Мотиви към Решение № 34 от 14.7.2022 г. на Районен съд - Девин по дело № 66/2022 г.

Районен съд - Девин14.07.2022 г.докладчик Елка Антимова Хаджиева

Мотиви

Производството е по чл.1 и сл. от УБДХ. С Акт за констатиране на дребно хулиганство № 1/12.05.2022 г. е образувано настоящото производство. Нарушителят разбира в какво е обвинен, не се признава за виновен. Съдът като прецени събраните по преписката доказателства, както и обясненията на нарушителя, показанията на разпитаните по делото свидетели, поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното: В акта като описание на нарушението е посочено, че: „На 14.07.2022 г. около 07.50 ч. в гр. Д., ул. „Осв.“ пред сградата на Пощенска станция гр. Д. В. М. Ф., в явно нетрезво състояние, извършва непристойна проява, изразяваща се в употребата на ругатни, обиди и други неприлични изрази по адрес на М. Д. С. А. С. Д. и Д. Д. Б. служители на Община Д. намиращи се на тераса в сградата на Община Д., в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на обществеността, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателни кодекс. Пред сградата на Община Д. от към ул.Осв. В. Ф. е крещял и отправил следните обидни думи по адрес на служителите на общината Д. и С. “По цял ден седите на терасата и си барате м•дите“, “глупаци, общинари за никакъв х•й не ставате“, както и с други обидни изрази. С тези си действия В. Ф. е извършил непристойна проява на обществено място, изразяваща се в демонстративно неуважение към гражданите и органите на обществеността, както и демонстрация на агресивно и арогантно поведение, което предизвиква явното възмущение на присъстващите граждани.“ С гореописаните действия нарушителя е нарушил обществения ред и спокойствие и с тези свои действия нарушителят е изпълнил от обективна и субективна страна съставомерността на деянието, определен в чл. 1 от УБДХ, осъществен е състава на дребното хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, което се изразява в проявяването на действия и думи, с които се нарушава обществения, демонстрира се непристойна проява на превъзходство над органите на реда и останалите граждани и явно и публично неспазване на реда. Доказа се, че нарушителя Ф. на 14.07.2022г. около 07.50 часа в гр. Д., обл. См., ул. Осв., пред сградата на Пощенска станция- гр. Д., в явно нетрезво състояние, извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, обиди и други неприлични изрази, на публично място пред повече хора по адрес на М. Д. С. и Ас. С. Д.- служители на Община Д., намиращи се на тераса в сградата на Община Д., с което е нарушил обществения ред и спокойствие- дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.3 от УБДХ. Осъщественото деяние е противоправно. Извършено е виновно, тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е могъл да ги предотврати. Представлява и нарушаване на обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК. При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете, че нарушителят е личност с не висока степен на обществена опасност, същият съзнава вината си и извършеното от него нарушение, има критично отношение към извършеното от него нарушение на обществения ред, поради което наказанието „ГЛОБА“ се явява подходящо и целесъобразно. Тежестта на нарушението и обществено опасните последици, които са настъпили от деянието не предполагат необходимост от задържане на нарушителя. За това, съдът на основание чл.1, ал.3 от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство /УБДХ/, във връзка с чл.6, б „а” във връзка с чл. 1 ал.1 т.2 от УБДХ наложи на нарушителя административно наказание глоба в размер на 150 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Девин. С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, както и ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите на обществото. По тези съображения съдът постанови решението си. СЪДИЯ:

Цитирани разпоредби

9