Решение № 1270 от 26.9.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 1689/2024 г.

Софийски градски съд26.09.2024 г.докладчик Петър Теодосиев

Диспозитив

ОТМЕНЯ отказ №20240805170200-8/09.08.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията. ДА СЕ ВПИШАТ в търговския регистър обстоятелствата, за които е подадено заявление вх. №20240805170200/05.08.2024г. по партидата на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД с ЕИК •••••••. Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията. Съдия при Софийски градски съд: _______________________

Мотиви

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от С. Ц. М. в качеството му на новоизбран изпълнителен директор и представляващ член на съвета на директорите на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД срещу отказ №20240805170200-8/09.08.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията. Обжалваният отказ е постановен по заявление вх. №20240805170200/ 05.08.2024г., подадено за заличаване на А.Г.И. като представител и член на съвета на директорите на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД и вписване на С. Ц. М. като представител и нов член на съвета на директорите на лечебното заведение въз основа на решения от 26.07.2024г. на Столичния общински съвет, приети в качеството му на упражняващ правата на Столична община като едноличен собственик на капитала на дружеството, както и решение от 05.08.2024г. на съвета на директорите на дружеството. Мотивите в отказа са, че представеният със заявлението протокол удостоверява решение на Столичния общински съвет за освобождаване на А.Г.И. от длъжността „изпълнителен директор“ на дружеството, не и решение за освобождаването му като член на съвета на директорите на дружеството. Мотиви защо е постановен отказ и по останалите заявени за вписване обстоятелства (а именно вписване на новоизбрания член на съвета на директорите на дружеството въз основа на решенията от 26.07.2024г. на едноличния собственик на капитала и вписване на нов представител на дружеството въз основа на представеното решение от 05.08.2024г. на съвета на директорите) не са изложени от длъжностното лице по регистрацията. Жалбата е подадена в срок и от лице с процесуална легитимация, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява и основателна. Представените със заявлението документи установяват по реда на чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ приети на заседание от 26.07.2024г. на Столичния общински съвет в качеството му на упражняващ правата на Столична община като едноличен собственик на капитала на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД решения със следното съдържание: 1) освобождава А.Г.И. от длъжността „изпълнителен директор“ на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД без да го освобождава от отговорност; 2) прекратява договор от 20.10.2023г. за възлагане контрола на „ДКЦ VI-София“ ЕООД, сключен между на „ДКЦ VI-София“ ЕООД като доверител и С. Ц. М. като контрольор; 3) избира С. Ц. М. за член на съвета на директорите на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД; 4) възлага на кмета на СО да сключи договор за възлагане на управление на член на съвета на директорите на лечебното заведение; 5) възлага на съвета на директорите да избере изпълнителен директор на дружеството в съответствие с действащата уредба. Независимо, че в първото от цитираните решения не е изрично посочено, че А.Г.И., освен от длъжността „изпълнителен директор“ се освобождава и като член на съвета на директорите на дружеството, тази последица произтича и следва от самото решение. На първо място, защото установява се от вписванията по партидата на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД и документите, въз основа на които са извършени, че А.Г.И. е вписан като член на съвета на директорите въз основа на предходно решение от 27.07.2023г. на Столичния общински съвет, с което е избран за член на съвета именно на позицията „изпълнителен директор“, поради което и цитираното по-горе решение на общинския съвет за прекратяване на възложения мандат за изпълнение на посочената длъжност има за последица и прекратяване на правомощията на А.Г.И. като член на съвета на директорите на общинското дружество. На второ място, защото съгласно чл. 22, ал. 2 от устава на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД, но и съгласно императивната разпоредба на чл. 63, ал. 2 ЗЛЗ, съветите на директорите на общинските лечебни заведения, учредени като еднолични акционерни дружества, се състоят от трима членове, колкото са и вписаните членове на съвета на директорите на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД към датата на процесните решения от 26.07.2024г., а и към датата на подаване на процесното заявление, което означава, че ако волята на Столичния общински съвет при приемане на решението от 26.07.2024г. за освобождаване на А.Г.И. от длъжността „изпълнителен директор“ е да запази правомощията му на член на съвет на директорите на дружеството, следващото прието решение на заседанието на общинския съвет на посочената дата за избор на С. Ц. М. за нов член на съвета на директорите ще е лишено от нормативно основание, тъй като решения за освобождаване на някой от останалите двама вписани членове на съвета на директорите на дружеството не са приети от върховния му орган в упражняване на правомощията му по чл. 221, т. 4 ТЗ. На трето място, защото съгласно чл. 221 и чл. 244 ТЗ, а и съгласно правилата на устава на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД, които не разкриват разлики от съдържанието на цитираните нормативни разпоредби, правомощията на общото събрание на акционерите, респективно в процесния случай на едноличния собственик на капитала на акционерното дружество, относно състава на съвета на директорите на дружеството включват и се изчерпват до правомощия за избор и освобождаване на членовете на съвета на директорите, а правомощията за определянето и възлагането на управителни и представителни функции на отделните членове на съвета са възложени в компетентност на самия съвет на директорите, от което пък следва неизбежният извод, че тълкуването на решението за освобождаването на А.Г.И. от длъжността изпълнителен директор в смисъла, изложен от длъжностното лице по регистрацията в обжалвания отказ, също е лишено от нормативно основание. По изложените съображения представеният с процесното заявление протокол за решения от 26.07.2024г. на Столичния общински съвет установява заявените за вписване промени в поле 12 от партидата на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД в търговския регистър, а именно заличаване на освободения член на съвет на директорите на дружеството като последица от решението на принципала на дружеството за прекратяване на възложения мандат и вписване на избрания на негово място нов член на съвета на директорите с последващото решение, прието на същото заседание на общинския съвет. Представеният със заявлението протокол за решение от 05.08.2024г. на съвета на директорите на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение-София“ ЕАД, с което управлението и представителството на дружеството е възложено на новоизбрания член на съвета С. Ц. М. в качеството му на изпълнителен директор, от своя страна установява заявените за вписване промени в поле 10 от партидата на дружеството в търговския регистър. Останалите обстоятелства, предвидени в закона и наредбата по чл. 31, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ като условия за вписване на последиците от процесните решения на едноличния собственик на капитала на дружеството от 26.07.2024г. за промени в състава на съвета на директорите и на решението на съвета на директорите от 05.08.2024г. за избор на нов представител на дружеството, също се установяват от представените доказателства от заявителя, поради което и по изложените съображения обжалваният отказ подлежи на отмяна, вместо което и в приложение на чл. 25, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ следва бъде постановено вписване на промените по партидата на дружеството, за които е подадено процесното заявление. Така мотивиран, Софийски градски съд

Цитирани разпоредби

9