Мотиви към Решение № 228 от 29.8.2024 г. на Окръжен съд - Бургас по дело № 1079/2024 г.

към Решение №228/29.08.2024г постановено АНД №1079/2024г по описа

на Бургаски окръжен съд

Съдебното производство е по реда на чл.83а и следващите от ЗАНН.

Образувано по предложение на прокурор в Районна прокуратура-Бургас, ТО Несебър, за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „•••••“ ЕООД, с ЕИК •••••, със седалище и адрес на управление гр.•••••, ж.к. „••••••••“, ул. •••••••••• № ••••, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала В. Д. Р., ЕГН ••••••••••, което би се обогатило от извършеното престъпление по чл.172б, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Бургаска окръжна прокуратура

поддържа внесеното предложение и предлага същото да бъде уважено като основателно, като бъде наложена финансова санкция на дружеството в размер 8 926, 00 лева /осем хиляди деветстотин двадесет и шест лева/, представляваща равностойността на имуществената облага, която би била получена от юридическото лице, представляваща равностойността на

имуществената облага, която би била получена от юридическото лице, в резултат на извършено от управителят на дружеството В.Д.Р., престъпление по чл.172б ал.1 от НК

Дружеството „•••••“ ЕООД, с ЕИК •••••, представлявано от В.Д.Р. –

управител и едноличен собственик, редовно призовано не изпраща

представител и не взема становище в съдебно заседание.

Бургаският окръжен съд, след поотделна и съвкупна преценка на

събраните в хода на съдебното производство доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

По делото като обвиняема е привлечена В.Д.Р. за извършено

престъпление по чл.172б ал.1 от НК, за това че: На 13.07.2022г., в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, обл. Бургас, пред хотел „Палас“, в търговски обект - магазин за чанти и аксесоари, стопанисван от „•••••“ ЕООД, с ЕИК •••••, със седалище и адрес на управление гр. •••••, ж.к. „••••“, ул. ••••• № ••••, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала В.Д.Р., ЕГН ••••••••••, без съгласието на притежателите на изключителните права, по смисъла на чл.13, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/: „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: 1. идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. идентичен или сходен на марката

и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“; давано съгласно чл.24, ал.1 от ЗМГО: „Притежателят на право върху марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена форма.“, използвала в търговската си дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО - „Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, като предлагала за продажба, без правно основание, стоки с изобразени знаци - словни и фигуративни елементи с отличителен характер, сходни на знаците на регистрираните търговски марки, по смисъла на чл.9 ал.1 от Закона за марките и географските означения - „Марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен в Държавния регистър на марките по начин, който позволява ясно и точно да се определи предметът на закрилата, предоставена с регистрацията. Такива знаци могат да бъдат например: думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви комбинации от такива знаци.“, обект на това изключително право:

• „TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЕР/, притежание на „TOMMY

HILFIGER LICENSING B.V” /ТОМИ ХИЛФИГЕР ЛАЙСЪНСИНГ Б.В./, с упълномощен представител за територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971г. в гр. Велико Търново;

• “LOUIS VUITTON” /Луи Вюитон/, притежание на „Louis Vuitton

Malletier S.A.” /Луи Вюитон Малетие С.А./, с упълномощен представител за територията на Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД,

представлявано от Велизар Драгомиров Соколов, роден на 11.03.1967г., в гр. София;

като предлаганите за продажба стоки представлявали: - 2 /два/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които

са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 2080 /две хиляди и осемдесет/ лева като оригинали и 260 /двеста и шестдесет/ лева като имитации;

• 1 /един/ брой дамска чанта с изобразени словни и фигуративни

елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и

четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 4 /четири/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 980 /деветстотин и осемдесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 3920 /три хиляди деветстотин и двадесет/ лева като оригинали и 520 /петстотин и двадесет/ лева като имитации;

• 1 /един/ брой дамска чанта с изобразени словни и фигуративни

елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 5 /пет/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 5200 /пет хиляди и двеста/ лева като оригинали и 650 /шестстотин и петдесет/ лева като имитации;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни

елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева; - 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни

елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 980 /деветстотин и осемдесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни

елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, c единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 3 /три/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези

стоки 3120 /три хиляди сто и двадесет/ лева като оригинали и 390 /триста и деветдесет/ лева като имитации;

• 3 /три/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които

са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 3120 /три хиляди сто и двадесет/ лева като оригинали и 390 /триста и деветдесет/ лева като имитации;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 980 /деветстотин и осемдесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 980 /деветстотин и осемдесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 5 /пет/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които

са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 5200 /пет хиляди и двеста/ лева като оригинали и 650 /шестстотин и петдесет/ лева като имитации;

• 2 /два/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които

са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 2080 /две хиляди и осемдесет/ лева като оригинали и 260 /двеста и шестдесет/ лева като имитации;

• 3 /три/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които

са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 3120 /три хиляди сто и двадесет/ лева като оригинали и 390 /триста и деветдесет/ лева като имитации;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 2 /два/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 2080 /две хиляди и осемдесет/ лева като оригинали и 260 /двеста и шестдесет/ лева като имитации;

• 2 /два/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 2080 /две хиляди и осемдесет/ лева като оригинали и 260 /двеста и шестдесет/ лева като имитации;

• 1 /един/ брой чанта с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1040 /хиляда и четиридесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева;

• 4 /четири/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 980 /деветстотин и осемдесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 3920 /три хиляди деветстотин и двадесет/ лева като оригинали и 520 /петстотин и двадесет/ лева като имитации;

• 4 /четири/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „TOMMY HILFIGER”, с единична стойност като оригинал 263 /двеста шестдесет и три/ лева, а като имитация - 85 /осемдесет и пет/ лева, и обща стойност на тези стоки 1052 /хиляда петдесет и два/ лева като оригинали и 340 /триста и четиридесет/ лева като имитации;

• 3 /три/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „TOMMY HILFIGER”, с единична стойност като оригинал 263 /двеста шестдесет и три/ лева, а като имитация - 85 /осемдесет и пет/ лева, и обща стойност на тези стоки 789 /седемстотин осемдесет и девет/ лева като оригинали и 255 /двеста петдесет и пет/ лева като имитации;

• 11 /единадесет/ броя портфейли с изобразени словни и фигуративни

елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 535 /петстотин тридесет и пет/ лева, а като имитация - 65 /шестдесет и пет/ лева, и обща стойност на тези стоки 5885 /пет хиляди осемстотин осемдесет и пет/ лева като оригинали и 715 /седемстотин и петнадесет/ лева като имитации;

• 1 /един/ брой портфейл с цип с изобразени словни и фигуративни

елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 535 /петстотин тридесет и пет/ лева, а като имитация - 65 /шестдесет и пет/ лева;

• 2 /два/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1150 /хиляда сто и петдесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 2300 /две хиляди и триста/ лева като оригинали и 260 /двеста и шестдесет/ лева като имитации;

• 2 /два/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1150 /хиляда сто и петдесет/ лева, а като имитация - 130 /сто и тридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 2300 /две хиляди и триста/ лева като оригинали и 260 /двеста и шестдесет/ лева като имитации;

• 1/един/ брой раница с изобразени словни и фигуративни

елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 2100 /две хиляди и сто лева/ лева, а като имитация - 135 /сто тридесет и пет/ лева;

• 2 /два/ броя сак/пътна чанта с изобразени словни и

фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Louis Vuitton”, с единична стойност като оригинал 1980 /хиляда деветстотин и осемдесет/ лева, а като имитация - 140 /сто и четиридесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 3960 /три хиляди деветстотин и шестдесет/ лева като оригинали и 280 /двеста и осемдесет/ лева като имитации;

• 3 /три/ броя раници с изобразени словни и фигуративни елементи,

които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „TOMMY HILFIGER”, с единична стойност като оригинал 199 /сто деветдесет и девет/ лева, а като имитация - 82 /осемдесет и два/ лева, и обща стойност на тези стоки 597 /петстотин деветдесет и седем/ лева като оригинал и 246 /двеста четиридесет и шест/ лева като имитация, всички гореизброени стоки на обща стойност 69818 /шестдесет и девет хиляди осемстотин и осемнадесет/ лева като оригинали и 8926 /осем хиляди деветстотин двадесет и шест/ лева като имитации - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, вр. с чл.13, ал.1, вр. чл.13, ал.2, т.2, вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО.

На 25.06.2024г. от прокурор при РП Бургас, ТО Несебър в PC- Несебър е

внесено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство на осн. чл.381 и сл. от НПК, по Досъдебно производство № 304 ЗМ - 522/2022г. по описа на РУ - Несебър, вх. № 9207/2022г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър по обвинението на В.Д.Р., ЕГН ••••••••••, за извършено от нея престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, като управител на търговското дружество „•••••“ ЕООД, с ЕИК •••••, със седалище и адрес на управление гр. •••••, жк „•••••“, ул. ••••• №•••••.

Въз основа на внесеното споразумение било образувано НОХД №

355/2024г. по описа на PC Несебър. Делото е било насрочено за 01.07.2024г., споразумението е одобрено от съда, като на обвиняемата В.Д.Р., ЕГН ••••••••••, за извършеното престъпление на основание чл.172б, ал.1, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, е определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.

При така установената фактология, при съобразяване и с разпоредбата

на чл.413 от НПК относно задължителната сила на влязлата в сила присъда, настоящият съд достигна до следните правни изводи:

Предложението на РП-гр.Бургас за налагане на имуществена санкция на

юридическото лице „•••••“ ЕООД, с ЕИК •••••, със седалище и адрес на управление гр. ••••••, ЖК „•••••“, ул. ••••• № •••••, представлявано от управителя В.Д.Р., ЕГН •••••••••• е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна, по предвидения в чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН ред и отговаря на изискванията на чл.83б ал.2 и ал.3 от ЗАНН.

Предложението е и основателно поради едновременното наличие на

всички установени в Глава четвърта от ЗАНН материалноправни и процесуалноправни предпоставки за неговото уважаване.

Процесуалноправните предпоставки изискват внесен в съда

обвинителен акт, постановление с предложение за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание или споразумение за решаване на делото в съда, респективно – прекратено, спряно или невъзможно да бъде образувано наказателно производство срещу физическото лице, както и предложение до съда по реда на глава четвърта от ЗАНН с определени реквизити по чл.83б ал.2 от ЗАНН.

В разглеждания казус по повод внесено в РС – Несебър споразумение

по реда на глава двадесет и девета от НПК, с което В.Д.Р., ЕГН •••••••••• е била призната за виновна и осъдена за престъпление чл.172б, ал. 1 от НК.

Материалноправните предпоставки включват наличие на юридическо

лице, обогатяването му или вероятността за това от престъпление по някои от изрично посочените в чл. 83а ал. 1 от ЗАНН престъпни състави от особената част на НК, както и престъплението да е извършено от физическо лице с определени качества в юридическото лице (формиращо волята му, законен или упълномощен представител и т.н.).

Несъмнено престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. чл.13, ал.2, т.2,

вр. ал.1, вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО, за което е постановена влязлата в сила осъдителна присъда попада в обхвата на посочените в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН престъпления.

Безспорно е установено, че ••••• ЕООД е юридическо лице, вписано в

Търговския регистър, което не е заличено към настоящия момент, поради което е процесуално и материално легитимирано да носи

административнонаказателна отговорност по Глава четвърта от ЗАНН. Тази отговорност е безвиновна, тъй като юридическото лице не може да има субективно /психическо/ отношение към извършеното от неговия управител общественоопасно деяние.

Към датата на осъществяване на престъпн ото деяние по чл. 172б от НК–

11.08.2021 г., а и понастоящем, лицето В.Д.Р., ЕГН •••••••••• е управител и едноличен собственик на капитала на „••••• ЕООД, с ЕИК •••••, т.е. е бил овластена да формира волята на юридическото лице и е представлявал същото. Ето защо ••••• ••••• има качеството на лице по смисъла на чл. 83а, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗАНН.

Следователно налице е изискуемата от тези законови норми връзка

между юридическото лице и дееца на престъплението.

Престъплението по чл. 172б ал. 1 от НК, извършено от управителя на

търговското дружество е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не е необходимо непременното настъпване на имуществени вреди. Въз основа на установения от наказателния съд и описан в мотивите на постановената присъда механизъм на извършване на деянието, следва да се направи извод, че управляваното от ••••• дружество е могло да се обогати вследствие извършеното от управителя му престъпление по чл. 172б ал.1 от НК, доколкото инкриминираните вещи са били излагани и предлагани от името на търговското дружество в търговски обект, стопанисван от същото дружество. Като евентуална облага от престъплението за двете деяния, извършено от представляващия дружеството, следва да се приеме сумата, посочена в заключението на оценъчните експертизи като обща стойност на стоките като имитация, каквито всъщност са те, а именно 8 926, 00 лева.

Въз основа на изложеното, настоящият съд направи извода, че в случая

са налице кумулативно изискуемите материалноправни и процесуалноправни предпоставки, уредени в чл. 83а и следващите от ЗАНН, за налагане на имуществена санкция на юридическото лице.

Ето защо и доколкото настоящият съд е обвързан със задължителната

сила на постановената присъда и мотивите към нея, следва да се приеме за безспорно, че общата сума, с която дружеството би могло да получи облага от продажбата на инкриминираните вещи, съвпада с посочената в оценителните експертизи обща стойност на тези вещи като имитация, каквито всъщност се явяват те.

Съгласно чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се

определи в размерите, предвидени в тази разпоредба. Тъй като евентуалната

облага е имуществена, нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000 лева, но не по-малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че дружеството е могло да получи неправомерна облага в конкретно определен размер, съдът намира, че имуществената санкция следва да се определи в размер на 8 926, 00 лева /осем хиляди деветстотин двадесет и шест лева/.

Предвид гореизложеното, Бургаски окръжен съд постанови решението

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: