Решение № 1735 от 21.8.2018 г. на Софийски градски съд по дело № 4278/2014 г.
Софийски градски съдТърговско21.08.2018 г.докладчик ВЛАДИМИР ГРИГОРОВ ВЪЛКОВ
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търг овско дело № 4278 / 2014 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-13 състав. ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от регистъра за политическите партии, воден от Софийски градски съд на "П.ЗА Х.ОТ Н.", вписана по ф.д. № 626/10 г. по описа на Софийски градски съд. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - С. в седмодневен срок от съобщението до молителя и от публикуване на решението в „Държавен вестник“ за кредиторите. РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО. След влизане в сила на решението препис да бъде изпратен на регистърния съд за вписване на заличаването. СЪДИЯ:
Мотиви
Производство то е по реда на чл. 632, ал. 4 от ТЗ вр. чл. 14 ал. 4 ЗЮЛНЦ, вр. § 2 ПЗРЗПП. С Решение № 286/18.02.2015 г. е обявена неплатежоспособността на "П.ЗА Х.ОТ Н.", вписана по ф.д. № 626/10 г. по описа на Софийски градски съд, открито е производство по несъстоятелност, прекратена е дейността на партията и е обявена в несъстоятелност, а производството е спряно на основание чл. 632 ал. 1 ТЗ. От данните по делото, а и от служебно извършената справка в деловодната система не се установява в рамките на предписания от закона едногодишен срок да е постъпило искане за възобновяване на производството по несъстоятелност при ангажирани доказателства за наличие на достатъчно имущество на правния субект за обезпечаване началните разноски в процедурата, нито е представено доказателство да са внесени необходимите разноски. При посочените обстоятелства съдът намира, че са н алице предпоставките на чл. 632, ал. 4 от ТЗ, поради което следва да бъде постановено прекратяване на производството по несъстоятелност. Нормата на чл. 13 ал. 3 ЗЮЛНЦ разширява кръга на лицата, овластени да инициират прекратяване на юридическото лице в хипотезата на обявена несъстоятелност. Доколкото това не може да стане в рамките на охранителното производство пред регистърния съд, а развитието на нарочно спорно производство остава безпредметно – влязлото в сила решение за обявяване в несъстоятелност обвързва всички, еднозначно следва извод, че в компетенциите на съда по несъстоятелността е да постанови и заличаване на юридическото лице от специалния регистър. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ съдът