Решение № 19 от 5.10.2022 г. на Районен съд - Малко Търново по дело № 110/2022 г.

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на • /Д. И./, турски гражданин, роден на ••• с персонален №•, притежаващ документ за самоличност - паспорт №••• е адрес: Република Т••• чрез пълномощник Т. Ш. Б., адрес: с.••• против наказателно постановление № ВС2022/1000-213/НП от 06.06.22г. на Васил Стаматов Инджов - зам.-директор на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед № ЗАМ-1091 /32- 246841 от 02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници•’, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 237 от Закона за митниците са отнети в полза на държавата предмета на нарушението 1 брой маховик с надпис на търговската опаковка SACHS; 1 брой притнскател с надпис на търговската опаковка SACHS; 1 брой съединител с надпис на търговската опаковка SACHS, с обща митническа стойност в размер на 1083, 08 лева /хиляда осемдесет и три лева и осем стотинки/, на основание чл. 237 от ЗМ. Жалбоподателят редовно призован чрез пълномощник не се явява лично. Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление. Административнонаказващия орган редовно призован изпраща представител. Пледира НП да бъде потвърдено. Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима. Съдът намира за установено от фактическа страна следното: Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение № 2555 от 11.12.2021 г. по описа на ТД Митница Бургас, съставен от М. С. В. - държавен инспектор в митнически пункт..Малко Търново' към ТД Митница Бургас, Агенция „Митници“, за това, че на 11.12.2021 г., около 00: 45 часа. на трасе „Входящи автомобили“ на митнически пункт „Малко Търново“, от Р. Турция за Р. България, пристигнал автобус марка „•“, с per. №• управляван от ••• /•••/. В автобуса пътувал и • /Д. И./. След приключване на паспортния контрол, след като водачът и пътниците не декларирали нищо пред митническите органи, превозното средство било отклонено за проверка в халето за щателни митнически проверки на МП „Малко Търново“. Багажът бил разтоварен от превозното средство и започнала проверка в присъствието на всеки собственик. В хода на контролните действия, извършвани на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците, на обичайно място, като част от личния багаж на • /Д. И./ в багажното отделение на автобуса, са установени недекларирани по установения ред стоки, представляващи авточасти /комплект за скоростна кутия на автомобил/, както следва: 1 брой маховик с надпис на търговската опаковка SACHS; 1 брой притискател с надпис на търговската опаковка SACHS; 1 брой съединител с надпис на търговската опаковка SACHS. • /Д. И./ обявил стоките за своя собственост. След като му бил поискан документ, удостоверяващ стойността на стоките, той представил фактура на обща стойност от 7 750 турски лири. Стойността на стоките била преизчислена към български лева към 11.12.2021 г., по валутен курс за митнически цели, публикуван на сайта на Агенция „Митници“. Стойността на стоките била в размер на 1278.037 лева. Копие от фактурата било приложено към материалите от проверка. На основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от Закона за митниците, от него е снето писмено обяснение. Стоките предмет на нарушение са задържани с разписка №0208947/11.12.2021 г. Контролните действия на митническите органи са обективирани в Протокол за извършена митническа проверка №М055957/код на МУ BG1003/11.12.2021 г. За целите на административнонаказателното производство от Комисия, определена със Заповед № ЗТД-1000-567/23.08.2021г. на Директора на ТД Митница Бургас, е изчислена митническа стойност на недекларираните стоки в размер на 1083, 08 лева /хиляда осемдесет и три лева и осем стотинки/, определена на основание чл. 70 от Регламент /ЕС/ № 952/201 Зг., тоест на база договорната стойност на стоките. За целта е използван валутен курс за митнически цели към 11.12.2021 г., обявен на страницата на Агенция „Митници“. Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 237 от ЗМ. Актът е подписан без възражения. Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление. Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи: При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон. Съдът напълно споделя съображенията изложени в НП и не приема възражението на жалбоподателя за основателно.В съдебно заседание не се представят нови доказателства които да потвърдят становището на жалбоподателкята. Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 237 от ЗМ. Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св.В.. Недекларираната стока попада в обхвата на дефиницията „стоки с нетърговски характер“, посочена в чл.1, т. 21, буква „б“ от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС. Същата подлежи на деклариране на основание чл. 158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. по един от предвидените начини, съответно чл. 135 и чл. 143 от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС тъй като стойността на стоките надвишава допустимия праг за безмитен внос от 300 евро или равностойността им в левове, съгласно чл. 58, ал. 4 от ЗДДС, във връзка с чл. 51а. ал. 2 от ППЗДДС. При определяне на стойността се използва съответния валутен курс за митнически цели, който са публикува ежемесечно на страницата на Агенция „Митници“. • /Д. И./ не е изпълнил своето задължение да декларира по установения ред пред митническите органи пренасяните от него стоки. Той е бил наясно с действащите законови разпоредби, тъй като на МП „Малко Търново“ има указателни табели, на които по недвусмислен начин и на шест езика са указани нормите за безмитен внос на стоки, внасяни от пътниците. Той е бил длъжен да декларира пренасяните от него стоки, за което му е била предоставена възможност, но не е сторил това. Деянието е извършено виновно. Предвид горното, е видно, че на 11.12.2021 г., при преминаване на държавната граница през митнически пункт „Малко Търново“, • /Д. И./, роден на ••••••••••г., не е декларирал стоки, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото наказателно постановление, които по вид и количество нямат търговски характер и за които се изисква деклариране, и същите открити на обичайно място при митническа проверка, е осъществил състава на административно нарушение по чл. 237 от Закона за митниците. Следователно е налице извършването на административно нарушение. Относно размера на наложената глоба, съдът намира, че АНО е съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона. Мотивиран от гореизложеното, съдът