Решение № 213 от 9.1.2018 г. на Софийски градски съд по дело № 15856/2017 г.

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК. Образувано е по жалба на по изп.д. № за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. /чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК/, но неоснователна. за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК е плащане преди образуването му Фактът на плащането обаче следва да е удостоверен по един от изчерпателно посочените начини – с изходящ от взискателя документ или с документ от трето лице, снабдено с удостоверителна компетентност – пощенска станция/банка. настоящия случай длъжникът, имащ качеството и на банка, е представил платежно нареждане за дължимата сума. Този документ обаче не удовлетворява изискването на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като на практика е изходящ от длъжника. Независимо от официалния характер на извлеченията от сметка, произтичащ от правомощията, установени за банковите институции в чл. 37 и чл. 38 ЗПУПС, в случая представеното от банката платежно нареждане не може да се противопостави на взискателя, тъй като съдържа изгодни за самия издател факти. защо, ако иска да се ползва от основанието за прекратяване по чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, длъжникът-банка следва да извърши плащане чрез друга банка или пощенска станция. По изложените съображения, съдът по изп.д. № за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.