Решение № 42 от 10.4.2024 г. на Окръжен съд - Велико Търново по дело № 33/2024 г.

Производство по реда на чл. 25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ. Постъпила е жалба от „ЛОВИКО ЛОЗАРИ“ АД, ЕИК 131068107 гр. Сухиндол, срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по Вписванията № 20240227152314/28.02.2024г. да впише заявени за вписване промени по партидата на дружеството – жалбоподател. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ, както следва: Със заявление А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г. са заявени за вписване промени в обстоятелствата по отношение на брой акции и уставен капитал и внесен капитал. Заявената промяна на броя акции според жалбоподателя е в резултат на издадена нова емисия акции по решение на Общото събрание на акционерите ( ОСА) от 30.05.2022г. Заявената промяна на капитала е в следствие на неправилното му отразяване по партида на търговското дружество още на 16.05.2022г. във връзка с предходно увеличаване на капитала, когато размерът му е променен от 2516 523лв. на 5 5619523 лв., въпреки че емисията акции е била 455 000 бр. с номинална стойност 1 лв. и емисионна стойност 6, 60 лв. Още тогава според жалбоподателя разликата между номиналната и емисионната стойност не е отнесена във фонд „Резервен“, а е отразена като капитал, откъдето идва и разминаването между брой акции и уставен капитал, които трябва да са едно и също число. Длъжностното лице по регистрацията неправилно е приело, че с подаденото заявление са заявени само промени относно капитала на дружеството и че тя представлява намаляване на капитала по смисъла на чл. 199 от ТЗ. По решение на ОСА от 26.04.2022г. капиталът бил увеличен посредством издаване на нова емисия акции, като е внесен пълният размер на емисионната им стойност. Със заявление 202205169161716 по партидата на дружеството била заявена промяната в капитала по цитираното решение на ОСЙ като разликата между номиналната и емисионната стойност на новоиздадените акции не е отнесена към фонд „Резервен“, а е отразена изцяло в уставния капитал и това обстоятелство погрешно е вписано в регистъра от длъжностното лице по регистрацията. Последвало ново увеличение на капитала през май 2022г. Предвид несъответствието между уставен капитал и брой акции ОСА на дружеството е взело решение от 12.02.2024г. разликата между номиналната и емисионната стойност на 45 000 акции да бъде отчислена към фонд „Резервен “. Според жалбоподателя целта на последното заявление е да се отрази последното увеличение на капитала на дружеството с 46 000 броя акции и да се отрази правилният размер на капитала на дружеството в поле“Размер“ и поле „Внесен капитал“. Според жалбоподателя с подаденото заявление се цели не намаляване на капитала, а поправяне на грешка по партидата на дружеството в търговския регистър, която не е санкционирана от длъжностното лице по регистрация, което е следвало да постанови отказ за вписване на заявление с вх. № 220510164101 и да не вписва капитал от 5 519523 лв. при общ размер акции 2 971 523 с номинална стойност един лев. Отправя се молба до съда да отмени обжалвания отказ и да разпореди да бъдат вписани заявените по партидата на дружеството обстоятелства увеличаване броя на акции и корекция в поле 31 и 32. Агенция по вписванията - търговски регистър, чрез своя процесуален представител по пълномощие заема становище за неоснователност на подадената жалба. Сочи, че не са изпълнени изискванията на закона за предварително обявяване на решение на ОСА за намаляване на капитала и не са представени декларации от членовете на Съвета на директорите по чл.150 и чл. 151 от ТЗ. Моли съда да потвърди обжалвания отказ и да присъди възнаграждение за юрисконсулт. Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните и като прецени след служебна справка в търговския регистър заявление А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г., подадено по партидата на дружеството - жалбоподател, по което е постановен обжалваният отказ, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, против обжалваем акт на длъжностното лице по регистрацията, поради което е процесуално допустима. По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения: Видно от данните по партидата на „ЛОВИКО ЛОЗАРИ“ АД, ЕИК 131068107 гр. Сухиндол капиталът на дружеството е 5 519 523 лв. и такъв е бил неговият вписан в регистъра размер към момента на подаване на заявление А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г. С посоченото заявление за вписване са заявени за вписване промени в размера на капитала, а именно заявен е размер на капитала 3017523 лв. и брой акции обикновени поименни 3017523 с номинална стойност 1 лв. Към заявлението не е приложено решение на ОСА на „ЛОВИКО ЛОЗАРИ“ АД, ЕИК 131068107 гр. Сухиндол за намаляване на капитала, доколкото вписаният към момента на подаване на заявление А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г. капитал надвишава размера на заявения за вписване такъв. Действително очевидна е разликата между вписания капитал на дружеството към 27.02.2024г. и броя на акциите, но отстраняването на грешки или заличаването на вписани несъществуващи обстоятелства в търговския регистър, вписани по предходни заявления, не попада в правомощията на длъжностното лице по регистрацията, когато то е сезирано със заявление за вписване на промени в обстоятелствата по регистрацията. Служебното отстраняване на грешки и непълноти е задължение на длъжностното лице само ако те са допуснати при пренасянето на информацията от заявлението или актовете по чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ в търговския регистър ( чл. 28 от ЗТРРЮЛНЦ). В останалите случаи „поправяне на грешка“, каквото жалбоподателят твърди, че цели с подаденото заявление А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г. е допустимо или по реда на чл. 27 от ЗТРРЮЛНЦ, или по реда на чл. 29 от същия закон. По аргумент от разпоредбата на чл. 599 от ГПК, вписаното обстоятелство се счита за съществуващо и в случая длъжностното лице по регистрацията при разглеждане на заявление А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г. е следвало да се съобрази с вписаните преди подаването му обстоятелства по партидата на жалбоподателя. С подаденото заявление А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г. е заявено вписването на промени в обстоятелствата по регистрацията на дружеството – жалбоподател въз основа на Решение на ОСА от 12.02.2024г., а не поправка на допуснати при предходно вписване грешки. Това следва и от самото изявление на жалбоподателя, че всъщност капиталът на дружеството е увеличен с решението на ОСА и именно това увеличение е заявено за вписване. Така подадено обаче, с посоченото в него искане за вписване на размер на капитала по- нисък от вече вписания, заявлението сочи искане за вписване на намаляване на капитала. Решение на ОСА в този смисъл не е представено. Предвид това длъжностното лице по регистрацията правилно е отказало да впише заявената промяна в размера на капитала на дружеството – жалбоподател. Обжалваният отказ е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се остави без уважение. По оплакването, че длъжностното лице по регистрацията не се е произнесло по цялото искане, заявено със заявление А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г., съдът, в рамките на производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ е ограничен да се произнесе само по законосъобразността на постановения по надлежния ред от длъжностното лице отказ. При този изход на спора, жалбоподателят следва да заплати на Агенция по вписванията - Търговски регистър разноски по водене на делото пред настоящата инстанция в размер на 150 лв. възнаграждение за юрисконсулт. Водим от горното, съдът