Решение № 511 от 23.12.2022 г. на Районен съд - Пазарджик по дело № 1437/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба на М. Г. Г. от село Т.д., обл.П. с ЕГН: •••••••••• против Наказателно постановление № 2022-1818-08-647 от 31.08.2022 год. на началник сектор в РУ-П. при ОДМВР П., с което за нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. В жалбата се излагат доводи за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, чиято отмяна се иска. В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от надлежно упълномощен адвокат, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на НП. Ответникът по жалбата – АНО, редовно призован, не изпраща представител. Изразено е становище за неоснователност на подадената жалба. Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното: На 10.08.2022 г. около 16, 40 часа в дома на жалбоподателя била извършена полицейска проверка, по повод сигнал от негов съсед за произведени изстрели от оръжие. В хода на проверката полицаите открили един брой газ – сигнален пистолет, марка „Зораки“, модел 914, кал.9мм с номер 106072. Жалбоподателят обяснил на полицаите, че пистолетът е негов, закупен преди около две години, като признал че го е използвал, тъй като в дома му идвали лисици. При тези обстоятелства, и тъй като след проверка в регистъра било установено че за процесния пистолет не е постъпило уведомление, свид. И. Л. – мл.полицейски инспектор в РУ – П. съставил на жалбоподателя АУАН № 647 от 11.08.2022 год., за това, че на 10.08.2022 г. около 16, 40 часа при полицейска проверка в дома му, находящ се в с.Т.д., обл.П., , ул.“Шестнадесета“ № 16 било установено, че е закупил един брой газ – сигнален пистолет, марка „Зораки“, модел 914, кал.9мм с номер 106072, без да уведоми писмено или по електронен път Началника на РУ П. в законоустановения 14-дневен срок след придобИ.ето му. Въз основа на така съставения АУАН против жалбоподателя било издадено обжалваното в настоящото производство наказателно постановление. С него била ангажирана отговорността му за нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, като на основание чл.178, ал.1 от същия закон му било наложено наказание глоба в размер на 500 лева. Наказателното постановление било връчено лично на наказаното лице, видно от отбелязването, на 21.09.2022 год., а жалбата против него е постъпила при ответника на 05.10.2022 год., т.е. подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН. Горната фактическа обстановка съдът възприе от показанията на актосъставителя – свид.Л. и приетите по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви. От същите се установява още, че от РП П. е била водена проверка по сигнал на жалбоподателя за извършена кражба на процесния газ – сигнален пистолет, на 22.05.2020 г., който на 09.08.2020 год. му бил върнат. При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законовия срок, като по съществото си е основателна. Съображенията на съда в тази насока са следните: В хода на административно наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които драстично накърняват правото на защита на жалбоподателя. Липсва както дата, така и място на извършване на нарушението, като са посочени единствено датата и мястото на установяването на газовото оръжие, за което не е спазен предвидения в закона уведомителен режим.