Решение № 746 от 23.5.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 939/2023 г.

Софийски градски съд23.05.2024 г.докладчик Илиана Станкова

Диспозитив

ОСЪЖДА З К „У.” АД, ЕИК: ••••••• да заплати на „К.К.“ ЕООД, ЕИК: ••••••• на основание чл. 432, ал.1, вр. с 469 КЗ, вр. чл. 171, ал. 1 ЗУТ и чл. 429, ал.3 КЗ сумата от 26 354, 66 лева, представляваща незаплатена част от дължимо застрахователно обезщетение за имуществени вреди по автокран LIEBHERR, с рег. № •••••••, претърпени в следствие на застрахователно събитие, настъпило на 06.01.2022 г. на обект „Логистичен център с административна сграда в УПИ III-365“ в с. Гурмазово, Божурище, в следствие противоправното поведение на лица, за чието поведение отговаря „Б.Г.“ ООД и сумата от 1254, 11 лева – обезщетение за лихва за забава за периода 16.12.2022 г. – 16.05.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за действителната стойност на вредите за горницата до пълния предявен размер от 65 886, 63 лева и иска за обезщетение за лихва за забава до пълния предявен размер от 2781, 88 лева. ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗК „У.” АД, ЕИК: ••••••• срещу „К.К.“ ЕООД, ЕИК: ••••••• иск с правна квалификация чл. 55, ал.1, пр. първо ЗЗД за връщане на сумата от 65886, 63 лева, платена на 22.12.2022 г. без основание. ОСЪЖДА З К „У.” АД, ЕИК: ••••••• да заплати на „К.К.“ ЕООД, ЕИК: ••••••• на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 3923, 40 лева – разноски. ОСЪЖДА „К.К.“ ЕООД, ЕИК: ••••••• да заплати на З К „У.” АД, ЕИК: ••••••• на основание чл. 78, ал.3 от ГПК сумата от 862, 23 лева – разноски Решението е постановено при участието на „М.-17“ ООД, ЕИК: •••••••, като трето лице-помагач на страната на ответника. Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис. Съдия при Софийски градски съд: _______________________

Мотиви

Производството по делото е с обичайната фактически и правна сложност и е приключило с провеждането на две открити съдебни заседания. Предмет на главния иск е изплащане на част от застрахователно обезщетение, а на насрещния иск - връщане на заплатено обезщетение от същото застрахователно събитие – няма различни факти по насрещния иск, които да подлежат на доказване и да изискват специфична защита по делото. Ответникът е уговорил и заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 5459, 21 лева. Според чл. 7, ал.2, т.4 НМРАВ минималното възнаграждение с оглед интереса по главните искове е в размер на 6141, 48 лева. Предвид изложеното дължимото на ищеца възнаграждение следва да бъде намалено до размер от 6500, 00 лева. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по делото в размер на 3923, 40 лева. Ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника разноски по делото съразмерно с отхвърлената част от иска в размер на 3862, 23 лева. Така мотивиран, съдът

Цитирани разпоредби

24