Решение № 393 от 16.11.2023 г. на Апелативен съд - София по дело № 1204/2023 г.

Производството е по реда на Гл. 21 от НПК. С определение от 03.10.2023г. по НЧД № 501/23г., Софийски Окръжен съд, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, е постановил М. Д. Г. да изтърпи наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, определено по НОХД № 2624/19г. на СГС, изтърпяването на което е било отложено по реда на чл. 69, ал. 1 от НК, тъй като в рамките на така определения изпитателен срок е извършил друго престъпление, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Определен е първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание. Срещу така постановеното определение е постъпила жалба от адв. Б., защитник на осъдения Г.. В същата се твърди, че постановеният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, тъй като не са преценени наличните смекчаващи отговорността обстоятелства – младата възраст на осъдения, процесуалното му поведение и възстановяването на причинените вреди. Моли се за отмяна на определението и постановяване на ново, с което да бъде оставено без уважение искането на прокуратурата по реда на чл. 68, ал. 1 от НК. В разпоредително заседание на 17.10.2023г. и в съдебно заседание на 14.11.2023г. въззивният съд по реда на чл.327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия и свидетели, изслушването на експертизи и ангажирането на други доказателства. Пред въззивния съд представителят на Софийска апелативна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а определението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено. Защитникът на осъденото лице адв. Б. поддържа подадената жалба и моли за отмяна на определението на СОС в атакуваната му част. Осъденият М. Г. се явява лично в съдебно заседание и твърди, че поддържа изложеното от своя защитник. В дадената последна дума моли да бъде уважена подадената от неговия защитник жалба. Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в протеста‚ както и тези, изложени в съдебно заседание от страните‚ и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че не са налице основания за неговото изменение или отмяна поради следните съображения: Правилно първоинстанционният съд обосновано е констатирал, че деянието, за което е наложено наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА по НОХД № 713/22г. по описа на СОС е извършено на 22.05.22г., поради което и попада в изпитателния срок, определен по НОХД № 2426/19г. на СГС. Видно от представения бюлетин за съдимост, М. Д. е осъждан по НОХД № 2624/19г. на СГС, като за деяние по чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание е отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ. Присъдата е в сила от 21.12.2020г. Тъй като деянието по НОХД № 713/22г. по описа на СОС е извършено на 20.05.2022г., същото попада в така определения по реда на чл. 66, вр.