Решение № 355 от 22.1.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 12421/2023 г.

Производството е по реда на чл.463, ал.1 ГПК вр. чл.278 ГПК. Образувано е по жалба вх.№ 40034/ 21.08.2023 г., подадена от „П.“ АД- присъединен взискател, и жалба вх.№ 40054/ 21.08.2023 г., подадена от „8- ми МАРТ“ АД- длъжник по изпълнението, срещу Разпределение от 11.08.2023 г. на постъпления от публична продан на недвижим имот, изготвено по изп. дело № 20088380400352 по описа на ЧСИ М.Б.- с рег.№ 838 на КЧСИ и район на действие- Софийски градски съд.

Поддържа се в жалбите, съдържащи сходни оплаквания срещу извършеното от ЧСИ действие- разпределение по чл.460 ГПК, че размерът на дължимия данък върху добавената стойност /ДДС/ по публичната продан е неправилно определен от ЧСИ, вследствие на което и неправилно е извършено оспореното разпределение на получената при публичната продан сума между взискателите по изпълнението. Според жалбоподателите, независимо, че по правило публичната продан на урегулиран поземлен имот /УПИ/, респ. на идеални части от УПИ, при която длъжникът по изпълнението е регистриран по ЗДДС, се третира като облагаема доставка, обстоятелството, че в случая се касае за застроен имот, следвало да бъде съобразено при определяне размера на ДДС, като на основание чл.45, ал.5, т.1 ЗДДС от общата площ на имота /28 618 кв.м./ следвало да бъде приспадната площта на сградите и на прилежащия към тях терен /17 316 кв.м./. Освен това предмет на публичната продан бил не целият поземлен имот, а идеални части от него, което обуславяло съответно намаляване на основата, върху която се изчислява дължимият данък върху добавената стойност. Поради изложеното начисленият от съдебния изпълнител ДДС бил в завишен размер от 216 035.91 лв., вместо 85 320.34 лв., поради което и подлежащите на принудително събиране в рамките на изпълнителното производство задължения на длъжника следвало да бъдат намалени не със сумата 1 080 179.53 лв., а с 1 210 895.10 лв. Наред с горното жалбоподателите възразяват и срещу размера на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ, като считат същата за неправилно пресметната. По изложените съображения молят обжалваното разпределение на ЧСИ да бъде отменено и да бъде извършено ново разпределение след преизчисляване на подлежащия на внасяне ДДС и намаляване размера на следващата се на ЧСИ пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Взискателят „Топлофикация София“ ЕАД /първоначален взискател/ е депозирал отговори по жалбите, в които излага подробни съображения за законосъобразно извършване на обжалваното разпределение от ЧСИ.

Присъединеният взискател Е.Б. е подал отговор на жалбите, в които излага съображения за неоснователност на същите.

В писмено изложение /обозначено като мотиви, каквито в производството по чл.463 ГПК не се изискват/ частният съдебен изпълнител излага подробни съображения в подкрепа на обжалваното разпределение, внасяйки разяснения относно начина на формиране размера на ДДС при публична продан на урегулиран поземлен имот, както и относно размера на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в тази хипотеза.

Съдът, като обсъди доводите на страните и представените по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство по изпълнително дело № 2008838 0400352 по описа на ЧСИ М.Б.- с рег.№ 838 на КЧСИ и район на действие- Софийски градски съд /приложено в цялост по настоящото дело/, е образувано въз основа на подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД /взискател/ молба вх.№ С-935/ 19.02.2008 г.- за събирането на парични вземания по изпълнителен лист, издаден на 14.11.2001 г. по гр.д.№ 5884/ 2001 г. по описа на СРС, 71 състав, срещу длъжника „8- ми МАРТ“ АД.

Въз основа на писмо изх.№ 124072/ 18.12.2019 г. на ЧСИ до Служба по вписванията- гр. София на 19.12.2019 г. под рег.№ 67234/ 19.12.2019 г., том XXI, Акт № 281, е вписана възбрана върху няколко недвижими имота- собственост на длъжника „8- ми МАРТ“ АД, между които и 64.03 % идеални части от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор 68134.1380.2167, с адрес: гр. София, район „Надежда“, бул.„•••••••, с площ от 28 618 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, при съседи на целия имот: 68134.1380.2077, 68134.1380.549, 68134.1380.1217, 68134.1380.1110, 68134. 1380.2168, 68134.1380.2080, 68134.1380.2113, 68134.1380.2085, 68134.1380.1463, 68134.1380.2125, 68134.1380.2078, 68134.1380.2126, 68134.1380.1192, които части попадат в част от УПИ I от кв.16 по плана на гр. София, местност „НПЗ Военна рампа- запад“, и в част от УПИ XII от кв.16 по плана на гр. София, местност „НПЗ Военна рампа- запад“.

Опис на горепосочения имот е извършен на 31.03.2023 г., оценката му датира от 20.04.2023 г., а на 19.06.2023 г. е разгласено обявление за публична продан на същия, насрочена за периода от 20.06.2023 г. до 20.07.2023 г., при приключването на която с протокол от 21.07.2023 г. за купувач на имота е обявен взискателят „П.“ АД, при продажна цена от 1 296 215.44 лв.

С протокол от 11.08.2023 г., предявен на длъжника и на взискателите на 16.08.2023 г., ЧСИ М. Б. извършил разпределение на постъпленията от публичната продан /обжалваното действие по изпълнението/, както следва:

Сумата 216 035.91 лв., представляваща ДДС, подлежащ на внасяне от съдебния изпълнител по сметка на НАП- на основание чл.131 вр. чл.45 ЗДДС, е приспадната от подлежащото на разпределение постъпление, като разпределение е извършено по отношение на остатъка, възлизащ на сумата 1 080 179.52 лв., както следва:

І. В първи ред- с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД, са поставени вземането на съдебния изпълнител за пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, възлизаща на 29 786.29 лв., както и вземанията за дължими, но незаплатени авансови такси, възлизащи на общо 84 лв., от които: 48 лв.- такса по т.5 от ТТРЗЧСИ, и 36 лв.- такса по т.13 от ТТРЗЧСИ.

ІІ. Във втори ред са поставени вземанията на хирографарните кредитори, възлизащи на 5 580 805.98 лв. общо, включващи:

• вземания на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД- първоначален взискател, за сумата 4 839 124.03 лв. /главница- 1 543 871.90 лв., остатък от законна лихва до 30.06.2023 г.- 3 271 540.56 лв., и законна лихва от 01.07.2023 г. до 11.08.2023 г.- 23 711.57 лв./;

• вземания на „П.“ АД- присъединен взискател, за сумата 522 405.61 лв., получена след като от вземането в общ размер на 532 926.41 лв. на основание чл.493 ГПК е приспадната сумата 10 520.80 лв., равняваща се на един задатък /главница- 285 617.50 лв., изтекла законна лихва- 46 094.31 лв., авансови такси в размер на 169.60 лв., съгласно удостоверение от 11.08.2023 г. на ЧСИ Н.М., издадено по изп. дело № 1874/ 2023 г., такса по т.11 от ТТРЗЧСИ- 60 лв./;

• вземания на М.П.М., Е.Б., А.А.Б., М.М.Б.- присъединени взискатели, възлизащи на 74 131.28 лв. /главница- 15 341.24 лв., остатък от законна лихва до 30.06.2023 г.- 58 554.42 лв., и законна лихва от 01.07.2023 г. до 11.08.2023 г.- 235.62 лв./;

• вземания на „Ф. Р.Е.“ ООД- присъединен взискател, за сумата 145 145.06 лв.

/главница- 30 037.71 лв., законна лихва до 30.06.2023 г.- 114 646.01 лв., законна лихва от 01.07.2023 г. до 11.08.2023 г.- 461.34 лв./, подлежащи на съразмерно удовлетворяване с остатъка от 1 050 309.24 лв., както следва:

• сумата 910 723.14 лв. е отнесена за частично погасяване вземанията на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, равняващи се на 86.71 % от общия размер на вземанията, подлежащи на удовлетворяване в същия ред;

• сумата 98 308.95 лв. е отнесена за частично погасяване вземанията на „П.“ АД, равняващи се на 9.36 % от общия размер на вземанията, подлежащи на удовлетворяване в същия ред;

• сумата 13 969.11 лв. е отнесена за частично погасяване вземанията на М.П.М., Е.Б., А.А.Б., М.М.Б., равняващи се на 1.33 % от общия размер на вземанията, подлежащи на удовлетворяване в същия ред; и - сумата 27 308.04 лв. е отнесена за частично погасяване вземанията на „Ф. Р.Е.“ ООД, равняващи се на 2.60 % от общия размер на вземанията, подлежащи на удовлетворяване в същия ред.

В заключителната част на разпределението е посочено, че в двуседмичен срок от влизането му в сила на основание чл.495 ГПК обявеният за купувач взискател- „П.“ АД следва да внесе сумите, които са с предимство пред неговото вземане, както и сумите, необходими за изплащане на съразмерните части от вземанията на останалите взискатели, като на основание чл.461 ГПК по отношение на сумата, разпределена за удовлетворяване на неговото вземане, се извършва прихващане със съответната част от цената, дължима по публичната продан.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Жалбите са процесуално допустими- подадени са в законо-установения срок от лица, легитимирани да обжалват, и са насочени срещу подлежащ на съдебен контрол акт на съдебния изпълнител.

Съгласно разпоредбата на чл.460 ГПК, в случай, че събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най- напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между останалите вземания по съразмерност.

Разпределението се извършва между взискателите, предявили вземанията си в рамките на съответното изпълнително дело преди изготвяне на разпределението. Взискател по изпълнителното дело е кредитор, който се е снабдил с изпълнителен лист и въз основа на негова молба е образувано изпълнителното дело, или се е присъединил в последствие по реда на чл.456 ГПК. Взискател е и този кредитор, за когото е предвидено, че е присъединен по право- чл.458 и чл.459 ГПК. Разпределението се извършва между взискателите по реда на привилегиите по чл.136 ЗЗД и особените закони. От сумата, подлежаща на разпределение, се удовлетворява притезанието, което е първо по реда на привилегиите, и ако остане свободна сума, от нея се удовлетворява следващото по реда на привилегиите и така до изчерпване на сумата. При няколко вземания от един и същи ред, общият размер на които надхвърля оставащата за този ред сума за разпределение, те се удовлетворяват съразмерно, т.е. пропорционално на размера на вземанията.

Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022 г. по тълк. дело № 2/ 2021 г. на ВКС- ОСГТК, по правило проверката на съда в производството по чл.463 ГПК на законосъобразността на обжалваното разпределение е ограничена от оплакванията в жалбата, като съдът може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата. Служебно съдът следи единствено за участието на присъединените по право взискатели. При отмяна на обжалваното пред него разпределение съдът решава въпроса по същество, като сам извършва разпределение, като връща делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение единствено в хипотезата на липса на достатъчна конкретизация на вземанията.

В случая, с оглед съдържащите се в жалбите оплаквания срещу законосъобразността на атакуваното разпределение, спорните по делото въпроси се свеждат до това дали размерът на ДДС върху стойността на реализирания на публична продан недвижим имот, подлежащ на приспадане от подлежащата на разпределение между взискателите сума, е установен правилно или съдебният изпълнител е определил ДДС в завишен размер, довел до редуциране размера на сумите, отнесени за частично погасяване на подлежащите на удовлетворяване вземания на хирографарните кредитори /взискатели/, и до това дали размерът на ползващото се с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД вземане на съдебния изпълнител за пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ е пресметнат правилно.

Съгласно правилото на чл.131, ал.1, т.1 ЗДДС, в случаите на публична продан по реда на ГПК, когато собственикът на вещта е регистрирано по ЗДДС лице, в петдневен срок от получаване на пълната цена по продажбата съдебният изпълнител следва да преведе дължимия данък по продажбата по банкова сметка на териториалната дирекция на Националната агенция за приходите, която се явява компетентна за съдебния изпълнител. В случая предмет на публичната продан са идеални части от правото на собственост върху урегулиран поземлен имот, без намиращите се в него сгради. Касае се за облагаема доставка- съгласно чл.131 вр. чл.45, ал.5, т.1 ЗДДС, в които е предвидено, че нормата на чл.45, ал.1 ЗЗДС, освобождаваща от облагане с ДДС доставките с предмет прехвърляне право на собственост върху земя, не се прилага по отношение прехвърлянето на собственост върху урегулиран поземлен имот по смисъла на Закона за устройство на територията, с изключение на прилежащия терен към сгради, които не са нови. Релевантно следователно е изясняването на въпроса коя е основата, върху която се определя дължимият ДДС в случаите, при които в имота са налице сгради, които не са нови по смисъла на §1, т.5 от ДР на ЗДДС- дали това е цялата площ на урегулирания поземлен имот или от последната следва да се приспадне прилежащия терен на сградите, намиращи се в него.

Настоящият съдебен състав намира, че в това отношение разпоредбата на чл.45, ал.5, т.1 ЗДДС е ясна. Същата се отнася до облагането на доставки с предмет прехвърляне право на собственост върху урегулиран поземлен имот /УПИ/, като предвижда, че тези прехвърляния са облагаеми, с изключение на прилежащия терен към сгради, които не са нови /какъвто е и настоящият случай/. Облагането на доставки с предмет- сгради или части от тях, които не са нови, на прилежащите към тях терени, както и учредяването и прехвърлянето на други вещни права върху тях, е уредено в отделен текст- чл.45, ал.3 ЗДДС, който предвижда, че същите са освободени от облагане, като на доставчика се предоставя възможност да избере доставката да бъде облагаема- арг. чл.45, ал.7 ЗДДС. В тази връзка от страна на ЧСИ е осигурена възможност на длъжника да упражни правото на избор дали доставката да е облагаема по смисъла на ЗДДС, като това право е упражнено от последния с молба от 24.04.2023 г. /копие от която е приложено и към жалбата на длъжника „8- ми март“ АД/, вследствие на което и относно процесната публична продан /с предмет: 64.03 % идеални части от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор 68134.1380.2167, находящ се в гр. София, район „Надежда“, бул.„•••••••, с площ от 28 618 кв.м./, явяваща се облагаема доставка по смисъла на ЗДДС, е определен за внасяне ДДС, чийто размер, обаче, не съответства на приложимата нормативна регламентация.

Съдържащото се в чл.45, ал.5, т.1 ЗДДС указание относно прилежащия към изградените в урегулирания поземлен имот сгради терен е предназначено не да освободи от облагане доставките с предмет- сгради и прилежащия към тях терен, тъй като тези доставки са освободени, а целта на предвиденото в чл.45, ал.3 ЗДДС, касаещ доставките с предмет- прехвърляне право на собственост върху урегулиран поземлен имот /УПИ/, е да се изключи площта на намиращите се в имота сгради и прилежащия към тях терен от подлежащата на облагане площ на урегулирания поземлен имот. Несъстоятелни, с оглед горното, са съдържащите се в изложението на съдебния изпълнител съображения, че доколкото се касае за доставка с предмет прехвърляне право на собственост върху урегулиран поземлен имот, а не до такива с предмет намиращите се в такъв имот сгради, ведно с прилежащия към тях терен, дължимият ДДС следва да се определи на база пълната площ на имота, без от нея да бъде приспадана площта на сградите и прилежащия терен.

В случая процесният поземлен имот- с идентификатор 68134.1380. 2167, и адрес: гр. София, район „Надежда“, бул.„•••••••, е с обща площ от 28 618 кв.м. От тази площ следва да бъде приспадната площта на прилежащия към намиращите се в него сгради /общо 30 броя- според приложена към жалбата на длъжника справка, неоспорена от страните по изпълнителното дело, и скица от 25.11.2022 г./ терен. Съгласно § 1, т.6 от ДР на ЗДДС, прилежащият терен към сградата се равнява на сумата от застроената площ по смисъла на ЗУТ и площта около застроената площ, определена на база отстояние 3 метра от външните очертания на всяка от ограждащите стени на първия надземен етаж или на полуподземния етаж на сградата, в рамките на урегулирания поземлен имот. От представената по делото скица на процесния поземлен имот се установява, че в същия са изградени тридесет сгради с обща застроена площ от 13 852 кв.м. При прилагане на регламентирания в цитираната разпоредба от ДР на ЗДДС начин за определяне на прилежащия терен се установява, че площта на прилежащия към изградените в процесния урегулиран поземлен имот сгради терен възлиза на 17 316 кв.м. След приспадане площта на прилежащия терен /терени/ от общата площ на поземления имот се установява разлика от 11 302 кв.м., относно която именно площ следва да бъде изчислен дължимият върху процесната доставка данък върху добавената стойност /ДДС/. Цената, по която присъединеният взискател „П.“ АД е обявен за купувач на процесните 64.03 % идеални части от правото на собственост върху урегулиран поземлен имот с идентификатор 68134.1380. 2167, възлиза на сумата 1 296 215.44 лв. На облагане с ДДС подлежи тази част от цената, която съответства на площта на урегулирания поземлен имот, нямаща характер на прилежащ към намиращите се в него сгради терен. Неприлежащата площ от урегулиран поземлен имот с идентификатор 68134.1380.2167, възлиза на 11 302 кв.м. общо, а 64.03 % от нея, каквато е продаваемата част от поземления имот, възлиза съответно на 7 236.67 кв.м. При това положение облагаемата част от цената следва да бъде определена на 511 922.04 лв. /цената на 64.03 % от 28 618 кв.м., равняващи се на 18 324.11 кв.м., е 1 296 215.44 лв., или 70.74 лв. за 1 кв.м. площ/. При съобразяване на посоченото по- горе съотношение между общата площ на терена /поземления имот/- 28 618 кв.м., и общата площ на находящите се върху него сгради и прилежащи към тях терени- 17 316 кв.м. /площ за приспадане/, и на обстоятелството, че предмет на проданта са 64.03 % от ПИ /а не целият имот/, данъчната основа следва да бъде определена на 511 922.04 лв., която именно сума подлежи на облагане с ДДС.

Дължимият данък върху добавената стойност е в размер на 20 % от облагаемата основа, която в случая възлиза на 511 922.04 лв., поради което и процесната доставка подлежи на облагане с ДДС в размер на 102 384.41 лв. Независимо, че се счита включен в размера на продажната цена и подлежи на внасяне от купувача заедно с нея- чл.131, ал.2 ЗДДС, дължимият данък върху добавената стойност не се включва в редовете по чл.136 ЗЗД. При извършване на разпределението данъкът върху добавената стойност се приспада от продажната цена, за да бъде преведен от съдебния изпълнител по банкова сметка на съответната териториална дирекция на НАП на основание чл.131, ал.1, т.1 ЗДДС, като на разпределение подлежи полученият след приспадане на дължимия данък върху добавената стойност остатък от продажната цена. В случая продажната цена възлиза на 1 296 215.44 лв., като след приспадане на дължимия ДДС- в размер на 102 384.41 лв., се формира остатък, възлизащ на сумата 1 193 831.03 лв. По изложените съображения размерът на подлежащата на разпределяне между взискателите, след приспадане на дължимия ДДС, сума от 1 080 179.52 лв. следва да бъде увеличен на 1 193 831.03 лв.

Като подлежащи на удовлетворяване в първи ред с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД са включени вземанията на съдебния изпълнител за такса по т.26 ТТРЗЧСИ, възлизаща на 29 786.29 лв., както и за дължимите, но незаплатени авансови такси, възлизащи на 84 лв. общо, от които: 48 лв.- такса по т.5 ТТРЗЧСИ, и 36 лв.- такса по т.13 ТТРЗЧСИ.

В случая жалбоподателите оспорват размера на пропорционалната такса, като се позовават на допусната от съдебния изпълнител изчислителна грешка. Съгласно т.26, б. „е“ ТТРЗЧСИ, за изпълнение на парично вземане на стойност над 100 000 лв. се събира такса върху събраната сума, формирана както следва: 5 220 лв. + 2 на сто за горницата над 100 000 лв. Пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ се изчислява върху пълния размер на цената от публичната продан, възлизаща на 1 296 215.44 лв., без приспадане на дължимия ДДС. В случая съдебният изпълнител е допуснал грешка при пресмятането на дължимата пропорционална такса, чийто действителен размер възлиза на сумата 29 144.30 лв. Възражението на жалбоподателите е основателно. В обжалваното разпределение следва да бъде извършена съответна корекция, като размерът на сумата, разпределена за удовлетворяване вземането на съдебния изпълнител за пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, следва да бъде намален от 29 786.29 лв. на 29 144.30 лв. Възприетият в обжалваното разпределение размер на таксите по т.5 и т.13 ТТРЗЧСИ не подлежи на проверка, доколкото не се оспорва.

Внесените в обжалваното разпределение промени в общия размер на подлежащата на разпределение след приспадане на дължимия ДДС сума, както и в размера на пропорционалната такса по т.26, б.„е“ ТТРЗЧСИ, налага размерът на сумите, следващи се на хирографарните кредитори /взискатели/, да бъде преизчислен. За вземанията от този ред остава сумата от 1 164 602.73 лв., която е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели. При прилагане правилото на чл.136, ал.3 ЗЗД- за удовлетворяване на вземанията с еднакъв ред по съразмерност, тази сума следва да бъде разпределена между взискателите, както следва:

• сумата 1 009 827.02 лв.- за частично погасяване вземанията на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД- първоначален взискател, възлизащи на общо 4 839 124.03 лв. /главница- 1 543 871.90 лв., остатък от законна лихва до 30.06.2023 г.- 3 271 540.56 лв., законна лихва от 01.07.2023 г. до 11.08.2023 г.- 23 711.57 лв./, равняващи се на 86.71 % от общия размер на вземанията, подлежащи на удовлетворяване в същия ред;

• сумата 109 006.82 лв.- за частично погасяване вземанията на „П.“ АД- присъединен взискател, възлизащи на общо 522 405.61 лв., която сума е получена след приспадане на основание чл.493 ГПК на сумата 10 520.80 лв., равняваща се на един задатък, от вземанията в общ размер на 532 926.41 лв. /главница- 285 617.50 лв., изтекла законна лихва- 46 094.31 лв., авансови такси- 169.60 лв., съгласно удостоверение от 11.08.2023 г., издадено от ЧСИ Н. М. по изп.д.№ 1874/ 2023 г., такса по т.11 ТТРЗЧСИ- 60 лв./, равняващи се на 9.36 % от общия размер на вземанията, подлежащи на удовлетворяване в същия ред;

• сумата 15 489.22 лв.- за частично погасяване вземанията на М.П.М., Е.Б., А.А.Б., М.М.Б.- присъединени взискатели, възлизащи на общо 74 131.28 лв. /главница- 15 341.24 лв., остатък от законна лихва до 30.06.2023 г.- 58 554.42 лв., законна лихва от 01.07.2023 г. до 11.08.2023 г.- 235.62 лв./, равняващи се на 1.33 % от общия размер на вземанията, подлежащи на удовлетворяване в същия ред, и - сумата 30 279.67 лв.- за частично погасяване вземанията на „Ф. Р.Е.“ ООД- присъединен взискател, възлизащи на общо 145 145.06 лв. /главница- 30 037.71 лв., законна лихва до 30.06.2023 г.- 114 646.01 лв., законна лихва от 01.07.2023 г. до 11.08.2023 г.- 461.34 лв./, равняващи се на 2.60 % от общия размер на вземанията, подлежащи на удовлетворяване в същия ред.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че жалбите срещу разпределение от 11.08.2023 г. на постъпления от публична продан на 64.03 % идеални части от поземлен имот с идентификатор 68134.1380.2167, изготвено по изп. дело № 20088380400352 по описа на ЧСИ М. Б.- с рег.№ 838 на КЧСИ и район на действие- СГС, като основателни следва да бъдат уважени, като бъде постановена отмяна на обжалваното разпределение и бъде извършено ново разпределение от настоящия съдебен състав на СГС, при което постъпленията от публичната продан бъдат разпределени съобразно изложеното в мотивите на настоящото решение.

Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД