Решение № 168 от 28.11.2023 г. на Окръжен съд - Разград по дело № 178/2021 г.
Окръжен съд - Разград28.11.2023 г.докладчик Пламен Митков Драганов
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Решение № 53/21.06.2021 г. по ЧНД № 178/2021 г. на Окръжен съд - Разград, с което е било признато Решение № 567.51.175532.8, постановено на 28.10.2020 г., влязло в сила на 27.11.2020 г., от несъдебен орган - Областна администрация Гьотинген, отдел „Обществена сигурност и ред“ във Федерална Република Германия, с което българския гражданин Х. Х. А. с ЕГН •••••••••• е осъден да заплати парична сума, наложена с решението – 98, 50 евро или равняващи се на 192, 65 лева. Препис от решението да изпрати на ТД НАП – Варна, офис – Разград, за сведение и изпълнение. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за постановеното решение за прекратяване на изпълнението( Формуляр 1, б.“д“), както и за пълното изпълнение на финансовата санция (Формуляр 3). Решението не подлежи на обжалване или протест.
Мотиви
Производството по настоящото дело е било образувано по постъпило в Окръжен съд - Разград Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета, издадено въз основа на Решение № 567.51.175532.8, постановено на 28.10.2020 г., влязло в сила на 27.11.2020 г., от несъдебен орган - Областна администрация Гьотинген, отдел „Обществена сигурност и ред“ във Федерална Република Германия, с което българския гражданин Х. Х. А. с ЕГН ••••••••••, е осъден да заплати парична сума, наложена с решението – 98, 50 евро или равняващи се на 192, 65 лв. С Решение № 53/21.06.2021 г. по настоящото дело решението на немските власти е било признато и приведено в изпълнение. В изпълнение на чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС за влязлото в сила решение незабавно е бил уведомен компетентния орган на издаващата държава, а съгласно чл. 36 във вр. с чл. 22 от закона същото е било изпратено за изпълнение на ТД на НАП - Варна. На 20.11.2023 г. в Окръжен съд - Разград е постъпило писмо с вх. № 4891, видно от което компетентния орган на издаващата държава уведомява българския съд относно обстоятелството за погасена към 27.11.2023 г. изпълнителна давност. Предвид посоченото, е направено искане за отмяна на процеса (оттегляне на искането) за изпълнение на финансовата санкция по горепосоченото Решение на българския съд, с което е било признато изпратеното Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение. Съгласно разпоредбата на чл. 37 от ЗПИИРКОРНФС, изпълнението на признатото решение се прекратява при условията на чл. 23 от същия закон, а именно - когато бъде уведомен от компетентния орган на издаващата държава за оттегляне на решението или друга причина, поради която по-нататъшното му изпълнение е недопустимо според нейното законодателство, българският съд незабавно постановява прекратяване на изпълнението. При постъпилото искане за оттегляне на Решението от компетентния орган на издаващата държава е налице първата хипотеза на посочената разпоредба, поради което и изпълнението на признатото решение по отношение на наложената финансова санкция на българския гражданин Х. Х. А. с ЕГН •••••••••• следва да бъде прекратено. С писмото на компетентния орган на издаващата държава се моли за уведомяване има ли извършено плащане по финансовата санкция към момента на настъпване на давността. Видно от получената справка от ТД на НАП – Варна, офис – Разград, засегнатото лице Х. А. е заплатил още на 30.09.2021 г. целия размер на финансовата санкция, за което следва да се уведоми компетентния орган на издаващата държава. С оглед изложеното и на основание чл. 37 във връзка с чл. 23 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
Цитирани разпоредби
7- чл. 37 ЗПИИАКОРНФС
- чл. 4
- чл. 23 ЗПИИАКОРНФС
- чл. 38 ЗПИИАКОРНФС
- чл. 22
- чл. 23
- чл. 36