Решение № 805 от 30.6.2025 г. на Районен съд - Пазарджик по дело № 2497/2025 г.

Производството е по реда на чл.61 ал. 1, във вр. с ал. 2 ЗН и чл.49, ал.1 ЗН. Постъпила е молба от М. С. Р., ЕГН ••••••••••, действаща чрез своята майка и законен представител Г. П. Р., ЕГН •••••••••• с адрес: с. •••, обл. •••, ул. „•••“ № •••. В молбата се твърди, че детето е наследник на С. В. Р., ЕГН ••••••••••, починал на 09.10.2024 г. в гр. •••. Молителката приела наследството по опис оставено от С. В. Р. пред PC Пазарджик по гр.д. № 5001/2024 г. по отношение на известните й наследствени права и задължения. Впоследствие след вписването узнала за наличието на другите наследствени права - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „С 500“, бензин, цвят черен металик, с рег. № РА••••, двигател № WDB•••••, производство 02.09.1999 г. и лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц4“, бензин, цвят черен металик, с рег. № РВ•••, двигател №VF7LANFU•.••• Във връзка с горното прави искане да бъде вписано в книгата по чл.49, ал.1 ЗН приемане по описа на наследството, оставено от нейния наследодател, а именно горепосочените леки автомобили. Към молбата са представени писмени доказателства. След като съобрази твърденията на молителката и представените с молбата доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното: От представеното удостоверение за наследници с изх. № 180 от 15.10.2024 г., издадено от общ. •••, се установява, че С. В. Р., ЕГН ••••••••••, е починал на 09.10.2024 г., за което е съставен Акт за смърт № 1016/09.10.2024 г. в гр. •••, като след смъртта си е оставила за свои наследници съпругата си Г. П. Р., с ЕГН •••••••••• и дъщеря си молителката М. С. Р., ЕГН ••••••••••. По делото е приложено в заверен препис удостоверение с изх. № 12800/09.12.2024 г., издадено от РС Пазарджик, от което се установява, че РС Пазарджик съгласно Решение № 1538/06.12.2024 г. по ч. гр. д. № 5001/2024 г. по описа на РС Пазарджик, е вписал в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при съда направеното от малолетната М. С. Р., ЕГН •••••••••• приемане по описа на наследството оставено от С. В. Р., ЕГН ••••••••••, включващо: сума в размер на 65 375, 78 лева по разплащателна сметка № ВG •••UBBS•••• в ОББ централен офис гр. П. и кредит в размер на 20 175, 61 лева по Договор за кредит №•••• в централен офис гр. Пазарджик. Видно от приложената по делото удостоверение за раждане - Г. П. Р., ЕГН •••••••••• е майка на молителката. С изискания по делото социален доклад на ДСП Пазарджик е взето становище за произнасяне в най-добър интерес на детето М. С. Р.. При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна: Молбата е с правно основание чл. 61, ал. 2 във връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗН - приемане по опис на наследство от ненавършило пълнолетие дете. Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна - малолетно дете, действащо чрез своя законен представител, имащо качеството на наследник по закон на починалото лице, пред родово и местно компетентния съд с оглед мястото на откриване на наследството. Разгледана по същество молбата е основателна, поради което следва да бъде уважена. Съгласно чл.61, ал.2 ЗН недееспособните приемат наследството само по опис. Според ТР № 1/2021 г. на ОСГК на ВКС приемането на наследство по опис се състои от действия на заявителя: съставен от него опис /списък, декларация/ на известните му наследствени права и задължения и изявление за приемане наследството по опис, и действия на съда по изготвяне на опис, в който се вписват активите и пасивите на наследството така, както са посочени от заявителя и вписване на изявлението за приемане по опис в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН. Извършването на опис по реда на чл. 557 от ГПК не е елемент от фактическия състав на приемането на наследство по опис по чл. 61 от ЗН, поради което не следва да се предприемат действия по извършване на производството по чл. 557 от ГПК. Предвид гореизложеното следва да бъде уважено искането за допускане на приемане на наследството по опис, като самото приемане се впише в особената книга на РС Пазарджик. Така мотивиран съдът