Решение № 478 от 24.11.2011 г. на Районен съд - Монтана по дело № 40281/2011 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК, Част V, Особени правила, Глава ХХVІІ.

От Районна прокуратура-гр. Монтана е постъпило Постановление от 16.06.2011г. по ДП № 1510/2010г. по описа на РУ”Полиция”-гр. Монтана, преписка с вх. № 3548/2010г. на Районна прокуратура-гр. Монтана, с предложение по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, на В.А.К. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, за извършено престъпление по чл. 329, ал. 1 от НК, а именно- В периода от 1.10.2010г. до 15.12.2010г. в гр. Монтана, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин/чрез проституция/-престъпление по чл. 329, ал. 1 от НК.

Обвиняемата В.А.К. е с неизвестен адрес. На досъдебното производство обвиняемата не се признава за виновна.

Районна прокуратура-гр. Монтана чрез представителя си поддържа обвинението. В пледоариите по същество, излага доводи в подкрепа на същото, което е доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства. Предлага на съда да признае обвиняемата за виновна и постанови присъда с която, като я освободи от наказателна отговорност, да й наложи административно наказание по чл. 78а от НК към минимума, а именно 1 000 лв., съобразявайки се със смегчаващи вината обстоятелства, а и с целите, визирани в чл. 36 от НК.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, становището на страните и законните изисквания, намира за установено следното:

Налице са условията за освобождаване на обвиняемата К. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл. 78а от НК. За престъплението по чл. 329, ал. 1 от НК се предвижда наказание-лишаване от свобода до две години или с пробация, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава двадесет и осма от НПК, а също така и от извършеното деяние, което е престъпление на формално извършване, не са настъпили имуществени вреди.

Обвиняемата В.А.К. xxx заедно с криминално проявения С. Л. С.. Съгласно изготвената справка-характеристика /на л. 88/ обвиняемата К. е от активния криминален контингент в гр. Монтана по линия “проституция”. Спрямо нея многократно са съставяни актове за установяване на административни нарушения и протоколи за полицейско предупреждение за дейността, която извършва. На обвиняемата К. са издавани и наказателни постановления от Кмета на Община-гр. Монтана, напр. НП № 470/19.09.2010г. за това, че на 5.09.2010г., около 17.30ч. в гр. Монтана, на път Е-79, в района на ресторант “Пъстренец” извършва действия, нарушаващи общоприетите норми на морал и поведение/проституира/.; НП № 518/30.09.2010г., за това, че на 6.09.2010г., около 10.30ч., в гр. Монтана, на път Е 79, в района на ресторант”Пъстренец” лицето проституира, с което нарушава общоприетите норми на морал и поведение на обществено място; НП № 521/30.09.2010г., за това, че на 6.09.2010г., коло 16.00ч. в гр. Монтана, на път Е 79, в района на ресторант”Пъстренец” лицето проституира, с което нарушава общоприетите норми на морал и поведение.

По делото е установено, че през светлата част на денонощието лицето проституира на изхода на гр. Монтана, в посока на гр. Враца, а през тъмната част-предимно в района на автогарата в гр. Монтана. Живеещият на семейни начала с обвиняемата С. С., често е засичан да я охранява, докато тя проституира.

Свидетелите Цветелин С. и Илиян И. са служители на РУ”Полиция”-гр. Монтана. На 1.10.2010г. свидетелите били дежурни за времето от 8.00ч. до 22.00 ч. Около 14.00ч. двамата установили, че обвиняемата К. xxx, на главен път Е 79.К. правела знаци с ръка на преминаващите автомобили и ги приканвала да спрат. На въпроса на полицейските служители “какво прави”, обвиняемата заявила, че “работи”. Обяснила също, че “работата” й е да предлага сексуални услуги срещу заплащане и им разяснила и тарифата си-20 лв. за полов акт и 10.15 лв. -за орална любов.

Свидетелят С. съставил на обвиняемата К. АУАН № 76/1.10.2010г. за това, че на 1.10.2010г. в гр. Монтана, на главен път Е 79, не изпълнява писмено полицейско разпореждане от дата 21.09.2010г. да не проституира на територията на Община-гр. Монтана, с което нарушава общоприетите норми на морал и поведение-нарушение на чл. 55 от ЗМВР. Обвиняемата подписала акта и получила екземпляр от същия.

Въз основа на сътавения акт, на 27.10.2010г. на К. било издадено наказателно постановление № 76 от Началбника на РУ”Полиция”-гр. Монтана за извършеното от нея нарушение, като й е наложено административно нваказание-глоба в размер на 300 лв.

На 5.10.2010г., около 17.10ч., дежурните служители на РУ”РПолиция”-гр. Монтана Иван Р. и Н. А. констатирали, че обвиняемата К. се намира отново на път Е 79, като отново приканва, чрез определени знаци пътуващите в колите лица, да спрат. На проверяващите обвиняемата обяснила, че предлага сексуални услуги срещу възнаграждение. Свидетелят А. й съставил АУАН № 81/5.10.2010г. за това, че на същата дата, около 17.10ч., в гр. Монтана, на главен път Е 879 лицето не изпълнява писмено полицейско разпореждане да не проституира, с което нарушава общоприетите норми на морал и поведение-нарушение на чл. 55 от ЗМВР. Нарушителката получила препис от акта.

На 27.10.2010г. на обвиняемата било издадено НП № 81 от Началника на РУ”Полиция”-гр. Монтана, за извършеното от нея административно нарушение на 5.10.2010г., като й е наложено административно наказание-глоба в размер на 300 лв.

На 9.10.2010г. свидетелите С. и И. отново констатирали, че обвиняемата К. се намира на главен път Е 79.Тя отново им обяснила, че се занимава с проституция и по този начин припечелва за прехраната си. Отново й бил съставен АУАН № 87 за това, че около 14.00ч. в гр. Монтана, на главен път Е 79 не изпълнява полицейско разпореждане да не проституира на територията на Община-гр. Монтана, с което нарушава общоприетите норми на морал и поведение-нарушение на чл. 55 от ЗМВР. С издаденото въз основа на акта наказателно постановление, за извършеното от нея нарушение й е наложено административно наказание-глоба в размер на 300 лв.

На 10.10.2010г., около 17.00ч. дежурните служители на РУ”Полиция”-гр. Монтана-свидетелите М. Х. и Б. П. констатирали, че обвиняемата К. се намира на кръстовището на главен път Е 79 и разклона на “Агромашина”. Тя приканвала лицата пътуващи в преминаващите автомобили, да спрат. Обвиняемата заявила на полицейските служители, че проституира и заявила, че не могат да й забранят да се занимава с това. Свидетелят Х. съставил АУАН № 88, за нарушение на чл. 55 от ЗМВР, а Началника на РУ”Полиция”-гр. Монтана издал наказателно постановление № 88/27.10.2010г., с което й е наложено наказание-глоба в размер на 300 лв.

На 1.12.2010г. на територията на Община-гр. Монтана била проведена полицейска акция по повод получен сигнал за лица, получавали нетрудови доходи по неморален начин. В хода на операцията били установени няколко лица, намиращи се на главен път Е 79, на “Т”-образното кръстовище, водещо към “Агромашина”, а именно: В.К., Б. М. и А. Р.. Извършен бил оглед на местопроизществието. В хода на операцията, от обвиняемата К. били иззети общо 6 бр. кондоми-3 бр. марка “Паломита” и 3 бр. марка”Сюър”.

Видно от справка на НОИ-Районно управление”Социално осигуряване”-гр. Монтана, на В.А.К. не са начислявани и изплащани парични обезщетения и помощи от ДОО, вкл. и за безработица.

От справка на НАП-Териториална дирекция-гр. В. Търново-офис-гр. Монтана и след извършена проверка в информационната система на ТД на НАП се установява, че обвиняемата К. няма регистрирани трудови или граждански договори и няма осигуряване.

От изготвената справка от Дирекция”Бюро по труда”-гр. Монтана е видно, че обвиняемата К. не е била регистрирана в дирекцията.

От изготвената справка от Регионален център по здравеопазване-гр. Монтана е видно, че обвиняемата К. няма медицинско експертно досие, т. е. същата не е с намалена работоспособност.

Видно от справка от Службата по вписванията-гр. Монтана към Агенция по вписванията-гр. София, от м. януари 2007г. до м. януари 2011г. няма данни за вписвания, заличавания и отбелязвания по партидата на В.А.К.. Тази фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства, материали по преписка № ДП 1510/2011г. по описа на РУ”Полиция”-гр. Монтана, справка за съдимост и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели И., Р., П., Д. и С., които съдът изцяло кредитира като безпристрастно, обективно дадени и непротиворечащи с установената фактическа обстановка.

Безспорно е от доказателствата по делото, че обвиняемата К. е осъществила от обективна страна състава на престъплението по чл. 329, ал. 1от НК, като в периода от 1.10.2010г. до 15.12.2010г. в гр. Монтана, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин-чрез проституция.

Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в липсата на правосъзнание и пренебрежително отношение към установените общозадължителни правни норми.

От субективна страна, деянието е извършено под форма на вината-пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК- съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

С оглед на изясненото от фактическа страна, смегчаващите вината обстоятелства, не осъждана, млада жена, без средства за препитание, и отегчаващи вината обстоятелства-тежестта на извършеното, имотното състояние на обвиняемата, съдът намира, че спрямо обвиняемата В.А.К. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК, в редакцията й след изменението в ДВ бр. 26/2010г., в сила от 10.04.2010г., за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

1.За престъплението по чл. 329, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, или пробация.

2.обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК.

3. не са причинените имуществени вреди, тъй като престъплението е на формално извършване.

С оглед на това съдът намира, че на обвиняемата К. следва да наложи наказание към минимума на предвиденото в чл. 78а от НК, а именно 1 000 лв. -глоба, с оглед и на имотното й състояние.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК, веществените доказателства-6 бр. кондоми, да бъдат отнети в полза на държавата, тъй като същите са принадлежали на обвиняемата и са били предназначени за извършване на престъплението.

Съдът намира, че обвиняемата В.А.К. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ВСС и 5 лв. държавна такса, при служебно издаване на изпълнителен лист.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4 от НПК, съдът