Решение № 101 от 4.3.2025 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 85/2025 г.

Производството е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР. „БУРГАС 212“ АД ЕИК 115820546 ЕИК 201265861 гр. Пловдив иска отмяна на Отказ № 20250115095017-5 от 21.01.2025г. на АВ – ТР, постановен по Заявление вх. № 20250115095017 от 15.01.2025 г. за вписване на едноличен собственик на капитала и обявяване на актуален устав. Твърди, че по заявлението са дадени четири указания и всеки път са изпълнявани. След последното указание е поставен отказ с мотиви, че според книгата на акционерите Удостоверение № 4 е издадено на „Лола“ ООД, което е прехвърлило на „Мейпъл Три инк С.А.“. Приложеното удостоверение № 4 е издадено на „Мейпъл Три инк СаА.“. Намира мотивите за несъответстващи на представените заверени извлечения от книгата на акционерите, според чийто записи Удостоверение № 4 е издадено на „Мейпъл Три инк С.А.“, а не на „Лола“ ООД. Пояснява записите, че при първоначално издаване на временни удостоверения дружеството „Лола“ ООД получава Удостоверение №1 за записани акции в размер на 958 579 броя от № 253 585 до № 1 212 163. Част от акциите по това временно удостоверение, 579 броя, от № 253 585 до № 254 163 са прехвърлени на „Мейпъл Три инк С.А.“, за което е отбелязване № 6. Поради това частично прехвърляне на част от акциите от временно удостоверение № 1, то е анулирано и се издават две нови – Удостоверение № 4 и Удостоверение № 5, защото акциите по Временно удостоверение № 1 вече не се притежават от едно и също лице. Това води до откриване на партиди № 6 и № 7 поради „разделението“ на акциите като по тези партиди са записани собствениците: „Лола“ ООД – стар собственик, останал с акциите по Временно удостоверение № 5, и „Мейпъл Три инк С.А.“ – нов собственик на акциите по Временно удостоверение № 4. Всички прехвърляния на акции са вписани в Книгата на акционерите, проследими са до новия собственик А. А. П.. АВ – ТР в писмено становище намира жалбата за неоснователна и моли да се отхвърли по изложените в отказа мотиви. Претендира юрисконсултско възнаграждение от 150лв. Жалбата е допустима, защото изхожда от заявителя пред търговския регистър, по чието искане е постановен отказ. Отказът е от 21.01.2025г., жалбата е входирана на 28.01.2025г., поради което срокът от седем дена е спазен. Разгледана по същество, жалбата е основателно. Дружеството – жалбоподател е вписано в ТР с капитал от 1 212 163лв., разпределен в 1 212 263 броя обикновени поименни акции с номинал 1 лв. всяка. С Протокол от 15.10.2024г. от заседание на Съвета на директорите е взето решение за свикване на извънредно общо събрание на акционерите на 15.11.2024г. от 16.30 часа на адреса на управление в гр. Пловдив на ул. „Четвърти януари“ № 36, ет.5, ап.3, при дневен ред: 1. Приемане на нов устав – проект на решение: ОСА приема нов Устав. При липса на кворум е посочена резервна дата за ОСА на 29.11.2024г. в същия час на същото място. Поканата за ОСА е връчена на 22.10.2024г. на А. А. П. в качеството на акционер. Според Протокол от общо събрание на акционерите на „Бургас 2012“ АД на 15.11.2024г. от 16.30 часа, по адреса на управление, е проведено ОСА на дружеството, на което са представени 1 212 163 броя акции от единствения към този момент акционер А. А. П., съгласно съставения Списък на присъстващите акционери, подписан от членовете на съвета на директорите. На събранието новият едноличен собственик на капитала е приел решение за приемане на нов устав на дружеството На 15.01.2025г. е подадено заявление за вписване на ЕСК и обявяване на новия устав на дружеството. Към него, освен описаните документи по свикване и провеждане на общото събрание на акционерите и декларациите по ЗТРРЮЛНЦ, са приложени заверени преписи от Книгата на акционерите на дружеството, издадените от дружеството Временни удостоверения № 2, №3, № 4 и № 5 и джирата към всяко едно от тях за проследяване прехвърляне на всички акции до новия едноличен собственик А. А. П., както и удостоверения за правосубектност, органи и законни представители на чуждестранните юридически лица, които са придобивали и джиросва акции. От Книгата на акционерите на „Бургас 212“ АД се констатира, че при учредяване на дружеството, на 08.09.2010г., са издадени 1 212 163 броя акции, разпределени в три временни удостоверения - № 1, № 2 и №3, между трима собственици, както следва: Временно удостоверение № 1 е издадено на „Лола“ ООД за 958 579 броя акции от № 253 585 до № 1 212 163. Временно удостоверение № 2 е издадено на „Бел Инвестмънтс овърсийд Корпорейшън“ АД – чуждестранно юридическо лице, регистрирано в Република Панама, за 120 240 броя акции от № 133 345 до № 253 584. Временно удостоверение № 3 е издадено на „Андра БГ“ ЕООД за 133 344 броя акции от № 1 до № 133 344. В книгата е отбелязано, че на 12.06.2012г. Временно удостоверение №1 е анулирано поради прехвърлени акции от № 253 585 до № 254 163 на „Мейпъл Трий Инс“, и на негово място са издадени нови две удостоверения – Временно удостоверение № 4 и Временно удостоверение № 5. Заедно с книгата на акционерите, се депозират и Временни удостоверения от № 2 до № 5 с издадените по тях джира. Констатира се, че всички прехвърляния на временните удостоверения по джирата са вписани в книгата на акционерите чрез отбелязване на датата на прехвърляне, новия акционер, придобитите акции по брой, номер, временно удостоверение. Не се представя единствено Временно удостоверение № 1, издадено първоначално на „Лола“ ООД за 958 579 броя акции от № 253 585 до № 1 212 163, както и първото джиро по него за прехвърляне на 579 акции, от № 253 585 до № 254 163, от „Лола“ ООД на „Мейпъл Трий Инк“ на 12.06.2012г., което според книгата на акционерите е анулирано и оттук следва да се приеме, че не съществува обективно в правния мир, за да се представя. При проследяване на джирата съдът установява съответствие между джиросванията и вписванията в книгата на акционерите по дати и купувачи, както следва: Временно удостоверение № 3 е издадено на „Андра БГ“ ЕООД за 133 344 броя акции от № 1 до № 133 344. Представено е джиро от 09.09.2010г. от „Андра БГ“ ЕООД, чрез Г. Д. К., за джиросване на всички акции в полза на „Бел инвестмънт овърсийс корпорейшън“ АД. Следващото джиро е от 27.12.2011г. от С. Г. А., в качеството на представляващ „Бел Инвестмънтс овърсийс корпорейшън“ АД, за всички акции, в полза на „Кайто Фишърис“ С.А., дружество, регистрирано също в Република Панама. На 15.07.2024г. Р. В., в качеството на Директор на „Кайто Фишърис“ С.А., джиросва всички акции на А. А. П.. Второто и третото джиро, съответно от 27.12.2011г. и от 15.07.2024г., са изписани и подписани от джирантите на български и на английски език. Всички джира са вписани в книгата на акционерите. Временно удостоверение № 2 е издадено за 120 240 броя акции, от № 133 345 до № 253 584, в полза на „Бел инвестмънтс овърсийз корпорейшън“ АД, Република Панама. На 27.11.2011г. С. Г. А., в качеството на директор на „Бел Инвестмънтс овърсийс корпорейшън“ АД, джиросва всички акции по удостоверението на „Кайто Фишърис“ С.А., дружество, регистрирано също в Република Панама. На 15.07.2024г. Р. В., в качеството на Директор на „Кайто Фишърис“ С.А., джиросва всички акции на А. А. П.. Второто и третото джиро, съответно от 27.12.2011г. и от 15.07.2024г., са изписани и подписани от джирантите на български и на английски език. Всички джира са вписани в книгата на акционерите. Временно удостоверение № 4 е издадено за 579 акции, от № 253 585 до № 254 163, на „Мейтъл Трий Инк“, дружество, регистрирано в Република Доминика. Съгласно Книгата на акционерите, това удостоверение за 579 акции е издадено след анулиране на Временно удостоверение № 1 поради джиросване от титуляра му „Лола“ ООД на част от акциите по временно удостоверение № 1, а именно на 579 акции, от № 253 585 до № 254 163, от всички акции по Временно удостоверение № 1, които са 958 579 броя акции от № 253 585 до № 1 212 163, на нов собственик в лицето на „Мейтъл Трий Инк“, дружество, регистрирано в Република Доминика. За остатъка от акциите по Временно удостоверение № 1, които са били 958 579 броя акции от № 253 585 до № 1 212 163, останали в собственост на „Лола“ ООД, а именно за 958 000 акции от № 254 163 до № 1 212 163, е издадено на „Лола“ ООД Временно удостоверение № 5. За Временно удостоверение № 4 е приложено джиро от 16.06.2021г., с което М. Л., в качеството на Директор на „Мейпъл Трий инк“ С.А., джиросва 579 акции, от № 253 585 до № 254 163, на „Сън Стар Мениджмънт Инк“ дружество, регистрирано в Панама. На 15.07.2024г. П. К. в качеството си на Директор на „Сън Стар Мениджмънт Инк“, джиросва всичките 579 акции по удостоверението на А. А. П.. Джирата от 16.06.2021г. и от 15.07.2024г. са изписани и подписани както на български, така и на английски език, и са вписани в книгата на акционерите. За Временно удостоверение № 5 се прилага джиро от 10.08.2012г., с което А. В. А., управител на „Лола“ ООД, джиросва всичките 958 000 акции, от № 254 163 до № 1 212 163, на „Мейпъл три инк“ С.А., дружество, регистрирано в Доминика. На 16.06.2021г. М. Л., Директор на „Мейпъл три инк“ С.А., джиросва всички акции на „Сън Стар Мениджмънт Инк“ дружество, регистрирано в Панама. На 15.07.2024г. П. К., в качеството си на Директор на „Сън Стар Мениджмънт Инк“, джиросва всичките акции по удостоверението на А. А. П.. Джирата от 10.08.2021г., от 16.06.2021г. и от 15.07.2024г. са изписани и подписани както на български, така и на английски език, и са вписани в книгата на акционерите. По искане на длъжностното лице към АВ – ТР по подаденото заявление, с четири броя указания, са представени удостоверения за регистрация, правосубектност, представителни органи на чуждестранните дружества, както следва: От публичния регистър на Панама за Кайто Фишърис С.А. към 04.01.2024г. е представено удостоверение с Апостил № 2024 – 397 от 08.01.2024г., според което дружеството е регистрирано в търговско досие № 755980 S на 22.12.2011г.; негови директори са К. Г., Я. Д. С. и президент Р. В.. Учредители са Х. С. и К. Г.. От публичния регистър на Панама е представено удостоверение с Апостил № 2024 – 396 от 08.0.1.2024г., за „СънСтар Мениджмънт Инк“, според което дружеството е регистрирано по търговско досие № 807663 S на 04.07.2013г. с учредители Х. С. и К. Г. и с директори П. К., Р. В. и Д. М.. От публичния регистър на Панама е представено Удостоверение с Апостил от 22.11.2011г., за „Бел Инвестмънтс оувърсийз корпорейшън“, според което дружеството е регистрирано в Майкроджакет 571471, документ 1149670, на 13.06.2007г. с учредители С. Н. Д. А. и А. Р. Р., с директори С. Г. А., О. Н. и Е. С., и първи служители Президент С. Г. А.. За това дружество е представено и второ удостоверение с Апостил № 51363 от 05.07.2012г. За „Мейпъл Трий Инк“ е представен Сертификат за актуално състояние № 16540 от 06.02.2021г., с Апостил № CD0089/21 от 31.01.2021г. на Декларацията на Нотаруис Алик К. Лорънс, според които дружеството е регистриранов Република Доминика на 16.04.2012г. с регистрационен № 16540, с директор М. Л., която е и акционер. На 21.01.2024г. с обжалвания отказ длъжностното лице е приело, че представените временни удостоверения № 2, №3, № 4 и №5 не отговарят на чл.183 ал.1 т.8 от ТЗ, защото няма дата на издаването им и подписи на две лица, които могат да задължават дружеството. Според книгата на акционерите, временно удостоверение № 4 е издадено на „Лола“ ООД, което е прехвърлено на „Мейпъл Три инк“ С.А. Приложеното удостоверение № 4 е издадено на „Мейпъл Три инк“ С.А. Поради това е прието, че не се удостоверяват заявените обстоятелства. При тези данни жалбата е основателно. Дружеството – жалбоподател е приложило към преписката по заявлението всички налични и законово необходими писмени материали, удостоверяващи, че към 15.07.2024г. всички акции от капитала са придобити от едно физическо лице в резултат на джиросването им от предходните акционери. Прехвърлянето на акциите чрез непрекъснати джира на издадените за тях временни удостоверения както към 15.07.2024г., така и към датите на предходните джира, са надлежно вписани в книгата на акционерите на дружеството, поради което са му противопоставими. Джирата са редовни от външна, формална страна. Удостоверено е волеиязвленията по тях да принадлежат на законните представители на дружествата. Общото събрание от 15.11.2024г. е редовно свикано и проведено с участието на надлежно легитимиралия се единствен собственик на акциите, който е приел нов учредителен акт, подлежащ на обявяване в ТР. Липсва законово основание да се откаже поисканото обявяване и вписването на новия ЕСК. Съгласно чл. 167 от ТЗ, срещу направените имуществени вноски за сметка на записаните акции, акционерите получават временно удостоверение, подписано от упълномощен член на управителния съвет, съответно на съвета на директорите. Законът не изисква временното удостоверение да е подписано от двама члена, нито да има дата. Временното удостоверение материализира членствените и имуществените права на акционера, но не е акция. В закона липсва норма за временното удостоверение и неговото съдържание, която да препраща към правилата на чл.183 от ТЗ за съдържанието на акцията. Поради това мотивът в отказа, аргументиран с чл.183 ал.1 т.8 от ТЗ, за липса на дата и на подпис на две лица във временните удостоверения няма законово основание. Чл.183 ал.1 т.8 от ТЗ не се прилага за временно удостоверение, защото временните удостоверения се издават при учредяване на дружеството, докато се издадат акциите, и те нямат емисия. Изискването за дата е именно с оглед емисията, от която са издадените акции. Изискването за два подписа противоречи на позитивно разписаното правило за издаване на временно удостоверение в чл.167 от ТЗ, според което в него се поставя само един подпис на упълномощен член. Отказът с този аргумент е фактически неправилен, защото представените временни удостоверения са с два подписа на членове на СД – на председателя на СД Д. Д. П. и на изпълнителния директор А. В.. Процесното дружество е регистрирано в ТР на 08.09.2010г. именно въз основа на представените временни удостоверения. На тяхна база до момента акционерите са удостоверявали качеството си, провеждани са общи събрания на акционери и са заявявани и вписвани обстоятелства – състава на членовете на съвета на директорите, респективно има обявявания. Както при първоначалното вписване, така и след това до момента няма отказ поради нередовни от външна страна временни удостоверения. Ето защо сега не може да се извърши ревизия на предходните актове по вписване и обявяване. Според чл.187 от ТЗ – Прехвърляне на временни удостоверения, временното удостоверение не може да се прехвърля преди възникване на дружеството. То се прехвърля по реда на чл.185 ал.2 и има действие на прехвърляне на акциите, които то удостоверява. Съгласно чл.185 ал.2 от ТЗ, прехвърляне на поименни акции се извършва с джиро и трябва да бъде вписано в книгата на акционерите, за да има действие спрямо дружеството. В случая дружеството е представило всички издадени и налични временни удостоверения, както и всички джира по тях. Констатира се, че всички джиросвания са своевременно и надлежно вписани в книгата на акционерите. А. А. П. удостоверява чрез непрекъснат ред на джирата по всички временни удостоверения придобиването на акциите с джира на 15.07.2024г. За спорното удостоверение № 4 основателно се възразява в жалбата, че има некоректно възприети фактически обстоятелства. Както се посочи по – горе, временно удостоверение № 1 е издадено на „Лола“ ООД, но поради извършено джиро от дружеството на 12.06.2012г. само на част от притежаваните акции по това удостоверение в размер на 579, дружеството е анулирало Временно удостоверение № 1 и на негово място е издало две нови временни удостоверения със следващи последователни номера. Това са временно удостоверение № 4 и то е издадено на новия собственик на акциите, на когото „Лола“ ООД е джиросало част от притежаваните по Временно удостоверение № 1 акции, и временно удостоверение № 5, което е издадено на стария собственик „Лола“ ООД за останалите в патримониума му непрехвърлени акции. Поради анулиране, временно удостоверение № 1 и джирото по него от „Лола“ ООД в полза на „Мейпъл Три инк“ С.А. не могат да се депозират. Липсва противоречие в съдържанието на Временно удостоверение № 4 и вписванията в Книгата на акционерите в посочения в отказа смисъл. Горното обосновава отмяна на отказа с указания за уважаване на заявелнието. Възприетата практика на ВКС е, че производството както пред АВ – ТР, така и пред съда, е охранително, а в охранителните производства разноски не се присъждат, на основание чл. 541 от ГПК, поради което разноски по настоящото производство не се разпределят.