Решение № 96 от 16.9.2024 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 125/2024 г.

производство по несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност - основание по чл.608 ал.1 т.2 ТЗ. Твърди се, че дружеството не е в състояние да изпълни ПУБЛИЧНИ парични задължения, свързани с търговската дейност - ДДС, ДДТПП, ДОО, З0, Корп.данък, НП, УПФ.Сочи се, че Публичните задължения са установени през 2021, 2022 и 2023г.и са отразени по вид, основание, взискател и размер /разграничение на лихви и главници/ в представената с молбата Справка към 25.07.2024г. на НАП, ТП Плевен и Протокол № П- 04001524123472- 073- 001/ 25, 07, 2024г. на НАП- Велико Търново. Молителят сочи, че не му е известно да има образувани производства за събиране на тези задължения от ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ, което е установено и в приложения Протокол на НАП- т.2.Сочи се също така, че "ИЗОКОМФОРТ" ЕООД не е притежавало и към момента няма активи - имоти, л.а., машини, вземания, инвестиции, респ. няма инвентаризационни описи на такива.Твърди се също така, че Дружеството към настоящия момент няма работници и служители по трудови договори.Според молителя Началната дата на неплатежоспособността е към края на м.ноември 2023г., и същата е установена в резултат от проведената данъчната проверка, която е изследвала действителното състояние на дружеството и липсата на активи с които да изпълнява публичните си задължения. С молбата е представен препис от последния счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2023г., както и баланс на търговеца към датата на подаване на молбата / към 31.07.20204г. / съгласно чл. 628, ал.1 т.1 от ТЗ. Представено е доказателство по чл. 78, ал.2 от ДОПК за уведомяване на Национална агенция за приходите, за това че се подава молба за откриване на производство по несъстоятелност съгласно чл. 628, ал. 3 от ТЗ. Не е налице отделен опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, както изисква чл. 628, ал.1 т. 2 от ТЗ, но в молбата си заявителят изрично е декларирал, че дружеството няма активи в т.ч. имоти, машини, вземания инвестиции, респ. няма инвентаризационни описи на такива, поради което съдът приема, че и това изискване е изпълнено. Не е представен изричен списък на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, както изисква чл. 628, ал.1 т. 3 от ТЗ, но с оглед на изричното твърдение в молбата, че единствен кредитор е НАП, както и че дружество няма вземания срещу съконтрагенти, съдът приема, че и това изискване е изпълнено. Молителят е посочил изрично и началната и дата, съгласно чл. 628. ал. 4 от ТЗ от която счита че е изпаднал в неплатежоспособност. Съдът е счел за необходимо, за анализ и експертна преценка на счетоводните документи, които са представени по делото, както и на публикуваните финансови отчети за предходни години, да допусне изслушването на съдебно-икономическа експертиза, която като се запознае с представените по делото документи и след проверка в счетоводството на молителя, да даде заключение за задълженията на дружеството –публичноправни и към други съконтрагенти; дали имуществото на дружеството е достатъчно за да покрие паричните му задължения, като съобрази и характера на тези задължения – краткосрочни или дългосрочни са те, да изчисли коефициентите за ликвидност на дружеството за 2021, 2022, 2023г. и според баланса към 31.07.2024г., както и да посочи кои са последните по-значителни извършени плащания от длъжника към неговите кредитори и кога са извършени тези плащания, както и дали са прекратени трудовите правоотношения с работниците и служителите на дружеството и кога е станало това, както и има ли налично бързоликвидно имущество, в т.ч. парични средства, за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, които съдът определя в размер на 5000лв. От експертното заключение, което е прието без възражения в о.с.з. на 09.09.2024г. се установяват следните по съществени обстоятелства, които са от значение за преценката на съда дали дружеството-молител е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и от коя дата е настъпило това негово състояние: Експертизата сочи, че към 25, 07, 2024 г. задълженията на ИЗОКОМФОРТ към ТД на НАП е 119, 644, 90 лв., в това число главница и лихви.Сочи също така, че към момента на проверката дружеството няма разсрочени или отсрочени задължения, запорирани банкови сметки и образувани изп.дела. Вещото лице сочи, че към момента на проверката дружеството няма действащи трудови договори, като последното прекратяване на трудов договор е от 17.03.2023 г. и след тази дата няма назначени лица. От прегледаната оборотна ведомост се установява, че „ИЗОКОМФОРТ“ ЕООД няма налични нито ДМА, нито КМА, както и че няма вземания от трети лица и ликвидни и изискуеми задължения към кредитори/доставчици.Това се потвърждава и от изричното изявление от управителя на дружеството, както в молбата за образуване на делото, така и в последващата изрична молба от 26.08.2024г. с която отново се потвърждава, че молителят не разполага с парични средства за посрещане на началните разноски за откриване на производство по несъстоятелност и се иска откриване на производството при условията на чл. 632, ал.1 от ТЗ. Дружеството няма налични имоти, налични МПС, машини, оборудване и стопански инвентар, дългосрочни и краткосрочни инвестиции. От предоставените данни в ТД на НАП и достъп до данъчно-осигурителното досие на „ИЗОКОМФОРТ „ ЕООД, в.л. установява, че през последните 3 години, същото е реализирало положителен финансов резултата само през 2021г., който е 241 х.лв., докато през 2022 и 2023г. финансовият резултат е отрицателен, съответно – 33 х. лв. за 2022г. и – 2 х.лв. за 2023г. Видно е, че през последните две финансови години —2022 г. и 2023 г. дружеството - молител не е реализирало приходи, тоест годината, през която за последен път е осъществявало стопанска дейност е 2021 г. Реализираните загуби са довело до формиране на отрицателен собствен капитал и изцяло декапитализиране на дружеството, като към 31, 12, 2023 г. собственият капитал е станал отрицателна величина (-35 хил.лв.). Вещото лице е извършило ФИНАНСОВ АНАЛИЗ за периода от 01.01.2021г. до 31.07.2024 г. по следните показатели - коефициент на ликвидност, обща, бърза, незабавна и абсолютна диквидност, финансова автономност и задлъжнялост. На база на предоставените годишни отчети експертизата е изчислила коефициентите за ликвидност и автономност: Показатели за ликвидност 2024г. 2023г. 2022г. 2021г. К обща ликвидност 0, 000 0, 000 0, 826 3, 659 К бърза ликвидност 0, 000 0, 000 0, 826 3, 659 К незабавна ликвидност 0, 000 0, 000 0, 000 0, 495 К абсолютна ликвидност 0, 000 0, 000 0, 000 0, 495 Както и Показателите за финансова автономност за същите години: К финансова автономност -1, 000 -0, 402 -0, 174 2, 659 К задлъжнялост -1, 000 -2, 486 -5, 733 0, 376 От горните данни се установяват коефиценти за ликвидност под единица още към 31, 12, 2022, поради това, че по счетоводни данни дружеството не разполага с краткотрайни активи, които да надвишават размера на осчетоводените задължения. Поради отрицателната стойност на собственият капитал, дружеството е декапитализирано и коефициента за финансова автономност и задлъжнялост са отрицателни величини, което обуславя свръхзадлъжнялост и затруднено финансово състояние. От предоставени на в.л. аналитични регистри на счетоводни сметки, свързани с плащания от ИЗОКОМФОРТ ЕООД са били установени последните по- значителни плащания към ТД на НАП, които са извършени на следните дати и в следните размери: 15.11.2021г. — 2000 лв. за плащане на ДДС 01.12.2021г. — 6000 лв. плащане на ДДС и 12 000 лв. плащане на осиг.вноски 06.12.2021г. — 972, 02 лв. плащане на ДДС и 1218, 97 лв. плащане на осиг.вноски 13.01.2022г. — 4000 лв. плащане на ДДС 17.01.2022г. — 813 лв. плащане на ДДС. От преценката в съвкупност на всички тези финансово –икономически показатели се налага извод, че дружеството е с влошено състояние още от 2022г., за която година е формиран отрицателен финансов резултат – 33 х.лв., като това състояние продължава и през следващата 2023г. когато отново има отрицателен финансов резултат, а продължава и през 2024г. през която година дружеството не извършва стопанска дейност, няма никакви активи, а от друга страна общият размер на публичните му задължения е нараснал до 119, 644, 90 лв., в това число главница и лихви. От проследяването на състоянието на дружеството през периода 2021г. – 2024г. става очевидно, че влошаването му започва още от 2022г. и продължава до 2024г. вкл., т.е. не се касае за временно затруднение на дружеството, а е налице трайно състояние на затруднение да погасява своите публично правни задължения, свързани с търговската му дейност. Този извод се подкрепя от факта, че последното по –значително по размер частично погасяване на публични задължения е извършено от дружеството на 17.01.2022г. в размер само на 813 лв., което е пренебрежимо малко към общия размер на тези задължения, след което вече не са извършвани каквито и да било погасявания на тези задължения и техният размер само продължава да нараства поради натрупаните лихви върху неплатените главници. Като се съобрази факта, че коефициентите за ликвидност на дружеството още към 31.12.2022г. падат под единица, както и че последното по-значително плащане в размер на 813 лв. е било направено от дружеството в началото на същата тази 2022г., както и че последният трудов договор е бил прекратен на 17.03.2023г., съдът приема, че през 2023г. дружеството фактически не е извършвало стопанска дейност.Освен това е било дерегистрирано по ЗДДС по инициатива на орган на НАП, задължително считано от 12.01.2023г., както и че последното плащане на публични задължения в размер на 813 лв. е било извършено на 17.01.2022г., съдът намира, че дружеството е изпаднало в трайно състояние на неплатежоспособност още към края на 2022г., а именно към 31.12.2022г. по баланса за която година показателите за ликвидност са паднали под единица. Именно тази дата следва да бъде възприета като начална датата на неплатежоспособността на дружеството-молител. Както беше посочено и по-горе дружеството не разполага с парични средства и с никакви, в т.ч. и бързоликвидни активи за покриване на началните разноски по движение на производството по несъстоятелност, а необходимата сума определена от ПлОС на осн. чл. 629б от ТЗ в размер на 5000лв., не е предплатена и от евентуални заинтересовани лица. Поради това следва да бъде постановено решение при условията на чл. 632, ал.1 от ТЗ. Поради изложеното, Плевенски окръжен съд