Решение № 106 от 12.9.2024 г. на Окръжен съд - Силистра по дело № 263/2024 г.

Производството е по реда на чл.37, вр.с чл.23 от ЗПИИРКОРНФС. С решение №10 от 30.01.2024г. постановено по ЧНД №33/2024г., Силистренски окръжен съд е признал решение №0567.02.497586.5 на несъдебен орган в Германия, постановено на 24.02.2023г., влязло в сила на 15.03.2023г., с което по отношение на българския гражданин М. Г. С., е наложена финансова санкция в размер на 128, 50 евро, с равностойност в български лева към 24.02.2023г. от 251.32 лева, за извършено от С. нарушение по чл.17 от Закона за административните нарушения, чл.18, ал.1, чл.48, ал.1 от Закона за обществените пътища на провинция Бавария, за това, че като водач на лек автомобил с рег.№ WAF-QP 314, на 03.01.2023г. в 10: 18 часа е паркирал непуснатия в движение автомобил в гр.Бремерхафен на ул.“Хайнрихщрасе“, на паркинг без да притежава специално разрешение за ползване. След влизане в сила на решението, съдът го е изпратил за изпълнение на НАП, съгласно чл.36, вр.с чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. С писмо от 12.06.2024г., постъпило в Силистренски окръжен съд на 03.07.2024г., издаващата държава Германия уведомява, че оттегля молбата си за оказване на помощ при изпълнение на решението. С писмо на ТД НАП-Варна, Офис Силистра от 10.07.2024г., постъпило в Силистренски окръжен съд на 15.07.2024г., съдът е уведомен, че за обезпечаване на събирането по отношение на М. Г. С., решението на СсОС е присъединено към образувано друго изпълнително дело. С последващо писмо от 04.09.2024г. уведомяват Силистренски окръжен съд, че в хода на изпълнителното производство за погасяване на дълга няма събрани суми. Съгласно разпоредбата на чл.37, вр.с чл.23 ЗПИИРКОРНФС, репродуцираща разпоредбата на чл.12, ал.2, вр.с ал.1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, изпълнението на признатото решение незабавно се прекратява от българския съд, в качеството му на компетентен орган на изпълняващата държава, когато е сезиран за това от издаващата държава, с искане за оттегляне на решението или за прекратяване на изпълнението му, поради причина, правеща според вътрешното законодателства на издаващата държава по-нататъшното му изпълнение недопустимо. В настоящият случай, съдът е уведомен, че издаващата държава Германия оттегля молбата си за оказване на помощ при изпълнение на решението, без да посочва основанията за това. Предвид на това, информацията предоставена от компетентния орган на Германия, обективирана в изпратеното до СсОС писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване на настоящото производство съобразно нормата на чл.37, вр.с чл.23 от ЗПИИРКОРНФС. Водим от гореизложеното съдът