Решение № 351 от 7.10.2020 г. на Административен съд - Велико Търново по дело № 139/2020 г.
Административен съд - Велико ТърновоАдминистративно07.10.2020 г.докладчик ДИАНКА ДЕНЕВА ДАБКОВА
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в издадения по делото от АСВТ Изпълнителен лист от 28.07.2020 г., като бъде издаден нов изпълнителен лист, в който да бъде записано, че същият се издава въз основа н аследното изпълнително основание: „ Решение № 113/ 26.06.2020г., постановено по адм. дело № 139/2020г.“ ОБЕЗСИЛВА първообраза на Изпълнителен лист от 28.07.2020 г. Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. След влизането му в сила върху ИЛ от 28.07.2020г. да се отрази Решението за поправка и обстоятелството, че е обезсилен както и същото обстоятелство върху съдебния акт, представляващ изпълнителното основание. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 247, във вр. с чл. 406, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по повод подадена от адвокат Ж.Д., в качеството й на ПП на ищеца по делото, Молба с вх. № 3373/17.09.2020г. в АСВТ.
В същата се твърди наличие на очевидна фактическа грешка в издаден Изпълнителен лист от 28.07.2020 г. Според молителя в изпълнителния лист неправилно са изписани съдебният акт, въз основа на който е издаден и номерът на самото адм. дело. Претендира се поправка на очевидна фактическа грешка на ред 5 и 6 на ИЛ от горе надолу.
Ответната страна по искането – ОД на МВР Велико Търново редовно уведомена, не взема отношение.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и извърши служебна проверка на издадения изпълнителен лист, установи следното от фактическа и правна страна:
Според чл.406, ал.4 от ГПК в производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно правилата на чл.247, 250 и 251 от ГПК. В случая тези за поправка на очевидна фактическа грешка. Нормата на чл.247 от ГПК не обвързва молбата за поправка със срок и дава тази инициатива както на съда така и на страните.
Молбата е допустима, като подадена от легитимирана страна, след издаването на ИЛ на 28.07.2020г., а оригиналът на същия е представен по делото.
Разгледана по същество молбата за поправка се явява ОСНОВАТЕЛНА.
С Разпореждане от 28.07.2020г. съдията докладчик е постановил да бъде издаден изпълнителен лист „ в полза на К.М.Б. с ЕГН •••••••••• ••• срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - гр. Велико Търново, за сумите както следва:
- 360, 00лв. (триста и шестдесет лева ), представляваща обезщетение за имуществени вреди – заплатено АВ по АНД № 387/2019г. на ГОРС, присъдени с Решение № 113/ 26.06.2020г., постановено по адм. дело № 139/2020г. по описа на АСВТ и законната лихва върху тази сума, считано от 16.12.2019г. до окончателното й изплащане;
- 310, 00лв./триста и десет лева/, представляваща разноски за производството пред АСВТ.“ В издадения Изпълнителен лист от 28.07.2020г. обаче на ред 5 и 6/броени от горе надолу/ като изпълнително основание е посочено Определение № 113/ 26.06.2020г., постановено по адм. дело № 362/2020г. по описа на АСВТ. Видно е, че са различни както посочения вид на съдебния акт така и номерът на АД, като посочените в съобразителната част на ИЛ не намират опора в данните по делото. В действителност видът на съдебния акт е Решение, а номерът на делото е 139/2020г. Проверката на съда установи, че твърденията в молбата са верни и в случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка в ИЛ, каквито по смисъла на чл.247 от ГПК са писмените грешки.
Грешката е свързана със съобразителната част на ИЛ, а не с разпоредителната, но доколкото става въпрос за изпълнителен титул и погрешното посочване на самото изпълнително основание, съдът намира, че установената ОФГ следва да бъде отстранена по предвидения процесуален ред с настоящото решение. Макар да липсват формални показания, доколкото оригиналът на издадения на 28.07.2020г. ИЛ е представен по делото и в интерес на правната сигурност съдът намира, че същият следва да бъде обезсилен и издаден нов, а върху обезсиления ИЛ и по делото се направят съответните фактически отбелязвания след влизане в сила на настоящото решение.
Воден от горните мотиви, съдът в посочения състав