Решение № 22 от 8.2.2024 г. на Районен съд - Първомай по дело № 214/2022 г.

Районен съд - Първомай08.02.2024 г.докладчик София Сотирова Монева

Диспозитив

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН поземлен имот с идентификатор № ••• по кадастралната карта и кадастралните регистри на •••, одобрени със Заповед № РД-18- •••/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 07.10.2021 г., с площ от ••• кв. м., адрес: ••• “, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, категория на земята: четвърта, номер по предходен план •••, и граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори •••, ведно с построените в имота сгради, както следва: сграда с идентификатор •••.1, застроена площ от ••• кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор •••.2, застроена площ от ••• кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: складова база, склад, и сграда с идентификатор •••.3, застроена площ от •• кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда, и със съответните идеални части от всички подобрения и приращения в поземления имот, на стойност 53 970, 00 (петдесет и три хиляди деветстотин и седемдесет) лева, допуснат до делба между Н. Р. Я., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, и Ж. Г. Я., ЕГН: ••••••••••, починал в хода на производството и заместен от процесуалните си правоприемници в лицето на първата, на П. Ж. К., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, и на Г. Ж. Д., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, всички процесуално представлявани по пълномощие от адв. С. Д. К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, и С. Д. В., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, процесуално представлявана по пълномощие от адв. Р. К. В., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, и адв. Т. Р. В., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, като получените след осребряване на имуществото суми следва да бъдат разпределени между съделителите, съобразно квотите им в съсобствеността, както следва: ½ идеална част – общо за съделителите Н. Р. Я., П. Ж. К. и Г. Ж. Д., и 1/2 идеална част – за съделителя С. Д. В.. ОСЪЖДА Н. Р. Я., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, П. Ж. К., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, и Г. Ж. Д., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, процесуално представлявани по пълномощие от адв. С. Д. К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 1 079, 40 лева (хиляда седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки) – държавна такса за разглеждане на иска за делба. ОСЪЖДА С. Д. В., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, процесуално представлявана по пълномощие от адв. Р. К. В., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, и адв. Т. Р. В., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, да заплати: в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 1 079, 40 лева (хиляда седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки) – държавна такса за разглеждане на иска за делба; н а Н. Р. Я., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С. Д. К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, сумата от 300, 00 (триста) лева – съдебноделоводни разноски за изготвена комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза, съразмерно с дела си в съсобствеността. ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението, а след влизането му в сила – уведомление за доброволно изпълнение на присъдените в тяхна тежест задължения към бюджета на съдебната власт, в случай че дотогава не са заплатени. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му. Съдия при Районен съд – Първомай: _________(п)______________ СМ/МИ

Мотиви

Производство по реда на Глава двадесет и девета от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във фазата по извършване на делбата. С влязло в сила Решение № 73/28.11.2022 г., постановено по настоящото дело, е допусната делба между ищците Н. Р. Я., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, и Ж. Г. Я., ЕГН: ••••••••••, починал в хода на производството и заместен от процесуалните си правоприемници в лицето на първата, на П. Ж. К., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, и на Г. Ж. Д., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, всички процесуално представлявани по пълномощие от адв. С. Д. К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, и ответника С. Д. В., ЕГН: ••••••••••, с адрес: •••, процесуално представлявана по пълномощие от адв. Р. К. В., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, и адв. Т. Р. В., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: •••, на поземлен имот с идентификатор № ••• по кадастралната карта и кадастралните регистри на ••• одобрени със Заповед № РД-18-•••/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 07.10.2021 г., с площ от ••• кв. м., адрес: ••• “, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, категория на земята: четвърта, номер по предходен план •••, и граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори •••, ведно с построените в имота сгради, както следва: сграда с идентификатор •••.1, застроена площ от ••• кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор •••.2, застроена площ от ••• кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: складова база, склад, и сграда с идентификатор •••.3, застроена площ от •• кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда, и със съответните идеални части от всички подобрения и приращения в поземления имот, при квоти: ½ идеална част – за Н. Р. Я., ЕГН: ••••••••••, и Ж. Г. Я., ЕГН: ••••••••••, в режим на съпружеска имуществена общност, и ½ идеална част – за С. Д. В., ЕГН: ••••••••••. В открито съдебно заседание във фазата по извършване на делбата съделителите Н. Я., П. К. и Г. Д. чрез процесуалния си пълномощник пледират за изнасяне на процесния имот на публична продан, а съделителят С. В., редовно призована, не се явява, като с Молби вх. № № 496/14.02.203 г. и 3995/28.11.2023 г. поддържа становището си за неподеляемост на дворното място. Съдът, след като обсъди събраните доказателства и съобрази наведените от страните доводи по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК, намира от фактическа и правна страна следното: Обективните и субективни параметри на делбата на процесния имот, детерминирани с Решение № 73/28.11.2022 г., предпоставят осъществяването й между ищците Н. Р. Я. и конституираните на мястото на починалия в хода на процеса ищец Ж. Г. Я. негови законни наследници, съгласно Удостоверение изх. № ••• г. (л. 191), издадено от Община Първомай, в лицето на първата и на П. Ж. К. и Г. Ж. Д., и ответницата С. Д. В. при квоти от по ½ идеална част за всяка от страните. Действащата нормативна уредба позволява съдебната подялба да се извърши посредством теглене на жребий по правилата на чл. 347, чл. 350 и чл. 352 от ГПК, разпределяне на имотите по регламента на чл. 353 от ГПК, възлагането им по реда на чл. 349, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и изнасянето им на публична продан на основание чл. 348, ал. 1 от ГПК.

Цитирани разпоредби

21