Мотиви към Решение № 33 от 7.9.2021 г. на Софийски районен съд по дело № 6553/2021 г.

Производството е по чл. 1 и следващите от УБДХ. В Софийски районен съд е внесена за разглеждане преписка във връзка с извършеното от К. Б. Б., ЕГН •••••••••• от гр. София дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от УБДХ, констатирано с Акт за констатиране на дрено хулиганство от 02.05.2021г. за това че на 02.05.2021 г. в гр. София, на ул. Ангел Кънчев № 1, в заведение „Терминал 1” около 06.00ч. та публично място е извършил непристойна проява, изразяваща се в употребата на ругатни, псувни пред повече хора, в оскърбително отношение към намиращите се в заведението клиенти и полицейски служители, откъснал обеца от ухото на момче, направил опит да удари охранителя на заведението и други клиенти, като при пристигането на полицейските служители И.П.И. и А.Д.К. от 01 РУ-СДВР се опитал да ги удари и ги обижда с думите „боклуци” и „майката ще ви еба копелета”, с което нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите. Софийска районна прокуратура – редовно уведомени, не изпращат представител. Нарушителят се явява лично, като се възползва от правото да не дава обяснения, не държи да се разпитват свидетели, като не оспорва фактите, описани в акта за констатиране на дребно хулиганство. В съдебните прения заявява, че се признава за виновен и съжалява за стореното. В последната си дума моли за справедлива присъда. Съдът, като обсъди събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с члл. 14 от НПК, намира за установено следното от фактическа страна: От приложените по преписката писмени доказателствени средства се установява, че около 06, 00 часа на 02.05.2021 г. е получен сигнал в 01 РУ-СДВР за възникнал скандал в заведение „Терминал 1” на ул. Ангел Кънчев № 1 в гр. София. При пристигането си на място полицейските служители констатирали клиенти на заведението и служители, измежду които лицата Ж.Ж., М.М., А.Р. показанията на които са приобщени по реда на чл. 283 от НПК и от които се установява, че нарушителят е влязъл в заведението видимо в пияно състояние като е започнал да се държи агресивно, ударил бармана, откъснал обеца от ухото на момче, клиент на заведението и при опит да бъде обуздан, опитал да удари и охраната на заведението, като при идването на полицейските служители продължил да се държи агресивно, като започнал да ги обижда с думите „боклуци”, „ще ви еба майката копелета”. Нарушителят бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и отведен в полицейското управление, където спрямо него била издадена заповед за задържане и съставен акт за констатирана проява на дребно хулиганство. В съдебно заседание нарушителя не отрича установено, но се възползва от правото си да не дава обяснения, признава вината си изказва съжаление за случилото се. С оглед установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи: Съгласно нормата на чл. 1, ал. 2 от УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. От събраните по делото доказателства несъмнено се установи, че Б. е извършил непристойна проява по смисъла на чл. 1 от УБДХ, тъй като на 02.05.2021 г. около 06, 00 часа на ул. "Ангел Кънчев" № 1 в заведение „Терминал1” в гр. София се е държал оскърбително, агресивно и грубо със клиенти и служители на заведението, както и към полицейските служители, посетили сигнала, като е отправял ругатни, псувни, обиди и посягал физически. Поведението му на публично място, по своята същност представлява действие по смисъла на УБДХ, с което е нарушен обществения ред и спокойствие. Указът не урежда изчерпателно възможните хулигански прояви, за които би могло да бъде съставен акт. Административно нарушение по смисъла на чл.1 от УБДХ са всички онези действия, които биха могли по някакъв начин да нарушат обществения ред и спокойствие, а не само оскърбителните или неприличните такива. Несъмнено агесивното поведение спрямо непознати хора, нанасянето на удари и посягане на телесната им неприконсновеност без да бъде провокиран, както и отправените псувни и обиди на висок глас пред повече хора спрямо органи на властта изразяват явното неуважение на нарушителя към установения в страната правов ред. Деянието на Б. е с достатъчно висока степен на обществена опасност, която да обуслови налагането на санкция на извършителя. Употребата на алкохол не би могла да оправдае агресивното му поведение. Съдът намира, че макар деянието на нарушителя Б. да представлява нарушение по чл. 1 ал. 2 от УБДХ, предвид ниската степен на обществена опасност не съставлява престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК. При преценката какво наказание да наложи на нарушителя съдът съобрази невисоката степен на обществена опасност на деянието и изразеното искрено съжаление за случилото се. Ето защо съдът намери, че следва да му бъде наложена глоба в размер на 200, 00 лева, като бъде дадена възможност на нарушителя да преосмисли своето поведение занапред. Водим от изложеното от фактическа и правна страна съдът постанови решението си.