Решение № 939 от 22.7.2025 г. на Районен съд - Пазарджик по дело № 1957/2025 г.

Производството е по реда на чл.530 от ГПК във вр.чл.51 от ЗНасл. Образувано е по молба от „Б. ДСК“АД с ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление град С., ул.“М.“№19, представлявано от изпълнителните директори Д. Д. М. и Б. Ф. С., в обстоятелствената част на която се твърди, че банката-молител е предоставила на Т. Х. Б. с ЕГН •••••••••• кредит в размер на 10 000лв. След преустановяване на плащането на дължимите вноски по кредита е направена справка, при която било установено, че кредитополучателят е починал. Прави се искане да бъдат призовани наследниците му по закон, а именно Н. Л. Б. с ЕГН ••••••••••, от село К., ул.“Д.“№56, А. Т. Б. с ЕГН •••••••••• от село К., ул.“Д.“№54, Н. Т. Б. с ЕГН •••••••••• от село К., ул.“Д.“№54 Р. Т. Б. с ЕГН 800113433 от село К., ул. „Д.“№32 и Т. Т. Б. с ЕГН •••••••••• от село С., ул.“О." №16, които да заявят дали приемат наследството, оставено от наследодателя им или се отказват от него. Към молбата са представени писмени доказателства. В съдебно заседание молителят не изпраща представител. В съдебно заседание от ответниците се явяват лично Н. Л. Б., А. Т. Б., Р. Т. Б. и Т. Т. Б.. Не се явява ответницата Н. Т. Б.. В съдебно заседание ответницата Н. Л. Б. лично заяви, че приема наследството, оставено и от наследодателя и Т. Х. Б., като изявлението и бе обективирано в съдебния протокол рег.№1322/09.07.2025г. В съдебно заседание ответникът А. Т. Б. лично заяви, че приема наследството, оставено и от наследодателя му Т. Х. Б., и това негово изявлението бе обективирано в съдебния протокол рег.№1322/09.07.2025г. Ответниците Р. Т. Б. и Т. Т. Б. представиха писмени доказателства- удостоверения, издадени от Районен съд- П., които съдът обсъжда по-долу в мотивите на съдебния акт. Съдът след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства стигна намира следното от фактическа страна: Видно е от приложеното удостоверение за наследници изх.№076/03.06.2025г., издадено от Кметство село К., община С., че Т. Х. Б. с ЕГН •••••••••• е починал на 04.12.2024г и е оставил за свои преки наследници по закон- съпруга Н. Л. Б., син – А. Т. Б. и три дъщери Николива Т. Б., Р. Т. Б. и Т. Т. Б./ всички те ответници по сезиращата молба/ От представените писмени доказателства се установява, че на 30.07.2024г банката молител е отпуснала на Т. Х. Б. кредит за текущо потребление в размер на 10 600лв. Видно е от удостоверение изх.№7159/23.06.2025г.., издадено от Районен съд – П., че Р. Т. Б. с ЕГН •••••••••• е направила отказ от наследството, оставено от наследодателя и Т. Х. Б. с ЕГН ••••••••••, починал на 04.12.2024г и този отказ е вписан в особената книга, водена при РС-П. под №179/2025г на основание решение №749/20.06.2025г. Видно е от удостоверение изх.№6874/16.06.2025г.., издадено от Районен съд – П., че Т. Т. Б. с ЕГН •••••••••• е направила отказ от наследството, оставено от наследодателя и Т. Х. Б. с ЕГН ••••••••••, починал на 04.12.2024г и този отказ е вписан в особената книга, водена при РС-П. под №176/2025г на основание решение №728/16.06.2025г. Въз основа на така очертаната фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи: Предвид установената фактическа обстановка по делото съдът намира, че молителят в настоящото производство е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗНасл, тъй като е кредитор на наследодателя на ответниците по молбата и има право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството, оставено от техния наследодател или се отказват от него. Заявлението на наследника по чл.51 от ЗНасл е строго личен формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има както вещно правни, така и облигационни последици. То може да се направи в писмена форма или лично пред съда, когато се вписва в протокола от съдебно заседание.Приемането, респективно отказът от наследство са съпроводени и с формални действия по вписването на изявлението в особената за това книга по чл.49, ал.1 от ЗНасл. Установи се, че Т. Х. Б. с ЕГН •••••••••• е починал на 04.12.2024г. и е оставил за свои наследници ответниците по делото. Според нормата на чл.48 от ЗНасл. наследството се придобива с приемането му, а приемането произвежда действие от откриване на наследството. Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които е обременено, съобразно дяловете които получават. Установи се, че наследството на наследодателя Т. Б. е обременено със задължения към банката-молител и за да се ангажира отговорността на лицата, призовани към наследяване за задълженията на наследодателя им, то същите следва да приемат наследството, оставено от него. Според разпоредбата на чл.49 от ЗНасл наследството се приема изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особената за това книга, както и мълчаливо чрез извършване на действия, които несъмнено предполагат намерението на наследника да приеме наследството/ конклудентни действия/.Според разясненията, дадени в т.14 от ППВС№4/1964г. на ВС мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството Съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗНасл отказът от наследството става по реда, указан в чл.49, ал.1 от същия закон и се вписва по същия ред. Така както е разписана разпоредбата на закона отказът може да бъде само изричен, но не и с конклудентни действия. След като прецени конкретиката на настоящия случай, съдът намира, че следва да постанови да се впише в особената книга при РС-П., че Н. Л. Б. и А. Т. Б. приемат наследството, оставено от наследодателя им Т. Х. Б.. Съдът намира, че по отношение на наследника Н. Т. Б. не може да се установи, че е извършено приемане на наследството, оставено от наследодателя и Т. Б. – нито с писмено заявление до районния съд / такова заявление не е подавано/, нито с конклудентни действия/ чрез извършване на действия, които несъмнено предполагат намерение на наследника да приеме наследството. В изпълнение на разпоредбата а на чл.51, ал.2 от ЗНасл.съдът е дал срок на този наследник да заяви дали приема наследството, оставено от наследодателя Т. Б. или се отказва от него. Предвид обстоятелството, че Н. Б. не е подала писмено заявление до районния съд, съдържащо изявление относно приемане или отказ от наследство, а и не се е явила в съдебно заседание и не е заявила устно своята воля, която респективно да се обективира в съдебния протокол, то с изтичане на предоставяния от съда срок се погасява правото и да приеме наследството. Ето защо по отношение на наследника Н. Б. следва да се впише в особената книга при РС-П., че губи правото си да приеме наследството, оставено от наследодателя и Т. Б.. Както се установи по-горе от анализа на доказателствата ответниците Р. Б. и Т. Б. вече са направили надлежен отказ от наследството, оставено от наследодателя им Т. Б. и този отказ е бил вписан в РС-П.. Настоящото производство е охранително по своя характер и хипотезите за неговото спиране и прекратяване са изчерпателно изброени в чл.536 и чл.539 от ГПК и в случая не са налице предпоставките за това. Доколкото молителят иска издаването на акт след вписан отказ или приемане на наследството по специалния ред по чл.51 от ЗНасл, то при невъзможност да бъде издаден такъв, съдът следва да постанови отхвърляне на молбата – чл.538 от ГПК Воден от горното и на основание чл.51 от ЗН Пазарджишкият районен съд