Решение № 88 от 25.3.2016 г. на Районен съд - Ямбол по дело № 224/2016 г.

Производството е образувано по жалба на Г.М. М. ••• против наказателно постановление № •••. на Началника на РУ-Ямбол, с което за нарушаване на чл. 87, ал.1 от ЗОБВВПи, на основание чл.212 от ЗОБВВПИ му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. С жалбата навежда доводи за малозначителност на нарушението и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание Жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с упълномощен процесуален представител. Вьззиваемата страна редовно уведомена не изпраща представител и не взема становище. Сьдьт, след като извьрши цялостна преценка на сьбраните по делото доказателства, приема за установено следното: На 22.12..2015 год. жалбоподателя се е явил в 15, 30 часа в служба КОС при РУ – Ямбол за проверка на личния си пистолет „ТТ“ с № ЖЕ265, поради изтичане срока на разрешителното му.. При проверката е установено, че разрешението за носене на огнестрелно оръжие с № У0353552 и разрешение за съхранение на ООБ № 737 са с изтекъл срок на валидност до 08.12.2015 год.. Образувана е преписка №••• год. по описа на ЯРП, която приключва с постановление за отказ да се започне наказателно производство. Материалите по нея са изпратени на РУ-Ямбол за преценка дали да бъде реализирана административно наказателна отговорност на М.. За това, че не е подал заявление по образец за подновяване на разрешението до директора на ГДНП на МВР или до съответния началник на РУ – МВР в едномесечен срок преди изтичането на срока по чл.84, ал.2 от ЗАБВВПИ на жалбоподателя, на 26.01.2016 год. е съставен АУАН за нарушение на чл.87, ал.1 от ЗОБВВПИ. На 01.02.2016 год. е издадено атакуваното наказателно постановление, което е връчено на жалбоподателя на 15.02.2016 год. Горната фактическа обстановка сьдьт приема за установена от сьбраните по дело гласни и писмени доказателства. От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи: Жалбата е процесуално допустима и подадена в срок. Разгледана по сьщество жалбата е основателна по следните сьображения: Жалбоподателят не изпълнил задължението си да представи необходимите документи за подновяване на разрешителното пред Началник РУ Ямбол в законоустановения едномесечен срок за съхранение и носене на огнестрелно оръжие. При издаване на атакуваното наказателно постановление не е взето под внимание от наказващия орган, че от нарушението няма настъпили вредни последици, че нарушението е констатирано за пръв път и че същото макар и формално да осъществява признаците на такова по чл 87, ал.1 от ЗАБВВПИ е явно малозначително. Наказващия орган не е съобразил и обстоятелствата заради които М. е пропуснал срока за подновяване на разрешенията - малкия срок на закъснение за подаване на документите, доброволното му явяване в РУ-Ямбол, след като е разбрал, че срокът на разрешителното му е изтекъл и че същият не е използвал оръжието си през този период. Взимайки всичко изложено, съдът, счита че НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯРС