Решение № 302 от 16.4.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 2079/2025 г.
Софийски градски съд16.04.2025 г.докладчик Биляна Марин Вранчева
Диспозитив
ПРИЗНАВА Акт за налагане на финансова санкция - ГЛОБА, по отношение на българския гражданин М. В. К., роден на •••••••. за сумата от 110 евро, с левова равностойност от 215, 60 лв., наложена му с Решение с № BH-GS/03/246000217071/24, постановено на 14, 11.2024 г. и е влязло в сила на 04.12.2024 г. Решението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 дневен срок от днес. След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на НАП за изпълнение по реда на ЗНАП и по реда на ДОПК. На основание чл. 38 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС препис от Решението да се изпрати на компетентния орган на издаващата държава. На основание чл. 38 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС копие от Решението и уведомлението по чл. 38 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпратят на Министерство на правосъдието на Република България. На основание чл.42 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС ПОСТАНОВЯВА сумата от 110 евро, с левова равностойност от 215, 60 лв., представляваща наложената глоба, да остане в приход на бюджета на Република България като изпълняваща държава.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 30 и следващите от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация, или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано във връзка с изпратено в Софийски градски съд Удостоверение по чл. 4 от Специалния закон относно признаване от Българския съд на наложена финансова санкция на българския гражданин М. В. К. от австрийските власти. На първо място се установява от представената справка от НБД „Население“, че българският гражданин М. В. К. има постоянен адрес на територията на гр. София, което означава, че и настоящият съд е компетентен да разгледа производството по смисъла на чл. 31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Засегнатото лице М. В. К., нередовно призован, не се яви в съдебно заседание. Тъй като същият не бе открит на адреса, посочения в Удостоверението по чл. 4 от Специалния закон, както и на установения по делото адрес чрез справка от НБД, на същия бе назначен служебен защитник. В хода на делото по същество прокурорът моли съда да признае решението за налагане на финансова Служебният защитник на засегнатото лице, адв. И., изрази становище, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за признаване на решението на австрийските власти за налагане на парична санкция. СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, приема за установено следното: Съдът е сезиран с искане за признаване на финансова санкция от страна на австрийските власти по отношение на българския гражданин М. В. К.. Исканата за признаване на финансова санкция представлява ГЛОБА в размер на 110 евро за това, че на 01.09.20204 г. при управление на МПС на територията на Република Австрия е превишил максимално разрешената скорост от 60 км/ч с 27 км/ч. Решението, с което засегнатото лице е санкциониран с горното административно нарушение е с № BH-GS/03/246000217071/24, постановено на 14, 11.2024 г. и е влязло в сила на 04.12.2024 г. Съгласно информацията, посочена в удостоверението, засегнатото лице е уведомено за решението, с което му е наложена санкция, както и че е имал възможност да отнесе въпроса до наказателен съд. При тези данни съдът намери, че са налице основанията за признаване на Решението за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин. На първо място, настоящият съдебен състав е обвързан с фактическите констатации, посочени в удостоверението и тъй като се касае до нарушение на правилата за движение по пътищата не е необходимо наличие на двойна наказуемост макар, че и според българското законодателство описаните факти сочат на осъществен състав на административно нарушение На следващо място, видно от приложените по делото справки от държавните ни институции, засегнатото лице притежава МПС на територията на страната ни, тоест, налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 30 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция на българския гражданин. А видно от самото удостоверение е било гарантирано и правото му на защитата в производството налагане на финансова санкция. С оглед на всичко изложено Съдът намира, че следва да бъде признато обсъжданото решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция на българския гражданин В този смисъл и СЪДЪТ