Мотиви към Решение № 314 от 20.5.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 2840/2024 г.

Производството е по реда на чл.44 и сл. Закон за екстрадицията и европейската заповед за арест.

В Софийски градски съд е постъпило искане от Софийска градска прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 23.04.2024г. от Окръжен съд – гр.Раковник –Република Чехия по дело № 0 NT402/2024-12 за провеждане на наказателно преследване по отношение на Я.К. /J.K./, роден на ••••••• година в Република Чехия, чешки гражданин, с номер на документ •••••••, адресно регистриран в Република Чехия, гр. Х., ул. „••••••• по обвинение за извършване на престъпления по чл. 186, ал. 1, ал. 5, б. а); чл. 185, ал. 1, ал. 2, б. а); чл. 187, ал. 1; чл. 192, ал. 3 и чл. 192, ал. 1 от Наказателен кодекс на Република Чехия.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа направеното искане и моли съда да постанови решение, с което да допусне изпълнение на Европейската заповед за арест и чешкият гражданин да бъде предаден на компетентните съдебни власти на Република Чехия. Намира, че са налице всички законоустановени предпоставки за това.

Служебният защитник на исканото лице моли да бъде оставено без уважение искането за предаване на подзащитния му поради неналичие на законовите предпоставки за това и с оглед изразеното несъгласие на исканото лице да бъде предаден на чешките власти. Сочи, че лицето е неосъждано, няма укоримо поведение на територията на страната.

Исканото лице Я.К. не желае да бъде предаден на чешките власти. Сочи, че знае за воденото производство срещу него за посочените престъпления. Поддържа, че не е извършил същите, като производството било акт на отмъщение.

В изпълнение на процедурата по чл.44, ал.3 ЗЕЕЗА съдът разясни на исканото лице възможността за изразяване на съгласие за незабавно предаване и за отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 ЗЕЕЗА. Исканото лице изрази несъгласие за незабавно предаване на чешките власти и заяви, че желае да се полза от принципа на особеността, за да не може да бъде наказателно преследван, съден или задържан за престъпление, извършено преди предаването му, различно от това, за което е издадена заповедта.

Съобразявайки материалите по делото и наведените от страните доводи, съдът установи следното:

Я.К. /J.K./ /J.K./ e роден на ••••••• година в Република Чехия, чешки гражданин, с номер на документ •••••••, адресно регистриран в Република Чехия, гр. Х., ул. „•••••••.

В Софийски градски съд е постъпила Европейска заповед за арест, издадена на 23.04.2024г. от Окръжен съд – гр.Раковник –Република Чехия по дело № 0 NT402/2024-12 за провеждане на наказателно преследване по отношение на исканото лице. Основание за издаване на европейската заповед за арест е национална заповед за арест на Окръжен съд-гр. Раковник от 02.04.2024 година. Спрямо лицето е повдигнато обвинение за престъпления, както следва:

1. За неустановено време от 2021 г. до 25 септември 2023 г. на все още неидентифицирано място, в поне един случай е принудил М.К., роден на ••••••• г., да извършва сексуални практики със сестра си Щ.К., родена на ••••••• г., състоящи се в това, че голи малолетни са извършвали орални практики помежду си и между тях е имало полов и анален контакт, докато Я.К. се е намесвал в цялото действие с ръцете си и е записвал всичко с видео камера, марка LAMAX, като деянието е извършил, въпреки факта, че е знаел възрастта на малолетните, тъй като те са деца на сестра му Я.К., родена на ••••••• г., с които той редовно се е срещал и по този начин се е възползвал от тяхната беззащитност, тъй като малолетните предвид възрастта си не са могли да имат достатьчно знания и умения, за да разбират значението на деянието му и да могат ясно да изразяват несъгласие с това негово деяние- престъпление по чл. 186, ал. 1 и ал. 5 б. а) от НК на Република Чехия за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от 5 до 12 години.

1.1. За неустановено време от 2021 г. до -25 септември 2023 г. на все още неидентифицирано място, в поне един случай е принудил М.К., роден на ••••••• г., да извършва сексуални практики със сестра си Д.К., родена на ••••••• г., състоящи се в това, че Д.К. е извършвала орални практики на брат си М.К. и между тях е имало полов и анален контакт, като М.К. първо е вкарал половия си орган в половия орган на Д.К. и след това го е вкарал в нейния анус, като Я.К. се е намесвал в хода на цялото деяние с ръцете си и е записвал всичко с видео камера, марка ЛАМАКС, като е извършил деянието, въпреки факта, че е знаел възрастта на малолетните, тъй като те са деца на сестра му Я.К., родена на ••••••• г., с които той редовно се е срещал и по този начин се е възползвал от тяхната беззащитност, тъй като малолетните предвид възрастта си не са могли да имат достатьчно знания и умения, за да разбират значението на деянието му и да могат ясно да изразяват несъгласие с това негово деяние- престъпление по чл. 186, ал. 1 и ал. 5 б. а) от НК на Република Чехия за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от 5 до 12 години.

2.

С цел сексуалното си задоволяване за неустановено с точност време от 2021 г. до 25 септември 2023 г. на все още неидентифицирано място, в поне един случай по време на полов акт между малолетни М.К., роден на ••••••• г. и Щ.К., родена на ••••••• г., е пъхнал половия си орган в ръката на потърпевшата Щ.К., родена на ••••••• г., и впоследствие го е вкарал в устата й, като деянието си е записвал с видео камера, марка LAMAX, като деянието е извършил, въпреки факта, че е знаел възрастта на малолетната, тъй като става въпрос за дъщерята на сестра му Я.К., родена на ••••••• г., с която той редовно се е срещал и по този начин се е възползвал от нейната беззащитност, тъй като малолетната предвид възрастта си не а могла да има достатьчно знания и умения, за да разбира значението на деянието му и да може ясно да изразява несъгласие с това негово деяние- престъпление по чл. 185, ал. 1 и ал. 2, б. а) от НК на Република Чехия за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от 5 до 12 години 2.2. С цел сексуалното си задоволяване в неустановено време от 2021 г. до 25 септември 2023 г. на все още неидентифицирано място, поне в два случая, като в единия случай между Я.К. и потърпевшия М.К., роден на ••••••• г., е имало взаимна мастурбация, той е вкарал половия си орган в устата на потърпевшия М.К., а във втория случай Я.К. е вкарал половия си орган в ануса на М.К., роден на ••••••• г., като деянието си е записвал с видео камера, марка LAMAX, като е извършил деянието, въпреки факта, че е знаел възрастта на малолетния, тъй като става въпрос за сина на сестра му Я.К., родена на ••••••• г., с който той редовно се е срещал и по този начин се е възползвал от неговата беззащитност, тъй като малолетния предвид възрастта си не е могъл да има достатьчно знания и умения, за да разбира значението на деянието му и да може ясно да изразява несъгласие с това негово деяние- престъпление по чл. 185, ал. 1 и ал. 2, б. а) от НК на Република Чехия за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от 5 до 12 години.

3.

В периода от 1 юли 2023 г. до 25 септември 2023 г. на парцел номер 750/1 в кадастралния район на Хоржовички, район Раковник, с цел сексуалното си задоволяване в поне един случай на потърпевшия М.Б.Ф., роден на ••••••• ••••••• г. е посегнал към половия му орган и вкарал половия си орган в ануса му и когато потърпевшия е казал, че стига, той е спрял и това всичко е направил, въпреки факта, че знаел, че това е лице под 15 години, тъй като бил в контакт със семейството му- - престъпление по чл. 187, ал. 1 от НК на Република Чехия за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от 1 до 8 години.

4. За неустановено време от 2021 г. до 25 септември 2023 г. е снимал с видео камера, марка LAMAX СЗ FULLHAD и е съхранявал на USB флаш устройство, марка RIDATA 32 GB видеозаписи, изобразяващи полов и анален контакт между малолетните М.К., роден на ••••••• г. и Щ.К., родена на ••••••• г., оралните практики между Щ.К., родена на ••••••• г. и Я.К., роден на ••••••• г., оралните практики, полов и анален контакт между М.К., роден на ••••••• г. и Д.К., родена на 4 декември.2013 г. и орален и анален контакт на Я.К., роден ка ••••••• г. и М.К., роден на ••••••• г., въпреки, че е знаел, че това са лица под 15-годишна възраст, тъй като те са деца на сестра му Я.К., родена на ••••••• г., с които е имал редовен контакт-престъпление по чл. 192, ал. 3 от НК на Република Чехия, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца до три години.

5. От неустановено време, най-малко на 25 септември.2023 г. на USB флаш устройство, марка RIDATA 32 GB е съхранявал 8544 снимки и 216 видеоклипа, изобразяващи лица, очевидно под 18-годишна възраст, извършващи мастурбация, орални практики, полов акт, анален полов акт, както помежду си така и с възрастни, както и снимки на момичета и момчета в пози провокативно показващо полови органи-престъпление по чл. 192, ал. 1 от НК на Република Чехия, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години.

При така изяснените обстоятелства се установява, че е налице хипотезата на чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА- не се изисква двойна наказуемост, тъй като за четири от общо петте престъпления е предвидено наказание лишаване от свобода за максимален срок срок не по-малко от три години като по отношение на последното е налице хипотезата на чл. 37а ЗЕЕЗА и няма пречка лицето да бъде предадено за всичките престъпления, като наред с това по отношение на престъпленията по чл. 192, ал. 1 от НК е налице основанието на чл. 36, ал. 2 ЗЕЕЗА, тъй като същото съставлява престъпление и по смисъла на българския НК, а именно такова по чл. по чл. 159, ал. 6 НК на РБ.

Запознавайки се със съдържанието на коментираната Европейска заповед за арест, съдът прецени, че тя отговаря на изискванията на чл.37 ЗЕЕЗА и се придружава с превод на български език. Наред с това не са налице основанията, при които съдът отказва или преценява отказ за изпълнението й, тъй като тези престъпления, за които е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България. Исканото лице е пълнолетен и според изисканата справка за съдимост същият е неосъждан на територията на Република България. Съдът съобрази и факултативните изисквания на чл.40 ЗЕЕЕЗА и прецени, че не са налице предпоставки да откаже да изпълни коментираната заповед.

По изложените съображения настоящият съд счита, че следва да бъде уважено направеното искане за предаване на Я.К. /J.K./, роден на ••••••• година в Република Чехия, чешки гражданин, с номер на документ •••••••, адресно регистриран в Република Чехия, гр. Х., ул. „••••••• по обвинение за извършване на престъпления по чл. 186, ал. 1, ал. 5, б. а); чл. 185, ал. 1, ал. 2, б. а); чл. 187, ал. 1; чл. 192, ал. 3 и чл. 192, ал. 1 от Наказателен кодекс на Република Чехия в изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 23.04.2024г. от Окръжен съд – гр.Раковник –Република Чехия по дело № 0 NT402/2024-12 за провеждане на наказателно преследване.

Отчитайки разпоредбата на чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА съдът постанови изпълнение на мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на Я.К. до фактическото му предаване на компетентните власти на Република Чехия.

Така мотивиран съдът постанови своето решение.