Решение № 210 от 29.6.2023 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 698/2023 г.

Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК. В РС – Червен бряг е постъпила молба от Р. Р. Р., с ЕГН ••••••••••, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I” №71, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение И. Л. П. с ЕГН ••••••••••, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к. „Победа“ №2. Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде разрешен банков превод на парична сума от личната разплащателна сметка на поставения под запрещение И. Л. П. / в................ по сметка на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД гр. Плевен – ТБ „Алианц българия“ АД Плевен IBAN BG15BUIN70151035250114 BIG: BUINBGSF МОЛ: Доцент Цветан Луканов. Средствата са необходими за продължаване на лечението на И. Л., поради влошеното му здравословно състояние в УМБАЛ „Георги Странски“ гр. Плевен. Стойността на леглоден и болнично лечение, съгласно ценоразпис в УМБАЛ гр. Плевен, отделение по „Пневмология и Фтизиатрия“ за периода от 27.06.2023г. до 27.07.2023г. е в размер на 3000 лв. /съгласно представена проформа фактура от болничното заведение/. Към молбата са представени като писмени доказателства: решение №455/13.11.2017г. на Плевенски Окръжен съд; Заповед №РД-09-154/12.04.2023г.; мнение на настойническия съвет; протокол от заседание на настойнически съвет; удостоверение за банкова сметка; експертно решение №0698/20.03.2013г.; проформа фактура №0000000033/27.06.2023г. Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното: Безспорно по делото е, че с решение №455/13.11.2017г. по гр.д.№580/2017г. на Плевенски окръжен съд И. Л. П. с ЕГН ••••••••••, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к. „Победа“ №2, бил поставена под пълно запрещение поради призната 95 % трудова неработоспособност и диагноза „ тежка умствена изостаналост“. Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09- 154/12.04.2023г.. на Кмет на Община Червен бряг на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил назначен Настойнически съвет над И. Л. П. с ЕГН •••••••••• в състав: Р. Р. Р. - /настойник/, Мариета Симеонова Велева - /зам.настойник/, Мариела Христова Николова /съветник/ и Диана Георгиева Маринова /съветник/. Не се спори и относно обстоятелството, че Настойническият съвет дал съгласие за изтегляне на необходимата сума за заплащане на болнично лечение, поради влошеното му здравословно състояние. Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение. При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи: Молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на интереса му. Видно от събраните в хода на настоящото производство писмени доказателства, необходими са средства за лечение на И. Л. поради влошеното му здравословно състояние в УМБАЛ „Георги Странски“ гр. Плевен, отделение по „Пневмология и Фтизиатрия“. С разпореждането със сумата от 3000 лв. /три хиляди лева/ няма да бъдат увредени интересите на поставения под пълно запрещение. По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под запрещение. С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът,