Решение № 105 от 29.4.2025 г. на Районен съд - Каварна по дело № 67/2025 г.
Районен съд - Каварна29.04.2025 г.докладчик Веселина Михайлова Узунова Панчева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение рег.№60/19.03.2025г. на стр.6, ред 2, като вместо „Община Каварна“ да се чете „ОБЩИНА ДОБРИЧ“. Решението за поправка на очевидна фактическа грешка е неразделна част от Решение рег.№60/19.03.2025г. на КвРС. Решението подлежи на обжалване пред ДОС, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Мотиви
Производството е по чл.247 от ГПК. Гражданско дело № 67/2025г. е образувано по молба С. Р. И. с ЕГН •••••••••• с адрес с...., общ.Каварна, чрез адв.Д. К. – АК Добрич, с адрес за призоваване гр.Добрич, ул.“Д-р...“, №9, офис 6, с правно основание чл.19 от ЗГР. С Решение рег.№60/19.03.2025г., съдът е уважил молбата и е допуснал промяна в личното, бащино и фамилно име на молителката от С. Р. И. на „...“. С решението съдът е указал, съобщения по чл.112 от ПАС да се изпратят на служба ГРАО Добрич и Бюро съдимост при Районен съд Каварна, а на основание чл.74 от ЗГР, заверен препис да същото да се изпрати на Община Каварна, за отбелязване на допуснатата промяна в имената, в акта за гражданско състояние и в регистъра на населението. Изпратени са преписи от Бюро съдимост при РС Каварна и Община Добрич, тъй като молителката е родена там. На 28.04.2025г. е получено писмено уведомление, с което Община Добрич, молят съдът да извърши поправка в решението, като посочи, че препис от решението на основание чл.27 от ЗГР, следва да се връчи на Община Добрич, а не както съдът е посочил Община Каварна, за актуализиране на данните в електронния личен регистрационен картон на молителката. Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт. В настоящия случай съдът установи, че в диспозитива на Решение рег.№60/19.03.2025г. на стр.6, ред 2 вместо „Община Каварна“ следва да се чете „ОБЩИНА ДОБРИЧ“. Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът