Решение № 260016 от 2.3.2022 г. на Районен съд - Плевен по дело № 2431/2019 г.
Районен съд - ПлевенГражданска02.03.2022 г.докладчик ЗОРНИЦА ДИМИТРОВА БАНКОВА
Диспозитив
ОБЯВЯВА на осн. чл.350 от ГПК ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проект за разделителен протокол за допуснатите до делба имоти в землище •••, съобразно заключението на ВЛ и съобразно представените нови скици: скица- проект№•••г. и скица – проект№•••г. на СГКК - •••, както следва: ДЯЛ ПЪРВИ, на стойност 6577, 60лв., включва: Нива трета категория, м.“•••“ на стойност 6006лв., в землище •••, а по скица-проект№•••г.: Поземлен имот с проектен идентификатор •••, проектна площ: 6606 кв. м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива; Съседи: •••, •••, •••, •••, като за уравнение на дяловете следва да заплати на дял втори сумата 28, 40лв., ДЯЛ ВТОРИ на стойност 6577, 60лв., включва: Нива от 5, 460дка, трета категория, м.“•••“, в землище •••, на стойност 5460лв., а по скица – проект№•••г.: Поземлен имот с проектен идентификатор •••, проектна площ: 5460 кв. м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива; Съседи: •••, •••, •••, ••• като за уравнение на дяловете следва: да получи от дял първи сумата 28, 40лв, да получи от дял трети-11, 20лв., да получи от дял четвърти 11, 20лв., да получи от дял пети-533лв., да получи от дял шести 533, 40лв., ДЯЛ ТРЕТИ на стойност 3300лв., включва: Нива от 3, 300дка, трета категория, м.“•••“, в землище ••• на стойност 3300лв., а по а по скица-проект№•••г.: Поземлен имот с проектен идентификатор •••, проектна, площ: 3300 кв. м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива; Съседи: •••, •••, •••, •••, като за уравнение на дяловете следва да заплати на дял втори сумата 11, 20лв., ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ на стойност 3300лв., включва: Нива от 3, 300дка, трета категория, м.“•••“, в землище •••, на стойност 3300лв., а по а по скица-проект№•••г.: Поземлен имот с проектен идентификатор •••, проектна площ: 3300 кв. м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива; Съседи: •••, •••, •••, •••, •••, ДЯЛ ПЕТИ на стойност 3000лв., включва: Нива от 3, 000дка, трета категория, м.“•••“, в землище •••, на стойност 3000лв., а по скица – проект№•••г.: Поземлен имот с проектен идентификатор •••, проектна площ: 3000 кв. м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива; Съседи: •••, •••, •••, •••, •••, като за уравнение на дяловете следва да заплати на дял втори сумата 533, 40лв., ДЯЛ ШЕСТИ на стойност 3000лв., включва: Нива от 3, 000дка, трета категория, м.“•••“, в землище •••, на стойност 3000лв., а по скица – проект№•••г.: Поземлен имот с проектен идентификатор •••, проектна площ: 3000 кв. м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване; Нива; Съсели: •••, •••, •••, •••, като за уравнение на дяловете следва да заплати на дял втори сумата 533, 40лв. След влизане в сила на решението делото да се насрочи за теглене на жребий между съделителите по двойки, с еднакви дялове: между Й.М. и В. З./ пети и шести дял/, между С.С. и К.И./първи и втори дял/ и между С.К. и М.А./трети и четвърти дял/. ОСЪЖДА съделителите да ЗАПЛАТЯТ по сметка на ПлРС държавна такса върху дяловете си като следва: Й.Т.М., ЕГН••••••••••-98, 67лв., С.Г.С. с ЕГН ••••••••••-263, 10лв., В.В.З. с ЕГН •••••••••••-98, 67лв., К.Г.И. с ЕГН ••••••••••-263, 10лв., С.С.К., ЕГН••••••••••-131, 57лв., М.С.А., ЕГН••••••••••-131, 57лв. ОСЪЖДА страните да заплатя на Й.Т.М., ЕГН••••••••••, направените от него разноски, съобразно дяловете си: С.Г.С. с ЕГН ••••••••••-353, 84лв., В.В.З. с ЕГН •••••••••••-132, 69лв., К.Г.И. с ЕГН ••••••••••-353, 84лв., С.С.К., ЕГН••••••••••-176, 92лв. и 476лв. за особен представител- 652, 92лв. общо, М.С.А., ЕГН••••••••••-176, 92лв. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви
Р Е Ш Е Н И Е гр. Плевен, 02.03.2022год. Плевенският районен съд, VІІ граждански състав, в публичното заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА при секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията Банкова гр. д. №2431 по описа за 2019година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното: Делба на недвижими имоти, втора фаза по извършване на делбата. С вл язло в сила решение № ••• / ••• г., е допусната делба между между Й.Т.М., ЕГН••••••••••, С.Г.С. с ЕГН ••••••••••, В.В.З. с ЕГН •••••••••••, К.Г.И. с ЕГН ••••••••••, С.С.К., ЕГН••••••••••, М.С.А., ЕГН••••••••••, върху следните земеделски земи в землището •••: 1.Имот № •••с площ от 11, 460 дка.с начин на трайно ползване: НИВА категория на земята при неполивни условия трета, намиращ се в ••• местността: •••“, при граници и съседи: имот №•••, имот №•••имот №•••, имот №•••, и имот №•••. 2.Имот № •••с площ от 13, 206 дка начин на трайно ползване: НИВА категория на земята при неполивни условия трета, намиращ се в ••• местността“•••“, при граници и съседи: имот №•••, имот №•••, имот №•••, имот№•••. От допуснатите до делба имоти са образувани тридесет равни дяла, от които: три дяла за Й.Т.М., ЕГН••••••••••, осем дяла за С.Г.С. с ЕГН ••••••••••, осем дяла за К.Г.И. с ЕГН ••••••••••, три дяла за В.В.З. с ЕГН •••••••••••, четири дяла за С.С.К., ЕГН••••••••••, четири дяла за М.С.А., ЕГН••••••••••. Делбата не е допусната с участието на М.В.С.. Назначена е съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице М.Ч., което след като се запознае с доказателствата по делото, да даде заключение за пазарната стойност на допуснатите до делба земеделски земи и състави проект за разделянето им. Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира, за установено следното: По отношение на допуснатите до делба имоти, ВЛ е изготвило заключение, съобразно правата на страните.Приложеното заключение на ВЛ е прието от съда като обективно, компетентно и неоспорено от страните. Двете основни правила за съставяне на разделителния протокол са- право на дял в натура- произтичащо от чл. 69, ал.2 от ЗН и равноправие на страните. По силата на чл. 69, ал.2 от ЗН всеки съделител може да иска своя дял в натура доколкото това е възможно.В закона е предвидено, че проектът за разделителен протокол се съставя от районния съдия, въз основа на заключение на вещото лице и се обявява за окончателен с решение на съда.ВЛ е посочило, че пазарната цена на 24666лв., а на един дял 8722, 20лв. Изготвило е два варианта, като съдът се е произнесъл защо изпраща втория вариант за изготвяне на цифров модел, а и ВЛ е заявило, че не може да се изпрати повече от един вариант.Изготвен е нов проект- в цифров вариант с нови идентификационни номера на имотите, от които всички съдилители получават дял. На осн. чл.350 ГПК съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекто- разделителен протокол за допуснатите до делба имоти, като след влизане на решението в сила делото следва да бъде насрочено за теглене на жребие между съделителите по двойки, с еднакви дялове. При този изход на делото, следва страните да заплатят д.т. по сметка на ПлРС, върху дяловете си както следва: Й.Т.М., ЕГН••••••••••-98, 67лв., С.Г.С. с ЕГН ••••••••••-263, 10лв., В.В.З. с ЕГН •••••••••••-98, 67лв., К.Г.И. с ЕГН ••••••••••-263, 10лв., С.С.К., ЕГН••••••••••-131, 57лв., М.С.А., ЕГН••••••••••-131, 57лв. По отношение на разноските, като се има предвид направеното искане от ищцата, предвид факта, че съделителите са едновременно ищец и ответник и че разноските за ВЛ, издаване на скици, изготвяне на проекти и т.н., във втората фаза са направени само от първоначалния ищец, като и за особен представител следва само една от страните- 476лв., то следва страните да заплатят на същия разноски, съобразно дяловете си: С.Г.С. с ЕГН ••••••••••-353, 84лв., В.В.З. с ЕГН •••••••••••-132, 69лв., К.Г.И. с ЕГН ••••••••••-353, 84лв., С.С.К., ЕГН••••••••••-176, 92лв. и 476лв. за особен представител- 652, 92лв. общо, М.С.А., ЕГН••••••••••-176, 92лв. Водим от горното, съдът: