Решение № 205 от 21.6.2023 г. на Окръжен съд - Стара Загора по дело № 196/2023 г.

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба от Ж.С.Т., в качеството си на управител на „З.“ ООД, чрез адвокат Л. Н., против Отказ №20230518150211/19.05.2023г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ. Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване. На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписване е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски по делото. Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното: Със Заявление А4 с вх. № 20230224162633, „З.“ ООД е поискало да бъдат вписани нови обстоятелства, настъпили в резултат на взетите решения на проведеното на 24.02.2023г. общо събрание на съдружниците в Дружеството, а именно: В т. 7 - „Управители” е вписан нов управител - С.Ж.Т. с ЕГН: ••••••••••; В т. 8 - „Начин на представляване” - е посочен начина „поотделно”. В т. 19 - „Съдружници” - посочени са лицата С.Ж.Т. с ЕГН: •••••••••• с размер на дяловото участие 520 000 лева и Ж.С.Т. с ЕГН •••••••••• с размер на дяловото участие 520 000 лева. В т.24 - „Прехвърляне не дружествен дял” - е посочено прехвърлянето на дружествени дялове от прехвърлителя С.Ж.Т. с ЕГН •••••••••• с размер на дяловото участие 320000 лева на правоприемника Ж. Ж. Т. с ЕГН ••••••••••, като е отбелязано, че основанието за прехвърляне е възникнало на 24.02.2023г. При попълване на заявление А4 с вх. № 20230224162633 за вписване на новите обстоятелства за Дружеството в т.24 е заявено погрешно бащиното име на правоприемника - Ж. Ж. Т., вместо правилното Ж. С. Т.. Видно от приложените към подаденото заявление А4 документи, правилното име на съдружника и правоприемник е Ж.С.Т. с ЕГН ••••••••••. Вписаните по партидата съдружници са лицата С.Ж.Т. с ЕГН •••••••••• и Ж.С.Т. с ЕГН ••••••••••. Заявените за вписване нови обстоятелства са вписани под номер 20230302151426. След вписването на посочените по-горе нови обстоятелства, заявителят е констатирал, че при извършване на справка в сайта на ТРРЮЛНЦ по физическо или юридическо лице, при търсене по физическо лице след въвеждане в поле ЕГН на следното ЕГН - „••••••••••” се намират следните 2 (два) записа за различни физически лица, както следва: Ж. Ж. Т. Ж. С. Т. Предвид изложеното и предвид факта, че е налице запис в сайта на ТРРЮЛНЦ на несъществуващо лице - Ж.Ж.Т. с ЕГН ••••••••••, на 06.03.2023г. е подадено искане за изправяне на грешка с вх.№ 20230306151226, като се премахне от сайта на ТРРЮЛНЦ погрешния запис за несъществуващо лице - Ж.Ж.Т., което искане видно от електронната партида на Дружеството, е с резултат „не вписва”. Със заявление обр. А4 с вх. № 20230518150211, е заявено ново вписване обстоятелствата по прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците, като в поле 24 на подаденото заявление, е попълнено коректно бащиното име на правоприемника - Ж. С. Т.. По това заявление е постановен обжалвания отказ №20230518150211/19.05.2023г. Съдът констатира, че действително при подаване на заявление вх. №20230224162633 в поле 24 – прехвърляне на дружествен дял e допусната техническа грешка в бащиното име на съдружника Ж. С. Т. с ЕГН ••••••••••, като същият е посочен с бащино име Ж. Ж. Т. с ЕГН ••••••••••. Така допусната грешка е пренесена и в поле 24 по партидата на „З.“ ООД, поради което към настоящия момент е налице запис на несъществуващо лице – Ж. Ж. Т. с ЕГН ••••••••••. Така, при направена справка по реда на чл. 32 от ЗТРРЮЛНЦ по партидата на „З.“ ООД са налични две лица с различно бащино име, но с еднакво ЕГН. Съдът намира, че в ТРРЮЛНЦ следва да се съдържа актуална и най – вече достоверна информация, с оглед спазване на предвидения принцип на публичност в чл. 2а, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Поради това е недопустимо по партидата на едно търговско дружество, в случая „З.“ ООД вписването на две различни имена на физически лица - Ж. С. Т. и Ж. Ж. Т., които са свързани с едно ЕГН 7415167600. Още повече, че лице с имената Ж. Ж. Т. и ЕГН 7415167600 не съществува. Вписването на такова обстоятелство, представлява неистинска информация, която застрашава сигурността на търговския оборот и води до съмнения относно вписаните в Регистъра обстоятелства. Предвид гореизложеното, съдът намира, че отказ №20230518150211/19.05.2023г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и ЮЛНЦ на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и ЮЛНЦ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като на Агенция по вписванията се дадат указания да заличи неправилния наличен запис по поле 24 по партидата на „З.“ ООД на следното обстоятелство: Ж. Ж. Т. с ЕГН ••••••••••, като впише Ж. С. Т. с ЕГН ••••••••••.