Решение № 100 от 8.7.2019 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 173/2017 г.

Производството е по реда на чл.632, ал.4 вр.ал.5 вр.ал.1 от ТЗ. С решение на Пл.ОС № 176/07.12.2017г. е обявена на осн. чл.625 от ТЗ вр.чл.607а, ал.1 от ТЗ вр. чл.608, ал.3 вр.ал.1от ТЗ вр. чл.611, ал.3 от ТЗ вр.чл.630, ал.2 от ТЗ вр.чл.272а, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на „•••“ЕООД/л/, гр.П..., ул.“К.“№•, ЕИК••• и е определена началната й дата -02.04.2012г. Открито е производство по несъстоятелност на „•••“ЕООД/л/, гр.П..., ЕИК•••. Допуснато е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „•••“ЕООД/л./, гр.П..., ЕИК•••. Дружеството е обявено в несъстоятелност и е постановено прекратяване на дейността му. За временен синдик на „•••“ЕООД/л./, гр.П... е назначен Н.Т.Я. •••, ЕГН••••••••••, с текущо месечно възнаграждение на осн.чл.661, ал.2 от ТЗ в размер на 800лв. Насрочено е Първо събрание на кредиторите на „•••“ЕООД/л/, гр.П..., ЕИК••• за 15.01.2018г. от 13, 30ч. в зала №8 на Съдебната палата гр.П..., при дневен ред съгласно чл.672, ал.1 от ТЗ.Решението е обявено в ТР на 07.12.2017г. и е влязло в сила. На 15.01.2018 г. не е проведено Първото събрание на кредиторите на длъжника „•••“ЕООД/н/, гр.П..., като на осн.чл.669, ал.3, т.2 от ТЗ вр.ал.4 на чл.669 ТЗ е постановено назначеният от съда временен синдик да изпълнява правомощията си до избиране на постоянен синдик от СК след одобряване на списъка по чл.692 от ТЗ от съда. В изпълнение на задълженията си като синдик Н.Я. е изготвил и представил в законовите срокове Списък на приети, предявени от кредитори на длъжника вземания в срока по чл.685 от ТЗ вр. чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ.Същият е обявен в ТР на 23.01.2018 г. С определение № 129/05.02.2018 г. на осн.чл. 692, ал.1 от ТЗ Пл.ОС е одобрил изготвения от синдик Н.Я. Списък на приети и предявени от кредитори на длъжника вземания в срока по чл.685, ал.1от ТЗ Определението е вписано в ТР на 05.02.2018г. Съобразно изискванията по закон- чл.659 от ТЗ синдик Я. е представял ежемесечни отчети за дейността си и е осъществявал правомощията си с грижата на добър търговец. С молба от 03.05.2018 г. синдик Я. е уведомил съда, че липсват средства за разноски в масата на несъстоятелността по особената банкова сметка •••, като с определение № 489/08.05.2018г. по реда на чл.632, ал.5 от ТЗ вр.чл.629б, ал.1 от ТЗ, съдът по несъстоятелността е определил сумата от 3000, 00лв., необходими разноски в производството по несъстоятелност на длъжника на „•••“ЕООД/н/, гр.П..., ЕИК••• по т.д. № 173/2017 г. по описа на Пл.ОС, която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника в двуседмичен срок от съобщението, с указване на последиците по чл.632, ал.5 вр.ал.1 от ТЗ. В дадения срок определената от съда сума не е предплатена, поради което с решение №111/25.06.2018г. по настоящото дело е спряно на основание чл.632, ал.5 вр.ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „•••“ЕООД/н/, гр.П..., ЕИК•••.Решението е вписано в ТР на 26.06.2018г. Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено по молба на длъжника или кредитор в срок от една година от вписване на решението по ал.1 на чл.632 от ТЗ и ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. В случая такава молба не е постъпила и не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност. Налице хипотезата на чл.632, ал.4 от ТЗ, като следва да бъде прекратено производството по несъстоятелност по т.д.№173/2017г. по описа на Пл.ОС и длъжникът да бъде заличен от търговския регистър. С прекратяване на производството по несъстоятелност следва да се прекратят и правомощията на синдик Н.Т.Я. •••, ЕГН•••••••••• на осн.чл.736, ал.1 от ТЗ. Водим от горното, съдът