Решение № 1441 от 6.7.2022 г. на Районен съд - Бургас по дело № 6122/2021 г.

Производството е образувано по повод искова молба от Министерство на вътрешните работи с адрес: гр. София, ул. “6-ти септември” № 29, представлявано от министъра на вътрешните работи, действащ чрез пълномощника си гл. юрисконсулт М.С. против М. С. А., ЕГН ••••••••••, постоянен адрес: гр. Б., ••• за осъждане на ответника да заплати сумата от 2 416 лева (две хиляди четиристотин и шестнадесет лева), представляваща обезщетение за неизпълнение на договор рег. № 12313/12.03.2013г., ведно със законната лихва на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от датата на завеждане на исковата молба - 31.08.2021г. до окончателното изплащане. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение в размер на 400 лева. Твърденията са, че със заповед № К-2343/01.03.2013г. на министъра на вътрешните работи М. С. А. е назначен за ••• в Министерство на вътрешните работи на основание чл. 180, чл. 182, ал. 6, чл. 185, т. 3 и чл. 199, ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи - отм. (ЗМВР ). На 06.03.2013г. е встъпил в длъжност държавен служител - ••• в МВР, като му е определено и основно месечно възнаграждение. В тази връзка е изпратен на курс за първоначално професионално обучение в Център за специализация и професионална подготовка - Пазарджик при Академия на МВР със заповед № К- 2697/08.03.2013г. на главния секретар на МВР. На основание чл. 197, ал. 3 от ЗМВР оправомощено от министъра на вътрешните работи лице (заповед рег. № Iз- 1103/08.09.2008г.) е сключило договор № 12313/12.03.2013г. за първоначално професионално обучение с М. С. А.. По силата на т. I и т. II от този договор ответникът в качеството си на ••• се е задължил да се обучава в ЦСПП- Пазарджик при Академията на МВР за преминаване на първоначално професионално обучение за придобиване на професионална подготовка. В чл. 4 от договора е регламентирано задължението на ответника след приключване на обучението да служи в системата на МВР не по-малко от 5 (пет) години. Със заповед № К-3227/04.04.2014г. на министъра на вътрешните работи на М. С. А. е присъдена категория Е - III степен - •••, а със заповед № 2557/09.04.2014г. на директорът на ГДГП-МВР е назначен за ••• в ГКПП-Лесово от ГПУ-Елхово към РДГП-Елхово при ГДГП, считано от датата на встъпване в длъжност, което е станало на 14.04.2014г., видно от акта за това. Със заповед рег. № 3282з-938/20.04.2015г. А. е преназначен на длъжност, която е заел на 15.05.2015г., видно от подписания за това акт. Със заповед рег. № 3282з-1215/02.05.2017г. на директорът на Главна дирекция „Гранична полиция“-МВР, считано от 04.05.2017г. е било наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на основание чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР е било прекратено служебното правоотношение на М. С. А. с МВР. А. е сдал длъжността на дата 04.05.2017г., за което е съставен акт за сдаване на длъжност. Тази заповед е обжалвана от А. по съдебен ред, като с Решение № 1499/12.08.2019г. постановено по адм. дело № 485/2019г. по описа на Административен съд - Бургас, жалбата срещу заповедта е отхвърлена. Това решение е оставено в сила с решение № 5478/11.05.2020г. постановено по адм. дело № 12810/2019г. по описа на Върховен административен съд. Съгласно чл. 9 от договора и разпоредбата на чл. 174, ал. 4 от ЗМВР, А. е длъжен да възстанови на МВР всички направени разходи по време на обучението му, пропорционално на времето на неизпълнение на договора. Видно от справка pег. № 4582р-3289/19.05.2017г. М. С. А. е преминал в АМВР - ЦСПП-Пазарджик курс за първоначално професионално обучение през периода 11.03.2013г. - 31.01.2014г., за което време общия размер на разходите за обучението му е 5 177, 33 лева, като в справките е направена разбивка за направените разходи за обучение по пера. М. С. А. има прослужено време в структурите на МВР от 18.04.2014г. до 04.05.2017г. включително (в който период не се включва времето от 18.10.2016г. до 26.02.2017г., през което време същия е бил временно отстранен от длъжност) общо 2 години и 8 месеца. Неизпълнението на договора, до предвидените в чл. 4 от същия 5 години, е в размер на 2 години и 4 месеца (28 месеца). На основание чл. 174, ал. 4 от ЗМВР държавните служители възстановяват разходите за издръжка и обучение за периода, в който са били обучавани, когато служебното им правоотношение е прекратено на основание чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР (или по дисциплинарен ред, както е старата редакция на текста), преди да са изслужили срока по чл. 173, ал. 3 от ЗМВР, пропорционално на времето на неизпълнение. Видно от справка рег. № УРИ 4070р-388/08.01.2020 г. по описа на РДГП- Елхово при ГДГП- МВР определените разходи за възстановяване на основание чл. 174, ал. 4 от ЗМВР от М.А. за неизслужените по договор 28 месеца възлизат на 2 416 лв. На ответника била изпратена покана за доброволно плащане, получена на 28.09.2017г., но плащане не последвало. С тези мотиви, моли искът да се уважи. В законоустановения срок, назначеният особен представител на ответника депозира писмен отговор, като намира иска за частично неоснователен. Счита, че претенцията е основателна за 23 месеца, а не за 28 месеца, както е заявена. Прави възражение за прихващане на неизплатено обезщетение за неползван годишен отпуск за 2016г. и 2017г. до датата на дисциплинарното уволнение в размер на 1800 лева. Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.174, ал.4 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД. Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното: По делото не се спори и видно от ангажираните в производството доказателства, ответникът е бил в служебно правоотношение с ищеца. Установява се от представения по делото договор от 06.03.2013г. с рег. № 12313/12.03.2013г., че страните са сключили договор за първоначално професионално обучение на основание чл. 197, ал. 3 от Закона за МВР. В чл. 1 и 3 от договора е уговорено ответникът като стажант да се обучава за срок от 47 седмици от 11.03.2013г. до 31.01.2014г. в ЦСПП- гр. Пазарджик при Академия на МВР за получаване на първоначално професионално обучение, въз основа на което стажантът придобива полицейска подготовка. Съгласно чл. 4 след успешно завършване на обучението стажантът се задължава да служи в МВР не по-малко от 5 години. В чл. 9 от договора е предвидено, че в случаите на освобождаване от служба; отстраняване от обучение поради слаб успех; по дисциплинарен ред; при осъждане за умишлено престъпление от общ характер; при напускане по собствено желание на обучението, както и при отказ след завършване на обучението да заеме съответната длъжност, стажантът възстановява на МВР разходите за издръжка и обучение за периода, в който е бил обучаван. Съгласно чл. 10 от договора, след заемане на длъжността изискваща първоначална професионална подготовка и при прекратяване на служебното правоотношение по собствено желание или по дисциплинарен ред преди изтичане на срока по чл. 4, стажантът възстановява на МВР всички разходи, направени по време на обучението му, пропорционално на времето на неизслужения срок. Между страните не е спорно, че ответникът е преминал успешно обучението и със заповед № 2557 от 09.04.2014г. е бил назначен за държавен служител на длъжност полицай в ГКПП-Лесово, считано от датата на встъпване в длъжност – 14.04.2014г. (видно от приложения акт за встъпване в длъжност). Между страните не е спорно, че служебното правоотношение е било прекратено по чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР, считано от датата на връчване на заповедта - 04.05.2017г. (чл. 230, ал. 2 от ЗМВР). Установява се от доказателствата по делото, че жалбата срещу заповедта за прекратяването е била отхвърлена с решение № 1499 от 12.08.2019г. по адм.д. № 485/2019г. на Административен съд – Бургас, решението оставено в сила с решение № 5478 от 11.05.2020г. по адм.д. № 12810/2019г. на Върховен административен съд. От доказателства се установява още, че за периода от 18.10.2016г. до 26.02.2017г. ответникът е бил отстранен от служба. В мотивите на представеното по делото решение № 1499 от 12.08.2019г. по адм.д. № 485/2019г. на Административен съд – Бургас е посочено, че заповедта, с която е разпоредено временното отстраняване от длъжност на ответника, е била отменена с решение 88/26.01.2017г. по адм.д. № 2253/2016г. на Административен съд – Бургас. Този факт се потвърждава от направената от съда служебна справка на електронната страница на ВСС по адм.д. № 2253/2016г. на Административен съд – Бургас. Страните не спорят и относно размера на разходите за обучението на ответника, възлизащи на 5177, 33 лева. Размерът им се установява и от назначената по делото съдебно- икономическа експертиза. Спорен по делото е въпросът за времето на неизпълнение и по-конкретно дали периодът на временно отстраняване на ответника от служба се счита за неизпълнение по договора, респективно дали за този период се дължи възстановяване на разходите за издръжка и обучение. По делото е изготвена съдебно-икономическа експертиза, която предоставя два варианта на изчисление на дължимата за възстановяване сума: При вариант 1 от прослуженото време е изключен периодът на отстраняване от работа, при което неизпълнението възлиза на 27 месеца и 22 дни, а подлежащите на възстановяване разходи са в размер на 2393, 07 лева. При вариант 2 в прослуженото време е включен и периодът на отстраняване от работа, при което неизпълнението възлиза на 23 месеца и 10 дни, а подлежащите на възстановяване разходи са в размер на 2013, 40 лева. При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения иск за частично основателен. Договорът е подписан по време на действието на отменения ЗМВР . Съгласно тогава действащата разпоредба на чл. 198, ал. 2 освободените от служба стажанти възстановяват на МВР разходите за издръжка и обучение за периода, в който са били обучавани.