Решение № 12 от 6.1.2026 г. на Районен съд - Пловдив по дело № 1584/2025 г.
Районен съд - ПловдивНаказателно отделение06.01.2026 г.докладчик Иван Минчев Минчев
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебен акт – Решение с рег. № 7/05.01.2026 г. по АНД № 1584/2025 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., като в диспозитива на същото при цифровото и словно изписване на вида и размера на наложеното административно наказание глоба вместо „1000 /хиляда/ лева“ следва да се чете „511, 29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/ евро“; и ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебен акт – Решение с рег. № 7/05.01.2026 г. по АНД № 1584/2025 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., като в диспозитива на същото при цифровото и словно изписване на вида и размера на присъдените разноски вместо „400 /четиристотин/ лева“ следва да се чете „204, 52 /двеста и четири евро и петдесет и два цента/ евро“. Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването на преписа му на всяка от страните по реда на Глава ХХІІ от НПК. Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Мотиви
Производството е по реда на чл.33а от НПК вр. чл.30а ал.2 вр. чл.30 ал.1 т.1 от ЗООРПСМ вр. чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по инициатива на Съда за поправка на допусната в съдебен акт – Решение с рег. № 7/05.01.2026 г., очевидна фактическа грешка относно определяне в диспозитива на Решението на вида и размера на официалната парична единица при цифровото и словесно изписване. С Решение с рег. № 7/05.01.2026 г. по настоящото АНД № 1584/2025 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., Съдът е ОТМЕНИЛ Наказателно постановление № 2/06.03.2025 г. на Началник Пето РУ при ОД на МВР Пловдив, с което на Р. Р. Е. с ЕГН •••••••••• с постоянен адрес гр.... ул. „...“ № 82 вх.А ет.1 е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лв. за нарушение по чл.21 т.4 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия /ЗООРПСМ/ на основание чл.25 ал.1 от ЗООРПСМ, и е ОСЪДИЛ Областна дирекция на МВР гр. Пловдив с адрес гр. Пловдив ул. „Княз Богориди“ № 7 ДА ЗАПЛАТИ на Р. Р. Е. с ЕГН •••••••••• сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща направени по делото разноски. Доколкото този съдебен акт е постановен на 05.01.2026 г. – след влизане в сила на Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 08.07.2025 г. относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., и в съответствие с чл.2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 03.05.1998 г. относно въвеждане на еврото, както и че съгласно чл.4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България /ЗВЕРБ/ валутата на Република България е еврото, то при цифровото и словно изписване както на наложеното административно наказание глоба, така и на размера на присъдените разноски, е следвало същите да бъдат посочени в евро със съответното им превалутиране по чл.12 от ЗВЕРБ от лева в евро при официалния валутен курс от 1, 95583 лева за едно евро. Като е изписал вида на валутата при наложената глоба и присъдени разноски като лева, а не евро и съответно не е превалутирал размерът им Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да бъде съобразена с настъпилата промяна на вида на официалната парична единица на Република България – евро, което пък може да бъде сторено чрез процесуалния способ по чл.33а от НПК. В случая размерът на наложената с НП № 2/06.03.2025 г. глоба в размер на 1000 лв. и присъдени разноски в размер на 400 лв. следва да бъдат изписани съответно – глоба в размер на 511, 29 евро, и разноски в размер на 204, 52 евро – в съответствие с §.5 ал.1 от ПЗР на ЗВЕРБ вр. чл.12 и чл.13 от ЗВЕРБ. В този смисъл и следва да се постанови настоящото Решение, което след влизането му в сила да се счита като неизменна част от Решение с рег. № 7/05.01.2026 г. по делото. Воден от горното и на основание чл.33а от НПК Съдът