Решение № 765 от 5.3.2024 г. на Административен съд - Русе по дело № 359/2023 г.

Административен съд - РусеНаказателно05.03.2024 г.докладчик ЙЪЛДЪЗ САБРИЕВА АГУШ

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 645 от 21.02.2024г. по АНД № 359/2023г. по описа на АС Русе, като втория абзац следва да се чете: ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязлото в сила Наказателно постановление №23-3393- 000327/29.05.2023г., издадено от Началника на Второ на РУ при ОД на МВР - Русе, като ОТМЕНЯ Наказателно постановление Наказателно постановление №23-3393- 000327/29.05.2023г., издадено от Началника на Второ на РУ при ОД на МВР – Русе, и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 175 от АПК, вр. чл. 228 от АПК и чл.63в от ЗАНН.

В мотивите на решение № 645/21.02.2024г. по АНД № 359/2023г. на АС Русе е прието, че по отношение на А. са приключили две административнонаказателни производства - с влезли в сила НП №23-1085-001744/30.05.2023г. и НП №23-3393- 000327/29.05.2023г., както и че за същите деяния (при същите релевантни факти) А. е привлечен в качеството на обвиняем за извършени престъпления по чл.325, ал.З, във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, чл.270, ал.1 от НК и чл.216, ал.1 от НК.

При установената идентичност на фактите, въз основа на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на А.И.А. с НП №23-1085- 001744/30.05.2023г. и НП №23-3393-000327/29.05.2023г. и фактите, въз основа на които е образувано досъдебно производство, е налице и основанието по чл.70, ал.2, т.5 във вр. с ал.1, т.1 от ЗАНН за възобновяване на горепосочените две административнонаказателни производства.

В мотивите на решението е посочено, че след възобновяване на горепосочените две административнонаказателни производства, следва да бъде отменено: 1. Наказателно постановление №23-1085-001744/30.05.2023г., издадено от Началник група в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Русе, в частта, в която на А.А. са наложени наказания по чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП и чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за извършени нарушения съответно по чл.40, ал. 1, пр.1 от ЗДвП и чл.103 от ЗДвП, и да бъде прекратено административнонаказателното производство в тази му част;

  1. Наказателно постановление №23-3393-000327/29.05.2023г., издадено от Началника на Второ на РУ при ОД на МВР - Русе, и да бъде прекратено административнонаказателното производство.

В диспозитива на съдебното решение, съдът е постановил, че:

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязлото в сила Наказателно постановление №23-1085- 001744/30.05.2023г., издадено от Началник група в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Русе, като ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23- 1085-001744/30.05.2023г., в частта, в която на А.И.А., ЕГН ••••••••••, са наложени административни наказания „Глоба" по чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП и чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за извършени нарушения съответно по чл.40, ал.1, пр.1 от ЗДвП и чл.103 от ЗДвП, и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство в тази му част.

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязлото в сила Наказателно постановление №23-3393- 000327/29.05.2023г., издадено от Началника на Второ на РУ при ОД на МВР - Русе, като ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1085- 001744/30.05.2023г., с което на А.И.А., ЕГН ••••••••••, е наложено административно наказание „Глоба" по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за извършено нарушение чл.103 от ЗДвП, и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство.

В диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка.

Съгласно разпоредбата на чл.175, ал. 1 от АПК, приложим, съгласно препращащата разпоредба на чл.228 от АПК вр.с чл.63в ЗАНН, искането се разглежда в закрито съдебно заседание, без призоваване на страните.

Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Тълкуването на разпоредбата налага извод, че под явна фактическа грешка следва да се разбира всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В случая е налице очевидна фактическа грешка по смисъла, дефиниран с приложимата процесуална норма - чл.175 АПК.

Целта на производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на страна и то неограничено във времето да отстрани допуснати в решението очевидни неточности. Чрез производството за поправка на очевидна фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и постановения правен резултат.

Предвид изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 645 от 21.02.2024г. по АНД № 359/2023г. по описа на АС Русе.

По изложените съображения, съдът

Цитирани разпоредби

13