Решение № 106 от 26.6.2018 г. на Районен съд - Тервел по дело № 432/2017 г.
Районен съд - ТервелГражданска26.06.2018 г.докладчик РОСЕН ИВАНОВ БАЛКАНСКИ
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен предявения акцесорен иск с правно основание чл. 537 ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 88 и чл. 90 ал. 1 от ЗКИР, предявен от Земеделска кооперация „ Надежда” село Орляк, с ЕИК834056234, със седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел – стопански двор, представлявана от управителя Р.А.Д., срещу – М.З.М. с ЕГН •••••••••• •••, по силата на който се претендира от съда отменяване вписването на несъщестуващо обстоятелство, а именно прекратяване на посочения по-горе договор за аренда с вписана на дата 28.04.2017 година в Служба по вписванията град Тервел заявена молба вх. № 889 от 28.04.2017 година, вписана под № 888 от 28.04.2017 година, акт № 36, том ІІ, дело № 537/ 2017 година, , с която молба се твърди, че с нотариална покана връчена на 16.02.2017 година арендодателя е уведомил арендатора за едностранното прекратяване действието на договора за аренда. Настоящото решение да се счита неразделна част от Решение № 30 по гр. Дело № 432/2017 година по описа на ТРС от публичен регистър, том 1, стр.399 от книга за открити заседания №30 от 27.02.2018 година. Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението му до страните. Районен съдия:
Мотиви
ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№….
Гр.Тервел, 26.06.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести юни, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия: Росен Балкански При участието на секретаря..... и участието на прокурора......................................................... като сложи на разглеждане докладваното от районния съдия.................................. гр.дело No432 по описа на Тервелски районен съд за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 30 по гр. Дело № 432/2017 година по описа на ТРС от публичен регистър, том 1, стр.399 от книга за открити заседания №30 от 27.02.2018 година, съдът:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, предявен от Земеделска кооперация „ Надежда” село Орляк, с ЕИК834056234, със седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел – стопански двор, представлявана от управителя Р.А.Д., срещу – М.З.М. с ЕГН •••••••••• •••, за установяване съществуването на арендно правоотношение между страните по делото - ищецът като арендатор и ответни ка като арендодател, по договор за аренда на земеделска земя от 08.03.2014 година - № 186, том І, рег. № 409/ 2014 година с нотариална заверка на подписите рег. № 409 извършена на 11.03.2014 година от нотариус Р. Дапков – нотариус с район покриващ района на Тервелски районен съд - нотариус под № 191 по регистъра на Нотариалната камара, вписан под №177, том І, вх. Рег. № 772 от 09.04.04.2014 година при Агенцията по вписванията – Служба по вписванията гр. Тервел по отношение на недвижим имот № ххххххпо земеразделителния план на землището на село Орляк, общ. Тервел, с площ от 19, 501 дка.
Срещу Решението е депозирана жалба.
На основание жалбата е образувано вз.т. дело № 147 / 2018 година по описа на Добрички окръжен съд.
С Определение № 325 от 15.06.2018 година по вз.т. дело № 164 / 2018 година по описа на Добрички окръжен съд, съдът прекратява производството по делото, като връща делото на РС Тервел за произнасяне по инкорпорираната във въвзивната жалба молба по чл. 250 от ГПК за допълване на постановеното по гр. Дело № 432 / 2017 година по описа на РС Тервел Решение- изрично произнасяне по предявения иск по чл. 537 ал. 2 от ГПК във вр. С чл. 88 и чл. 90 ал. 1 от ГПК.
Тервелски районен съд, след дадените задължителни указания, дадени с цитираното Определение и анализа на исковата молба и доказателствата събрани по гр. Дело № 432/2017 година установи, че не се е произнесъл по претенцията.
С исковата молба ищцовата страна е предявила акцесорен иск с правно основание чл. 537 ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 88 и чл. 90 ал. 1 от ЗКИР: за отменяване вписването на несъщестуващо обстоятелство, а именно прекратяване на посочения по-горе договор за аренда с вписана на дата 28.04.2017 година в Служба по вписванията град Тервел заявена молба вх. № 889 от 28.04.2017 година, вписана под № 888 от 28.04.2017 година, акт № 36, том ІІ, дело № 537/ 2017 година, , с която молба се твърди, че с нотариална покана връчена на 16.02.2017 година арендодателя е уведомил арендатора за едностранното прекратяване действието на договора за аренда.
С оглед неоснователността на главния иск, съдът приема, че като неоснователен следва да отхвърли и акцесорния иск.
Водим от гореизложените съображение и на основание чл. 250 от ГПК, съдът