Мотиви към Решение № 624 от 18.10.2023 г. на Районен съд - Благоевград по дело № 1071/2023 г.

Мотиви на решение № 624 от 18.10.2023 г. по Административно наказателно дело № 20231210201071 по описа за 2023 година на Районен съд Благоевград. Делото е образувано с внесено от Районна прокуратура Благоевград постановление с предложение за освобождаване на обвиняемата П. В. Д. от Р•••• Г••••, род. на ••••••••••г., с постоянен и настоящ адрес гр.С•, Г•, ул.Й• П••• за това, че в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на "М••• гр.С•••, след като на 01.01.2021г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон, в 30 дневен срок от спиране на плащанията по публично правни задължения към НАП в общ размер от 350 091.91 лева, от които главница в размер на 301 681.53 лв. и лихва в размер на 48 410.38 лв., а именно до 01.02.2021г. не е поискал от Окръжен съд гр.Благоевград да открие производство по несъстоятелност, като по този начин е извършила престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 НК.В съдебното производство обвиняемата не се явява, представлява се от защитник, който не оспорва обстоятелствата на обвинението и пледира за налагане на административно наказание, съобразено с влошеното финансово състояние на обвиняемата. Прокурор от РП Благоевград поддържа обвинението и пледира за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.По делото са приобщени по реда на чл. 378, ал.2 от НПК събраните от разследването писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за делото факти: Подсъдимата П. В. Д. е родена на ••••••••••г. в ЕÕ, •••••• е регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията от 20.10.2014г. със седалище и адрес на управление: гр. С••••, ж.к „П•••••“, ул. „П••••. Дружеството е с внесен капитал в размер на 10 лв. Едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество е П. В. Д.. Дружеството „М•••• е регистрирано по ЗДДС на 25.05.2015г. по инициатива на задълженото лице и е дерегистрирано на 25.08.2020г. по инициатива на органа по приходите поради установени обстоятелства по чл. 176 от ЗДДС. През 2016, 2017, 2018 и 2019 година дружеството е реализирало печалба от дейността си. Пстепенно обаче дружеството формирало тенденциозно нарастващи задължения към НАП, които не погасявало. Последното плащане към ТД на НАП - гр. София от страна на дружеството е извършено на 13.08.2020г., когато са погасени публични задължения в размер на 1930.00 лв. Дружеството продължавало да осъществява търговска дейност до 31.12.2020г., включително след дерегистрацията по ЗДДС. След 01.01.2021г. липсват данни дружеството да е извършвало плащания към определен кредитор. В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена финансово-счетоводна експериза, от чието заключение се установява, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност на 01.01.2021г. Размерът на публичноправните задължения на „М•••••• към 01.01.2021г. са в общ размер на 350091.91 лв., от които главница в размер на 301 681.53 лв. и лихва към 31.12.2021г. в размер на 48 410.38 лв. Задълженията са към НАП, установени със следните актове: Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО с № 0100И0234040/05.03.2018г., № 0100И0301896/25.03.2019 г. и № 0100И30396221/21.06.2020г. за задължения за корпоративен данък за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г. в общ размер на 14 302.79 лв., от които главница в размер на 11 829.99 лв. и лихва в размер на 2 472.80 лв.; Декларации образец 6 за задължения за данък общ доход; задължения за данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения; за задължения за здравно осигуряване; за задължения за универсален пенсионен фонд в общ размер на 329 316.47 лв., от които главница в размер на 284 551.54 лв. и лихва в размер на 44 764.93 лв. Декларации № 0100И0227290/31.01.2018г. и № 0100И341619/30.10.2019г. по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО за задължения за данък дивидент в общ размер на 3 907.51 лв., от които главница в размер на 3 050.00 лв.и лихва в размер на 857.14 лв.; Декларации№0100И0268996/31.07.2018г.; 0100И0277276/31.10.2018г.; 0100И0318975/23.04.2019г.; 0100И0332948/31.07.2019г.; 0100И0341619/30.11.2019г., 0100И0351769/31.01.2020г.; 0100И0415770/28.10.2020г. по чл. 55, ал.1 от ЗДДФЛ, чл. 201, ал.1 от ЗКПО за задължения за данък общ доход на физически лица в общ размер на 2565.51 лв. Изброените публични задължения към ТД на НАП гр. София са влезли в законна сила, ликвидни и изискуеми са съгласно ДОПК. В заключението по изготвената по досъдебното производство финансово-счетоводна експертиза на вещото лице е установено, че дружеството „М•••••• не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства, авоари по банкови сметки или ценни книги, поради което не е в състояние да изпълни изискуемите задължения и не притежава имущество, с които да ги погаси. Въпреки това управителят на дружеството не е поискал да бъде открито производство по несъстоятелност пред окръжен съд Благоевград. Анализът на установените по делото факти са довели съда до извод за това, че подсъдимата П. В. Д., родена на ••••••••••г. в Р•••••••е виновна в това, че в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество „М•“ •• със седалище и адрес на управление гр. С••••••, „П••••••“, ул. „П••••••••, след като на 01.01.2021г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по публичноправни задължения в общ размер на 350 091.91 лв. не е поискала от Окръжен съд - гр. Благоевград да открие производство по несъстоятелност, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл. 227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК съдът я е освободил от наказателна отговорност и е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв., както и е възложил на обвиняемата да плати направените разноски в хода на разследването в размер на 420 лв. по ДП № 339 ЗМ 286/2021г. по описа на ОДМВР Благоевград. Престъплението е осъществено чрез бездействието на Д., която като като управител и представител на дружество "М••••• е имала задължението след като на 01.01.2021г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон, според който неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, в 30 - дневен срок от спиране на плащанията по публични задължения в общ размер на 350 091.91 лв. към Национална агенция по приходите, да поиска от Окръжен съд Благоевград да открие производство по несъстоятелност, но тя е бездействала. Престъплението е извършено умишлено, като подсъдимата е знаела, че управляваното от нея дружество е изпаднало в неплатежоспобност, тъй като има значителни публични задължения към НАП, но не разполага със средства и имущество, с които да ги плати, съзнавала е, че е необходимо да заяви това обстоятелство пред Окръжен съд Благоевград за да бъде проведено производство по несъстоятелност, както и разбирала, че бездействието й има общественоопасен характер и последици, но е допускала настъпването им. Съдът е преценил, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание до 3 години лишаване от свобода, Д. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност, от деянието не са причинени имуществени вреди и не са налице пречките за приложение по чл. 78а, ал.7 от НК, поради което съдът е освободил подсъдимата от наказателна отговорност и е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв. При определяне на наказанието съдът е отчел като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимата, затрудненото й финансово състояние, направените самопризнания и изразеното съжаление за извършеното и оказаното съдействие за разкриване на обстоятелствата по случая, поради което е наложил минималното наказание глоба. Съдът приема, че наказанието е достатъчно по вид и размер за да бъдат постигнати в най- ефективна степен целите на наказанието и то да предупреди подсъдимата и околните към спазване на правилата, охраняващи правата на кредиторите. На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът е възложил на подсъдимата П. Д• да плати направените по делото съдебни разноски в размер на 420 лв. по сметка на ОД МВР Благоевград. Това са мотивите на съдебното решение. РАЙОНЕН СЪДИЯ: