РЕШЕНИЕ

№ 10

гр. В., 21.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Й. М. при участието на секретаря И. С. К. като разгледа докладваното от В. Й. М. Търговско дело № 20231300900023 по описа за 2023 година Предявените искове са с правно основание чл.79 ал1 пр.1ЗЗД И ЧЛ.84 АЛ.2 ЗЗД и Цена на иска: 28779.40 /двадесет и осем хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и четиридесет ст./с включено ДДС, от които 25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/- главница и 3 195/три хиляди сто деветдесет и пет /лева-обезщетение за забавено плащане по чл.84 ал.2 ЗЗ Д.

Делото е образувано по искова молба от "Е.Т Е. 3"ООД ЕИК.. СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ: ГР. В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ И. В. -УПРАВИТЕЛ, действащ чрез адвокат В. Б.-АК- В. с адрес за призовки и съобщения: град В. СРЕЩУ: "Б. 2012"ЕООД ЕИК... със седалище и адрес на управление: град В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А. -управител, с правно основание: чл.79 ал1 пр1 ЗЗД И ЧЛ.84 АЛ.2 ЗЗД и Цена на иска: 28779.40 /двадесет и осем хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и четиридесет ст./с включено ДДС, от които 25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/- главница и 3 195/три хиляди сто деветдесет и пет лева-обезщетение за забавено плащане по чл.84 ал.2 ЗЗД Поддържа в исковата молба, че между страните е сключен договор, изразяващ се в закупуване на два артикула торове материализиран във фактура №1000018330/11.05.2022 година на стойност 45 584.40/четиридесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ с ДДС. Същата е заплатена частично от ответника с плащане на 24.04.2023 година, като останалата дължима сума по фактурата е в размер на 25 584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/, представляващ главница по настоящата искова претенция, която не е заплатена и до настоящият момент.

Осчетоводяването на фактурата свидетелства за фактическото получаване от страна на ответника на стоката по нея и задължаването му да заплати договореното възнаграждение за това.

Посочва, че осчетоводяването представлява извънсъдебно признание от страна на ответника за възникване в негова тежест на задължение за плащане на претендираната сума, като признанието на неблагоприятни факти в даденият случай има доказателствена сила.

В случая с издаването на процесната фактура №1000018330/11.05.2022 година е посочен падеж на задължението/датата на нейното издаване/, на която е получена и стоката-предмет на фактурата, а именно 11.05.2022 година.

Издаването на фактурата обективира изпълнението на данъчното задължение, а изпращането и на получателя-волеизявление на издателя, че очаква плащане.В такъв случай данъчният документ има и облигационната последица на покана по реда на чл.84 ал.2 ЗЗД.

Посочва се, че с приемането на описаните артикули от страна на ответника, а именно липсата на възражение в срок за процесният период, което по същество представлява и изричното признание на дължимата сума от страна на ответника, по един безспорен и категоричен начин е признато задължението от страна НА "Б. 2012 „ЕООД ЕИК... със седалище и адрес на управление град В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител ответникът за дължими суми Моли Съда, да постанови решение, което да осъди ответника "Б. 2012 „ ЕООД ЕИК.. със седалище и адрес на управление: град В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител да ЗАПЛАТИ на "Е.Т Г. 3"ООД ЕИК В G.. СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ: ГРАд В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ И. В. - УПРАВИТЕЛ дължимата сума В РАЗМЕР НА 28779.40 /двадесет и осем хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и четиридесет ст /с включено ДДС, от които 25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/- главница и 3 195/три хиляди сто деветдесет и пет лева-обезщетение за забавено плащане по чл.84 ал.2 ЗЗД, представляваща сбор от следните дължими суми:

-25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ С ДДС- главница - ГЛАВНИЦА, представляваща дължима сума по фактура №1000018330/11.05.2022 година, с падеж на задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на сумата, -3 195/три хиляди сто деветдесет и пет лева-обезщетение за забавено плащане по смисъла на чл.84 ал.2 ЗЗД представляваща дължима сума върху неплатената главница по фактура №1000018330/11.05.2022 година, с падеж на задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата молба в съда, ведно с направените по делото съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

Ответникът по делото призован при условията на чл.50 ал.2 ГПК не е депозирал отговор по делото, въпреки предоставената възможност.

Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на вещото лице, поддържано в съдебно заседание и съобразявайки данните по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Между "Е.Т Е. 3"ООД ЕИК. СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ: ГР. В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ И. В.–УПРАВИТЕЛ и "Б. 2012"ЕООД ЕИК. със седалище и адрес на управление: град В.ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител, е сключен договор, изразяващ се в закупуване на два артикула торове материализиран във фактура №1000018330/11.05.2022 година на стойност 45 584.40/четиридесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ с ДДС. Същата е заплатена частично от ответника с плащане на 24.04.2023 година, като останалата дължима сума по фактурата е в размер на 25 584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/, представляващ главница по настоящата искова претенция, която не е заплатена и до настоящият момент.

От назначената и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, в.л. след запознаване с наличната документация по делото, както и съществуващата такава счетоводна документация в счетоводствата на ищеца и ответника се установява, че Описаната№1000018330/11.05.2022 година на стойност 45 584.40/четиридесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ с ДДС фактура, формираща задължението по чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД И чл.84 ал.2 ЗЗД на ответника за процесният период, е осчетоводена в счетоводството на ищеца и ответника, описана е в счетоводните регистри и дневници на двете дружества и са част от подадените декларации по ЗДд в Тд на НАП-В.. Ответникът е заплатил процесната фактура-предмет на иска частично на 24.04.2023г. като останалата дължима сума по фактурата е в размер на 25 584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/, представляващ главница по настоящата искова претенция, която не е заплатена и до настоящият момент.

Плащането е станало с платежно нареждане, като обезщетение за забавено плащане по смисъла на чл.84 ал.2 ЗЗД представляваща дължима сума върху неплатената главница по фактура №1000018330/11.05.2022 година, с падеж на задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата молба в съда е в размер на 3 195/три хиляди сто деветдесет и пет лева Размерът на иска по чл.84 ал.2 ЗЗД е изменен на основание чл. 214 ГПк и е за сумата 3195лв., съобразно посоченото от в.л икономист.

При така установената фактическа обстановка, Видинският окръжен съд, намира предявените искове за основателни и доказани по следните съображения:

Между страните е сключен договор, изразяващ се в закупуване на два артикула торове материализиран във фактура №1000018330/11.05.2022 година на стойност 45 584.40/четиридесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ с ДДС. Същата е заплатена частично от ответника с плащане на 24.04.2023 година, като останалата дължима сума по фактурата е в размер на 25 584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/, представляващ главница по настоящата искова претенция, която не е заплатена и до настоящият момент.

Осчетоводяването на фактурата свидетелства за фактическото получаване от страна на ответника на стоката по нея и задължаването му да заплати договореното възнаграждение за това.Осчетоводяването представлява извънсъдебно признание от страна на ответника за възникване в негова тежест на задължение за плащане на претендираната сума, като признанието на неблагоприятни факти в даденият случай има доказателствена сила.

В този смисъл е и константната съдебна практика, материализирана в редица РЕШЕНИЯ НА ВКС, а именно: Решение №211 от 30.01.2012 година по т.д№ 1120/2010 година на ВКС ВТОРО ТО, РЕШЕНИЕ №30 ОТ 08.04.2011 ГОДИНА на ВКС по т.д№416/2010 на ВКС, ПЪРВО ТО, Решение №96 от 26.11.2009 година на ВКС ПО т.д№380/2009 първо ТО, РЕШЕНИЕ №42 от 19.04.2010 година на ВКС по т.д№593/2009 година второ то, Решение №166 от 26.10.2010 година на ВКС по т.д №991/2009 година на ВКС ВТОРО ТО, решение №23 от 07.02.2011 година по т.д№588/2010 година на ВКС ВТОРО ТО, РЕШЕНИЕ№228/07.01.2015 ГОДИНА ПО Т.Д №359/2013 ГОДИНА НА ВКС ПЪРВО ТО, РЕШЕНИЕ №172 ОТ 13.01.2016 ГОДИНА ПО Т.Д № 2535/2013 година на ВКСПЪРВО ТО.

В случая с издаването на процесната фактура №1000018330/11.05.2022 година е посочен падеж на задължението/датата на нейното издаване/, на която е получена и стоката-предмет на фактурата, а именно 11.05.2022 година.

Издаването на фактурата обективира изпълнението на данъчното задължение, а изпращането и на получателя-волеизявление на издателя, че очаква плащане.В такъв случай данъчният документ има и облигационната последица на покана по реда на чл.84 ал.2 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.327 ал.1 ТЗ, КУПУВАЧЪТ Е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако не е уговорено друго, като падежът на задължението следва да се счита, че е настъпил с предаването на стоката, респективно това е датата на издаване на фактурата.

С приемането на описаните артикули от страна на ответника, а именно липсата на възражение в срок за процесният период, което по същество представлява и изричното признание на дължимата сума от страна на ответника, по един безспорен и категоричен начин е признато задължението от страна НА "Б. 2012 „ЕООД ЕИК ВG.. със седалище и адрес на управление град В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител ответникът за следните дължими суми:

-25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ С ДДС- главница - ГЛАВНИЦА, представляваща дължима сума по фактура №1000018330/11.05.2022 година, е падеж на задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на сумата, .

-3 195/три хиляди сто деветдесет и пет -обезщетение за забавено плащане по смисъла на чл.84 ал.2 ЗЗД представляваща дължима сума по фактура №1000018330/11.05.2022 година, е падеж на задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата молба в съда.

На основание чл.78 ал.1 ГПК "Б. 2012 „ ЕООД ЕИК ВG. със седалище и адрес на управление: град В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител да ЗАПЛАТИ на "Е.Т ГРУП 3"ООД ЕИК В G 200248955 СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ: ГРАд ВИДИН УЛ"ХРИСТО БОТЕВ"34 ВХ.В АП.4, ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ ИВАЙЛО ВЪКОВ – УПРАВИТЕЛ направените по делото разноски в размер на 3955 лв., съобразно представеният списък от ищеца / стр.43 от делото.

Водим от горното, Видински окръжен съд: