Решение № 1918 от 26.9.2018 г. на Софийски градски съд по дело № 3062/2016 г.

Софийски градски съдТърговско26.09.2018 г.докладчик ЖАКЛИН ДИМИТРОВА КОМИТОВА

Диспозитив

ДОПУСКА на основание чл. 406, ал. 4 във вр. с чл. 247, ал.1 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като навсякъде в Изпълнителен лист, издаден на 07.06.2018 г. от СГС, ТО, VI - 9 състав, въз основа на Решение № 450 от 01.03.2018 г. на СГС, ТО, VI - 9 състав, постановено по т.д. № 3062/2016 г. по описа на СГС, VI - 9 състав, ВМЕСТО „ЕФ С.Д.К.“ ООД, се чете „ Е.Е.Д.К.“ ООД, с ЕИК ••••••••. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 14-дневен срок от съобщението му на страните.

Мотиви

Производство по ЧЛ. 406, АЛ. 4 ВЪВ ВР. С чл. 247 от ГПК. Образувано е по молба на „Е.Е.Д.К.“ ООД, ЕИК ••••••••, ЕИК •••••••, чрез адв. Г.П.Ч., •••. В молбата се твърди, че е допусната очевидна фактическа грешка в издадения на 07.06.2018 г. изпълнителен лист по т. д. № 3062/2016 г. по описа на СГС, ТО, VI - 9 състав. Неправилно е изписано наименованието на фирмата кредитор - „ЕФ С.Д.К.“ ООД, вместо „ Е.Е.Д.К. “ ООД. Моли съда да бъде издаден изпълнителен лист, в който да бъде вписано правилното наименование на дружеството, което е Е.Е.Д.К. ООД, като след наименованието да се изпише и ЕИК на фирмата, който е ••••••••. Препис от молбата е изпратен на противната страна, която не е изразила становище. Съдът като се запозна с молбата намира следното: С Решение № 450 от 01.03.2018 г. на СГС, ТО, VI - 9 състав, постановено по т.д. № 3062/2016 г. по описа на СГС, VI - 9 състав, е ПРЕКРАТ ЕНО на основание чл. 517, ал.4 от Г ПК Е ДНОЛИЧНО ООД С ФИРМА „Е.Н.Е. К.“ ЕООД, с ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от едноличния собственик на капитала Е. С. Н., по иска на „Е.Е.Д.К.“ ООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от управителя Ю.Н.В., чрез юрисконсулт Р. К.К., против „Е.Н.Е. К.“ ЕООД, с ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от едноличния собственик на капитала Е. С. Н., във връзка с неизпълнени задължения на едноличния собственик на капитала Е.С.Н., с ЕГН •••••••••• на „Е.Н.Е. К.“ ЕООД към „Е.Е.Д.К.“ ООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от управителя Ю.Н.В., по Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 16.04.2014 г. на СРС, 64 състав, по гр.д. № 18978/2014 г. по описа на СРС, II ГО, 64 състав и издаден Изпълнителен лист от 16.04.2014 г., за събирането на които е висящо изпълнително дело № 20148490400480 по описа на ЧСИ А.П., с рег. № 849, с район на действие СГС, срещу длъжника Е. С. Н., с ЕГН ••••••••••. „Е.Н.Е. К.“ ЕООД, с ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от едноличния собственик на капитала Е. С. Н., е осъдено да заплати на „Е.Е.Д.К.“ ООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от управителя Ю.Н.В., чрез юрисконсулт Р. К.К., сумата от 500 л ева (петстотин лева) - разноски в производството на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК. Въз основа на влязлото в сила Решение № 450 от 01.03.2018 г. на СГС, ТО, VI -9 състав, постановено по т.д. № 3062/2016 г. по описа на СГС, VI- 9 състав, СГС, VI- 9 състав е издал Изпълнителен лист от 07.06.2018 г., с който е осъдил „Е.Н.Е. К.“ ЕООД, ЕИК: •••••••• със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от едноличния собственик на капитала Е.С.Н. ДА ЗАПЛАТИ на „ЕФ С.Д.К.“ ООД, със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от управителя Ю.Н.В., чрез юрисконсулт Р. К.К., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски в производството в размер на 500 /петстотин/ лева. Съдът намира, че молбата е основателна. Видно от исковата молба, както и от приложените по делото документи, фирменото наименование и ЕИК на ищеца, са както следва: „Е.Е.Д.К.“ ООД, ЕИК ••••••••, а не „ЕФ С.Д.К.“ ООД. Поради това следва да се приеме, че е н алице несъответстви е в издадения въз онова на Решение № 450 от 01.03.2018 г. на СГС, ТО, VI - 9 състав, постановено по т.д. № 3062/2016 г. по описа на СГС, VI - 9 състав, Изпълнителен лист от 07.06.2018 г., което се дължи на очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл. 247 вр. чл. 406 ал.4 от ГПК, следва да се отрази точното наименование, както и ЕИК на ищеца. Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т

Цитирани разпоредби

7