Решение № 19496 от 10.10.2024 г. на Административен съд - София-град по дело № 2821/2024 г.

ОТХВЪРЛЯ Жалбата на „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], [улица], офис 8, представлявано от Управителите Т. И. В. и Т. И. В.- поотделно, срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-22221022004876-091-001/24.07.2023г., поправен с РА за поправка на РА № П- Р-22221023146178-003-001/27.07.2023г издаден от Г. И. М., на длъжност Началник сектор- орган, възложил ревизията и Г. С. Б., на длъжност Главен инспектор по приходите- ръководител на ревизията, мълчаливо потвърден в цялост, от Директора на Дирекция „ОДОП“, НАП-София, с който на „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД, на основание чл. 26, т.2 от ЗКПО, във вр. чл. 10, ал.1 ЗКПО, финансовият резултат за 2021г. е коригиран, като е увеличен със сумата на непризнат разход в размер на 1 351 198.20 лв. и е установен корпоративен данък за довнасяне в размер на 137 499.08 лв. и лихви за забава в общ размер на 16 308.06 лв., като неоснователна. ОСЪЖДА „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], [улица], офис 8, представлявано от Управителите Т. И. В. и Т. И. В.- поотделно, да заплати в полза на Национална агенция за приходи сумата от 10 802.30 лв. (десет хиляди осемстотин и два лева и тридесет стотинки), представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по делото. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщенията до страните. СЪДИЯ: Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по жалба Вх. № 10890 от 19.03.2024г. по описа на АССГ, на „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], [улица], офис 8, представлявано от Управителите Т. И. В. и Т. И. В.- поотделно, депозирана от Управителя Т. И. В., с ЕГН: [ЕГН], срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-22221022004876-091-001/24.07.2023г., поправен с РА за поправка на РА № П- Р-22221023146178-003-001/27.07.2023г издаден от Г. И. М., на длъжност Началник сектор- орган, възложил ревизията и Г. С. Б., на длъжност Главен инспектор по приходите- ръководител на ревизията, мълчаливо потвърден в цялост, от Директора на Дирекция „ОДОП“, НАП-София, с който на дружеството, на основание чл. 26, т.2 от ЗКПО, във вр. чл. 10, ал.1 ЗКПО, финансовият резултат за 2021г. е коригиран, като е увеличен със сумата на непризнат разход в размер на 1 351 198.20 лв. и е установен корпоративен данък за довнасяне в размер на 137 499.08 лв. и лихви за забава в общ размер на 16 308.06 лв. Жалбоподателят, оспорва акта като нищожен и незаконосъобразен, като счита, че са налице процесуални нарушения, изразяващи се в ограничаване правото му на участие и защита в ревизионното производство, издаден при административно-процесуални нарушения, при нарушаване принципите на ДОПК и в противоречие с материалния закон. Иска се от съда отмяна на оспорения РА. В съдебно заседание-се представлява от адв. В. П., който подържа изцяло жалбата. Претендират се съдебно-делеводни разноски по списък. Ответникът - Директор на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. И., оспорва жалбата като неоснователна и недоказана, поддържа съображенията и изводите изложени в РД и РА. Претендира съдебно-деловодни разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение. Софийска Градска Прокуратура, редовно уведомена не взема становище, не изпраща представител. Съдът, като взе предвид представените и приети по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа страна: Ревизионното производство е образувано въз основа ЗВР № Р-22221022004876-020-001/27.09.2022г., с обхват задължения по ЗКПО, за периода 01.01.2021-31.12.2021г. изм. със ЗИЗВР № Р-22221022004876-020-002/03.01.2023г., с която е определен срок на ревизията до 06.03.2023г. Ревизионното производство е спряно със Заповед №Р-22221022004876-023-001/06.03.2023г. на осн. чл. чл. 34, ал.1, т. 5 от ДОПК, като е възобновено по реда на чл.35 от ДОПК със Заповед №Р-22221022004876-143-001/07.06.2023г, считано от 07.03.2023г. За резултатите от ревизията е съставен Ревизионен доклад /РД/ №Р-22221022004876-092-001/15.06.2023г. Срещу РД е подадено Възражение № К-16109/18.07.2023г. Ревизията приключва с издаването на Ревизионен акт /РА/ №Р-22221022004876-091-001/24.07.2023г., поправен с РА за поправка на РА № П- Р-22221023146178-003-001/27.07.2023г издаден от Г. И. М., на длъжност Началник сектор- орган, възложил ревизията и Г. С. Б., на длъжност Главен инспектор по приходите- ръководител на ревизията, мълчаливо потвърден в цялост, от Директора на Дирекция „ОДОП“, НАП-София, с който на дружеството, на основание чл. 26, т.2 от ЗКПО, във вр. чл. 10, ал.1 ЗКПО, финансовият резултат за 2021г. е коригиран, като е увеличен със сумата на непризнат разход в размер на 1 351 198.20 лв. и е установен корпоративен данък за довнасяне в размер на 137 499.08 лв. и лихви за забава в общ размер на 16 308.06 лв. Установено е в хода на ревизията и не е спорно между страните, че за ревизирания период дружеството е местно данъчно задължено лице. В подадената ГДД по чл.92 от ЗКПО за ревизирания период дружеството е декларирало код на основна дейност 4690 - Неспециализирана търговия на едро. Като място на извършване на дейността е установено: Складова площ под наем, находяща се в [населено място], обл. Монтана. Представен е договор за наем от 26.06.2021 г., съгласно който „СНИ-КОМЕРС-1" ЕООД предоставя за ползване на „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД 150 кв. м. от собствен склад за зърно с площ 741 кв. м., находящ се в [населено място], обл.Монтана. Договора се сключва за срок от 01.07.2021 г. до 30.06.2022г. Установено е от информационните масиви на НАП, че за периода 01.09.2021-31.12.2021 г. в дружеството работят 4 лица, назначени по трудови правоотношения. Установено е от представената оборотна ведомост от 01.01.2021 до 31.12.2021 г., дружеството не притежава собствени ДМА за периода на ревизията. Ревизираното лице е регистрирано по ЗДДС, считано от 26.07.2021 г. - регистрация по избор, независимо от облагаемия оборот, същото има валидно регистрирано фискално устройство. В хода на ревизията за 2021г. по ЗКПО, приходните органи са установили следните факти, обективирани надлъжно в съдържанието на РД: Във връзка с ИПДПОЗЛ №Р-22221022004876-040-001/21.10.2022г. от ревизираното лице са предоставени следните документи: банкови извлечения за периода 18.08.2021-31.12.2021г., оборотна ведомост и главна книга за период от 01.01.2021 до 31.12.2021 г., счетоводен и данъчен амортизационен план, аналитични регистри на сметки 159/1, 159/2, 304, 401, 411, 421, 453/1, 501, 503/1, 602/1, 602/2, 604, 702, ГДД по чл.92 от ЗКПО, справки от №1 до №5. Представени са и са приети с административното преписка следните договори: - Рамков договор за взаимно стоково кредитиране от 26.07.2021 г. между „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД /продавач/ и „ДМ ПРЕЦИЗ СПОРТ" ЕООД/купувач/. Предмет на договора е взаимно стоково кредитиране-при_забавено плащане, тогава когато това се налага, в рамките на срока по този договор. "Срока по договора е три години от датата на подписването му. - Договор за наем от 26.06.2021 г. между „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД /наемател/ и „СНИ-КОМЕРС-1" ЕООД/наемодател/. Наемодателят предоставя на наемателя недвижим имот: 150 кв.м. от Склад за зърно с площ 741 кв.м., находящ се в [населено място], обл.Монтана, представляващо складово помещение за съхранение и преработване на зърно. - Договор за стоково кредитиране от 15.09.2021 г. между „ТЕМ ГРУП 66" ТВ" ООД /купувач/. Предмет на договора е доставката на: пшеница, царевица, писани по количества в същия договор. - Рамков договор от 02.08.2021 г. между „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД /продавач/ и „В и П лайф" ООД/купувач/. Предмет на договора е доставката на зърнени храни-земеделска продукция- ечемик, царевица, пшеница, рапица, слънчоглед и др. Срокът на договора е три години от датата на подписването му. - Договор за счетоводно-консултантско обслужване от 01.09.2021 г. между „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД /възложител/ и „Тандем ТМ" ООД/изпълнител/ срещу месечно възнаграхздение в размер на 55, 00лв. Въз основа на ИПДПОЗЛ № Р-22221022004876-040-002/07.12.2022г., връчено на ревизираното лице, във връзка с Договор за стоково кредитиране от 30.07.2021 г. и анекси, сключени с Traphycop GmbH, VIN DE284425186/кредитодател/, са представени и приети по административната преписка следните доказателства: -Договор за стоково кредитиране от 30.07.2021г. между Traphycop GmbH-Германия, VIN DE284425186 /кредитодател/ и „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД /кредитополучател/. Предмет на договора е кредитиране със земеделска продукция от страна на Кредитодателя. В договора е посочено, че земеделската продукция, предмет на договора физически е на територията на България след като, немското дружество е финансирало български земеделски производители, които се издължават с произведената от тях продукция. Кредитодателят предоставя на Кредитополучателя следните количества зърнена продукция: -Ечемик-1000т. х 320лв. на стойност 320 000 лв.; -пшеница-2000т. х 360лв. на стойност 720 000 лв.; -царевица-2000т. х 380лв. на стойност 760 000 лв.; -слънчоглед-3000т. х 850лв. на стойност 2 550 000 лв. Обща стойност на стоковия кредит в размер на 4 350 000 лв. Срокът на договора е 1/една/ година от датата на подписването му, след което двете страни ще извършат разплащане помежду си само за продадената или консумирана продукция. С договора е постигнато съгласие между страните, че заплащането на продадената продукция е със забавено плащане до изтичане срока на договора. Въз основа на сключен Анекс от 26.08.2021 г. към Договора за стоково кредитиране от 30.07.2021г., страните са постигнали съгласие за следните промени в договора: по т. I от договора: Предметът на договора се допълва към последния абзац с имената на представляващите германската фирма и те са: Р. Д. С. от [населено място] и В. О. Я. от [населено място]. Посочените две лица са длъжни съгласно споразумението да натоварват колите на купувачите от съответните складове и да ги представят на кантара където е измерването. В случай, че кредитополучателят изрази готовност да заплаща продадената от него продукция на части в брой, определените лица са длъжни да приемат средствата и поне веднъж месечно да ги предават по начин, който ще определи кредитодателят. По т. III от договора: Цени и ценообразуване се допълва със следното: За дейността която ще извършва Кредитополучателят, същият ще заделя 5% под формата на комисионно върху продажбите. От представен и приет към посочения договор от 30.07.2021г. и анекс към него, Двустранен протокол от 28.12.2021г. подписан от управителя на „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД и лицето В. О. Я., представител на TRAPHYCOP GmbH-Германия, се установява, че между страните е постигнато съгласие, независимо от условията за отложено плащане до изтичане на договора от една година, такова заплащане да започне от 10.08.2021г., като е договорено, че: до 26.08.2021 г. се заплаща с РКО по 9500, 00лв. на ден в която цена не се включва 5% комисионно за „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД. Установено е в хода на ревизията, че на 28.12.2021 г. е направено последното плащане по договора и е изготвен Опис за плащане № 1, неразделна част към договора. По този начин продажбите за 2021 г. са платени на представителя на „Traphycop”. Съгласно приложен Опис №1 за плащанията по договор за стоково кредитиране от 30.07.2021 г. с Traphycop GmbH, за периода 10.08.2021-28.12.2021г. от „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД е изплатена сума в размер на 1 331 014, 13 лв. Документи за разплащане-РКО и др. не са представени. В хода на ревизията са представени и приети Аналитични регистри на „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД на сметки 304, 702 за периода 01.01.2021-до 31.12.2021 г.; ОПР за 2021 г. и счетоводен баланс, оборотна ведомост, главна книга и счетоводни сметки за 2021г. Във връзка с твърдението в обяснения на управителя, в хода на ревизионното и съдебното производство, че всички стоки-земеделска продукция за 2021г., са придобити от „ТЕМ ГРУП 66" ЕООД с ЕИК[ЕИК], са представени и приети по административната преписка следните документи: -Договор за стоково кредитиране от 15.09.2021 г. между „ТЕМ ГРУП 66" ЕООД /Продавач/ и „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД /Купувач/. Предмет на договора е доставката на: пшеница 600т.на цена 450, 00лв. и царевица 400 т. на цена 420, 00лв. Договорено е, че количествата ще се изплащат на части с начало 18 месеца след сключването на договора. Начина на плащане ще става по банков път, а когато се плаща на цени под 10 000 лв. чрез КБ. Срока на договора е 2 години от датата на подписването му. С Анекс от 16.09.2021 г. към договор за стоково кредитиране от 15.09.2021 г. е договорена доставка на пшеница 2800 т. на цена 450, 00лв. за тон, царевица 600 т. на цена 420, 00лв. за тон, слънчоглед 1200т. на цена 820, 00лв. за тон. По отношение на плащанията с анекса е постигнато споразумение, в следния смисъл: Продавачът има задължението да достави договорените допълнително количества в склада на купувача в [населено място], с негов транспорт и за негова сметка. Купувачът има задължението след изтичане на двегодишния срок по договора т.е. 14.09.2023г. да извърши инвентаризация за продадените количества и да заплати същите на продавача с 5% отстъпка. Продавачът има задължението да издаде фактура за продадените количества въз основа на която купувача ще заплати по цените посочени в т.А. С Анекс №2 от 06.01.2022г. към договор за стоково кредитиране от 15.09.2021г., са договорени допълнителни количества за доставка /пшеница 600 т. на цена 420, 00лв., царевица 2000 т. на цена 360, 00лв., слънчоглед 1200 т. на цена 960, 00лв. за тон. Обща стойност 4392хил.лв, при следните условия: Продавачът има задължението да достави договорените допълнително количества в склада на купувача в [населено място], с негов транспорт и за негова сметка. Купувачът има задължението след изтичане на двегодишния срок по договора т.е. 14.09.2023г. да извърши инвентаризация за продадените количества и да заплати същите на продавача с 5% отстъпка. Продавачът има задължението да издаде фактура за продадените стоки. В хода на ревизионното и съдебното производство, от страна на доставчика- „ТЕМ ГРУП 66" ЕООД не са представени издадени фактури, плащания по доставките, документи за извършен транспорт на стоките, фактури за произход, счетоводни документи и др. Установено е в ревизионното производство и не е спорно между страните в съдебното производство, че от ревизираното лице „ТИВИ ЕМ ТВ" ООД е подадена Годишна данъчна декларация за финансовата 2021 година с вх. № 2210И1067038 /28.04.2022 година със счетоводен финансов резултат (счетоводна печалба) 54 293, 05 лв. Формиран данъчен финансов резултат - данъчна печалба в размер на 54293, 05 лв. • Деклариран корпоративен данък в размер на 5429, 31 лв.; направени авансови вноски за годината в размер на 0, 00 лв.; разлика за внасяне - 5429, 31 лв.; внесен данък - 2745, 29 лв.; остатък за довнасяне - 2684, 02 лв. При съпоставяне на оборотната ведомост за 2021 г. с изготвения отчет за приходите и разходите, както и с общия размер на декларираните с годишната данъчна декларация приходи и разходи, е установено, че няма различия. При ревизията е извършена съпоставка на данните от оборотната ведомост и общия размер на осчетоводените приходи и декларираните доставки по справки - декларации по ЗДДС, както и са проследени счетоводните записвания по счетоводни сметки от гр. 30, 60, 70, с оглед установяване на действително реализираните приходи и разходи и съпоставянето на същите с отчетените такива. Установено е в хода на ревизията и не е спорно между страните в хода на съдебното производство, че в регистър „Дневник за продажби" за 2021 г. са отразени приходи от продажба на стоки в размер на 1 419 253, 66лв. През отчетната 2021 г. "ТИВИ ЕМ ТВ" ООД е отразило общо приходи от дейността в размер на 1419253.66 лв. по ГДД. Осчетоводените приходи по оборотна ведомост са в размер на 1419253, 66 лв. Същите формирани от приходи от продажба на стоки, отразени по сметка 702 в размер на 1419253, 66 лв. При ревизията се потвърждава прихода по счетоводни данни - ОВ и главна книга в размер 1419253.66 лв. Отразените приходи в ГДД са в размер на 1419253, 66 лв. Отчетените разходи по сметки от гр.60 в размер на 13762, 41лв. са отнесени в сметка 611-Разходи за основна дейност. В общите разходи е включена балансова стойност на продадените стоки в размер на 1351198, 20лв. /отчетена по кредита на сметка 304-Стоки. Установено е в хода на ревизията, че се потвърждава счетоводно отразен разход за процесния период, в размер на 13762, 41лв. Задълженото лице в подадения за периода ГФО е отчело общо разходи от дейността в размер на 1365 хил. лв. Счетоводният финансов резултат - счетоводна печалба в размер на 54293, 05 лв. не е преобразуван, за данъчни цели. Всичко увеличение и намаление в размер на 0, 00 лв. Въз основа на посочените по-горе доказателства, събрани в хода на ревизията и техния анализ, приходните органи, са достигнали до извод, че са налице основания за увеличение на Финансовия резултат, като са приели, че: През периода, основни клиенти на дружеството са: АРИСТА 2017 ООД с ЕИК BG204402475, В и П лайф ООД с ЕИК BG202826781, АЛВИСА ЕООД с ЕИК BG101598128, ДМ ПРЕЦИЗ СПОРТ ЕООД с ЕИК Вв203864824.Относно произхода на изписаните стоки/разход е размер 1351198, 20лв., от страна на задълженото лице не са представени годни и безспорни доказателства, относно това, че именно сочения за доставчик Traphycop GmbH, VIN DE284425186, е доставил въпросните стоки-земеделска продукция. Липсват данни и доказателства за извършена логистика на стоките с релация от Германия до Р България, не са представени доказателства за направени разходи за транспорт. Опис № 1 за извършени плащания в брой по този договор-не е кредитиран от ревизиращите органи. Установено е също, че при извършена проверка в ПП "Еврофиск" се установи, че в предходни периоди немското дружество "Traphycop GmbH " е извършвало доставки/купи и медали, резервни части за МПС и др./към български клиенти с рисков профил. По отношение на представените договори и анекси от «ТЕМ ГРУП 66» ЕООД с ЕИК[ЕИК], във връзка с твърденията, че именно това дружество е доставчик на всички стоки през 2021г.-земеделска продукция, ревизиращите са приели, че тези договори не са годни доказателства и не са ги креитирали, като са приели, че са съставени във връзка и за целите на провежданото ревизионно производство. След обстоен анализ на събраните писмени доказателства в тяхната съвкупност, подробно описани в в РД, ревизиращите органи са достигнали до извод, че: не е установено по безспорен начин извършването на доставки от посочените доставчици. Липсват и не са представени издадени фактури за доставките, приемо- предавателни протоколи, стокови разписки, доказателства за извършения транспорт, документи за разплащане на доставките и др. доказателства. Налага се извода, че документираните доставки от посочените доставчици не са реално извършени, т.е. процесиите доставки не отразяват вярно стопанските операции. С оглед на гореизложеното при ревизията на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗКПО, финансовия резултат за 2021 г. се коригира в посока увеличение със сумата на непризнатия разход от 1351198, 20 лв. След анализ на доказателствата, събрани в хода на ревизионното производство, ревизиращите органи са приели, че са налице основания за увеличаване на финансовия резултат за 2021 със сумата от 1 351 198.20 лв., за които разходи е установено само счетоводното им отразяване, при липсата на доказателства за реално извършване на разходите: първични счетоводни документи, доказателства за реално извършено плащане от доставчика на стоките, поради което е прието, че тези разходи не са документално обосновани. Предвид липсата на надлежни счетоводни документи за процесните доставки и недоказаност на реалността на доставките е прието, че отчетените разходи не са документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 от ЗКПО, тъй като не документират вярно стопанска операция чрез първичен счетоводен документ. При така установената факти, и на основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО, във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗКПО, декларираният счетоводен финансов резултат за 2021г. е коригиран, като е увеличен със сумата на непризнат разход в размер на 1 351 198.20 лв. и е установен корпоративен данък за довнасяне в размер на 137 499.08 лв. и лихви за забава в общ размер на 16 308.06 лв. В хода на съдебното производство е приета административната преписка, представена от ответната страна, ведно с всички доказателства приети и приобщени в хода на ревизионното и административното производство. От страна на жалбоподателя, с оглед оспорванията му, както и при доказателствената тежест, която носи в процеса, не са представени други доказателства, различни от събраните от ревизиращите органи. В съдебното производство са представени и приети на хартиен и магнитен носител доказателства, удостоверяващи наличието на електронен подпис на лицата издали Заповедта за възлагане на ревизията, Заповедите за изменение на ревизията, Ревизионния Доклад и Ревизионния акт и надлежно електронно връчване, въз основа на които и при липсата на оспорване от страна на жалбоподателя, съдът прави извод, че ревизионното производство не страда от процесуални нарушения, на това основание. При така установеното от фактическа страна, съдът въз основа на събраните по делото доказателства и въз основа на приложимия закон, прави следните правни изводи: Жалбата до съда изхожда от надлежна страна – адресат на обжалвания РА, имаща право и интерес от оспорването и като подадена в срока по чл. 156, ал. 5 ДОПК срещу РА, който е обжалван по административен ред, се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК, съдебният контрол за законосъобразност и обоснованост на РА включва преценка дали той е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби при издаването му. Настоящият съдебен състав намира, с оглед направените по-горе констатации и представените по делото доказателства, че Ревизионен акт /РА/ №Р-22221022004876-091-001/24.07.2023г., поправен с РА за поправка на РА № П- Р-22221023146178-003-001/27.07.2023г издаден от Г. И. М., на длъжност Началник сектор- орган, възложил ревизията и Г. С. Б., на длъжност Главен инспектор по приходите- ръководител на ревизията, е издаден от компетентен орган по смисъла на чл. 118, ал. 2 ДОПК, и чл. 119, ал. 2, във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 4 от Закона за НАП, в кръга на определените му правомощия и в предвидената форма, съгласно чл. 119 и чл. 120 ДОПК, включително разпоредителната част в табличен вид, в която е определен размерът на обжалваните задължения. По административната преписка е приложен РД и предвид разпоредбата на чл. 120, ал. 2 ДОПК, РД е неразделна част от РА и в този смисъл може да се приеме, че мотивите на РД са и мотиви на РА. Неоснователно е възражението на жалбоподателя за обявяването на РА, за нищожен поради наличието на съществени процесуални нарушения, а именно това, че спряното ревизионно производство със Заповед №Р-22221022004876-023-001/06.03.2023г. е неоснователно възобновено със Заповед №Р-22221022004876-143-001/07.06.2023г, считано от 07.03.2023г. Това е така защото спряното производство по искане на лицето, на осн. чл. 34, ал.1, т. 5 от ДОПК, за периода от 06.03.2023г. до 06.6.2023г., е допустимо еднократно в ревизионното производство, същото е уважено за максимално допустимия три месечен срок и изтичането на този срок е законоустановеното основание за извършеното възобновяване на основание чл. 35 от ДОПК. Неоснователни са възраженията за нарушаване на принципите на ДОПК, поради невъзможност за защита на ревизираното лице в ревизионното производство, поради наличието на заболявания и възрастта на единия от Управителите, а именно Т. И. В., с ЕГН: [ЕГН], поради това, че, както е констатирано от приходните органи, така се установява и при служебно извършена справка в публичния Търговски регистър, че „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД, ЕИК[ЕИК], се управлява и представлява от двама управители, всеки от който представлява дружеството „поотделно“, поради което и невъзможността на единия управител да участва активно в ревизионното производство, не изключва правото и задължението на другия Управител Т. И. В., с посочено ЕГН: 910101хххх, в РД, да представлява дружеството в това производство. От представената преписка и доказателствата по делото, не се констатират нарушения на чл.115 ДОПК, както и на принципите установени в чл. 5 и 3 ДОПК, които да обуславят обявяването на РА за нищожен, съответно отмяната му като незаконосъобразен на тези основания. Ревизираното лице е упражнило правото си по чл. 117, ал.5 от ДОПК, като е подало Възражение № К-16109/18.07.2023Г., срещу РД, с което не са представени други доказателства. Същото е посочено и анализирано в съдържанието на оспорения РА, като са изложени мотиви за приемането му за неоснователно. Въз основа на изложеното и на основание приложените по делото писмени доказателства, съдът намира, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на законоустановените процедури и не страда от наличието на процесуални пороци, които да водят до обявяването на РА за нищожен или до неговата отмяна като незаконосъобразен, на тези основания. При анализа на твърденията на страните и доказателствата по делото, съдът прави извод, че по същество спорът в производството се свежда до материалната законосъобразност на акта и необоснованост на изводите на ревизиращите органи по отношение на установените задължения, съгласно преобразувания счетоводен резултат по ЗКПО за 2021г. и начислените лихви за забава. Жалбоподателят оспорва материалната законосъобразност на този извод, като твърди, че сумата от 1 351 198.20 лв., която е включена в общите разходи за 2021г., съответстваща на балансовата стойност на продадените стоки /отчетена по кредита на сметка /304-Стоки/, и включена и отчетена в подадения за периода 2021г. ГФО, представлява действителни разходи за покупката на земеделска продукция по договори за стоково кредитиране. По отношение на спорните разходи за доставки на земеделска продукция /пшеница, царевица, ечемик, слънчоглед/, в размер на 1 351 198.20 лв. за 2021г., както в хода на ревизионното, така и в хода на съдебното производство не са представени надлежни счетоводни документи за процесните доставки, доказателства за извършено плащане по доставките, удостоверяващи документалната обоснованост на тези разходи по смисъла на ЗКПО. За спорните разходи са представени два договора, анекси и описи към тях, които са предмет на спорните разходи, като жалбоподателят първоначално представя като разходооправдателен документ 1/. Договор за стоково кредитиране от 30.07.2021г., сключен с Кредитодателя Traphycop GmbH-Германия, VIN DE[ЕИК] и Кредитополучател жалбоподателя „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД, ведно с анекси и документи към него, и в последствие, въз основа на искане на допълнителни данни и доказателства от ревизиращите органи за доставките, представя на на 07.03.2023г., във връзка с обяснение на ревизираното лице, че стоките продавани през 2021г. са доставени от „ТЕМ ГРУП 66“ ЕООД, [ЕИК]: 2/. Договор за стоково кредитиране от 15.09.2021г., където „ТЕМ ГРУП 66“ ЕООД е Продавач, а „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД е Купувач на земеделски стоки /пшеница, царевица, слънчоглед/, ведно с Анекси 1, 2 и 3 към договора /лист 55-58 от делото/. Независимо кой от двата договора е кредитиран от ревизиращите органи като действителен, като и двата са обсъдени в съдържанието, както на РА, така и на РД, съдът прави извод, че и двата договора, анекси и частни документи към тях, не представляват документи, от които по безспорен и категоричен начин се доказва документалната обоснованост на спорните в производството разходи. Договорите и анексите към тях представляват частни документи, със значението на вторични съпровождащи документи към изискваните първични счетоводни документи- фактури или протоколи, съгласно ЗДДС и ЗСч, за доставки на стоки-земеделска продукция. Не са представени и доказателства за заплащане по договорите, както по банков път, така и в брой. Предмет на доставките по договорите за стоково кредитиране и анексите по тях са: пшеница, царевица, слънчоглед, ечемик. С договорите за стоково кредитиране, се договарят вид и количества доставки на земеделска продукция, за съответен период, при определени цени. Стоките, предмет на договорите попадат в обхвата на раздел II от Приложение 2 към Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/, както в относимата и редакция за 2021г., така и към настоящия момент. За тези стоки законодателят изисква специфично осчетоводяване на доставките при режим на т.нар. счетоводно „обратно начисляване“, въведено след измененията на Директива 2013