Решение № 100 от 15.4.2019 г. на Административен съд - Кърджали по дело № 26/2019 г.

производството се прекратява и заявлението не подлежи на повторно преразглеждане". Безспорно законодателят е въвел задължението за подаване на заявлението в определен конкретен срок преди изтичането на разрешение срок за пребиваване, с цел заявлението да бъде разгледано от административния орган в срока на действие на даденото преди това разрешение за пребиваване. Именно по тази причина е въведено и задължението за решаващия орган да се произнесе по заявлението в срок до 14 дни, като съгласно чл. 57, ал. 1 от ППЗЧРБ решаващият орган има задължението да се произнесе по заявлението след получаване на писмено становище от ДАНС по чл. 41, ал. 1, т. 2 от Закона за Държавна агенция "Национална сигурност". По делото не е спорно, че в случая не е спазен срока за подаване на заявлението, регламентиран в чл. 14, ал. 2 от ППЗЧРБ, като заявлението е депозирано в последния ден на срока на предоставеното разрешение. Според настоящия съдебен състав, в случая с подаването на заявлението в последния ден от срока на разрешението й за пребиваването, жалбоподателката в изключителна степен е допринесла за резултата от разглеждането на заявлението, респ. за постановения отказ, тъй като е обективно невъзможно решаващият орган да се произнесе по заявлението в дена на подаването му. От доказателствата по административната преписка не се установява наличието на "извънредни обстоятелства" по смисъла на § 1, т. 7 ДР от ЗЧРБ, довели до депозиране на заявлението извън срока по чл. 14 от ППЗЧРБ, като изложените доводи в наличните в преписката „обяснения“/л.38 от делото/ са ирелевантни за процеса. В тази връзка малолетното дете на А.Б. е родено на ••• г., предвид което жалбоподателката е разполагала с достатъчен период от време, за да се снабди с удостоверение за раждане на детето, с което да докаже твърдението си, че е негова майка. Цитираното в обясненията решение по гр.дело № ••• от ••• г., касае съдебно производство относно промяна на имената на бащата на детето, което обстоятелство е без значение по делото, с оглед на това, че факта дали детето е български гражданин не е в пряка зависимост от имената на родителите, в случая от имената на неговия баща. По изложените съображения съдът намира, че обжалваното Решение № 292р–181/02.01.2019 г., издадено от директора на ОДМВР – Кърджали, с което е отказано предоставяне на право на продължително пребиваване и продължаване на срока на пребиваване на А.Б., гражданин на •••, родена на ••• г., е законосъобразно и обосновано. Депозираната против него жалба е неоснователна и като такава, следва да бъде отхвърлена. Водим от горното и на основание чл. 172, ал. 2, пред. 5-то от АПК, съдът