Решение № 19 от 26.2.2021 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 302/2020 г.

Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН. В РС – Червен бряг е депозирана жалба от Б. Х. Х. с ЕГН •••••••••• от гр. ххх срещу НП № 85/21.07.2020г. на н-ка на РУ – Червен бряг с което за нарушение на чл. 16 А ал. 2 и 3 от ЗЗШОС й е наложена глоба в размер на 500 лева по чл. 33 ал. 2 от ЗЗШОС. Твърди, че обжалваното Постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е автор на деянието за което е санкционирана и на са взети предвид дадените от нея възражения по съставения АУАН. В съдебно заседание жалбоподателката редовно призована не се явява и не се представлява. Разпитани бяха свидетелите И. В. К., Л. Ц. В. и С. В. В.. От разпита на тримата свидетели се установява, че на процесната дата около 2.00 часа управителя на заведението ресторант „Г.“ е допуснал в заведението да се слуша силна музика. И тримата свидетели сочат, че за установяване на нарушението са използвали своите сетивни възприятия, определяйки музиката, като силна, а не са използвали техническо средство, с което дас е установи превишават ли се нормите предвидени в Закона за създадения шум. Липсата на безспорни доказателства за това дали шумът идващ от музиката от ресторант „Г.“ превишава пределните стойности и в какви граници е той, нарушава правото на защита на жалбоподателя, което от своя страна води всякога до основание за отмяна на обжалваното НП. При този изход на делото обжалваното Постановление, като незаконосъобразно, следва да бъде отменено. Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът