Решение № 8496 от 23.5.2023 г. на Софийски районен съд по дело № 55010/2022 г.

Софийски районен съд23.05.2023 г.докладчик КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ

Диспозитив

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от А. И. И., ЕГН ••••••••••, с адрес на управление [адрес], против С. Г. Д., ЕГН ••••••••••, с адрес [адрес], положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, че С. Г. Д. ДЪЛЖИ на А. И. И., сумата от 9 000 лева - представляваща главница за предоставена в заем сума по договор за заем от 02.06.2017 г., ведно със законна лихва за период от 10.06.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 31152/2022 г. по описа на СРС, 88 състав. ОСЪЖДА С. Г. Д., ЕГН ••••••••••, с адрес [адрес], да заплати на А. И. И., ЕГН ••••••••••, с адрес на управление [адрес], на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от общо 1590 лв. – разноски в настоящото производство и в производството по ч. гр. д. № 31152/2022 г. по описа на СРС, 88 състав. Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на съобщението на страните. Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Мотиви

производството в размер на 180 лв., както и за заплатена държавна такса в настоящото производство в размер на 180 лв. Представени са доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв. по заповедното производство и адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. по настоящото производство. Направено е в срок възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Разноските претендирани за заплатено адвокатско възнаграждение по ч. гр. д. са съобразени с минималните размери по Наредбата - чл. 7, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 7 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. В тази част възражението е неоснователно. Относно заплатеното адвокатско възнаграждение в исковото производство, то приложение не намира редакцията на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения от м.11.2022 г. В бр. 88 на ДВ от 04.11.2022 г. са обнародвани промени в Наредбата. Съгласно чл. 5, ал. 5 от Конституцията - всички нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок. Според чл. 41, ал. 3 ЗНА, когато нормативният акт влиза в сила в определен срок след деня на неговото обнародване, денят на обнародването не се брои в този срок. Следователно промените в Наредба № 1 от 09.07.2004 г., публикувани в ДВ, бр. 88 – са влезли в сила на 08.11.2022 г. При промени в чл. 7, ал. 1 от Наредбата се приема, че относимата редакция на чл. 7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения е тази към момента на сключване на договорите за правна защита и съдействие /момента на направата на разходите – определение № 416/04.12.2014 г. по гр. д.№ 3178/2014 г. на ВКС, ІV г. о., определение № 108 от 25.03.2015 г. по гр. д. №1298/2014 г. на ВКС, ІІІ г. о., определение № 127/09.05.2016 г. по ч. гр. д.№ 564/2016 г. на ВКС, ІV г. о., определение № 131 от 23.02.2018 г. по ч. т. д..№ 342/2018 г. на ВКС, II т. о., определение № 534 от 08.12.2016 г. по ч. т. д. № 1135/2016 г. на ВКС, I т. о. При направено възражение за прекомерност на заплатено адвокатско възнаграждение по смисъла на чл. 78 ал. 5 ГПК с искане за неговото намаляване, съдът следва да извърши преценката си към момента на договарянето му - изрично определение № 230 от 24.06.2020 г. по ч. т. д. № 660/2020 г. на ВКС, II т. о. Договорът за правна защита и съдействие е от 03.10.2022 г. – л. 5 от делото, на която дата е и заплатено адвокатското възнаграждение, поради което приложение намира чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредбата в старата редакция, според която разпоредба при интерес от 5000 до 10 000 лв. минималното адвокатско възнаграждение е 580 лв. + 5 % за горницата над 5000 лв. В случая минималното адвокатско възнаграждение е 780 лв., а делото не се отличава с правна и фактическа сложност, поради което и заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. следва да се намали до 780 лв., с оглед възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК. Оттук и в тежест на ответника ще се възложи сумата от общо 1590 лв. за направени разноски от ищеца по производството. Водим от горното, СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

Цитирани разпоредби

27