Решение № 597 от 21.4.2020 г. на Софийски градски съд по дело № 1684/2019 г.
Софийски градски съдТърговско21.04.2020 г.докладчик ЦВЕТА СТОЯНОВА ЖЕЛЯЗКОВА
Диспозитив
ОСЪЖДА Н.З.О.К., адрес: гр. София, ул. „••••••“ да заплати на М.б.з.а.л. „С.“ ЕООД, ЕИК ••••••, съдебен адрес: ••• ••••••, адв. Г.Д. по иск с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. чл. 59 от ЗЗО следните суми, представляващи стойността на осъществена медицинска дейност, вло жени медицински изделия и извършени амбулаторни прегледи над стойностите, посочени в Приложение 2 „ Стойности и обеми на дейностите в болнична медицинска помощ и стойности на медицинските изделия в болничната медицинска помощ и лекарствените продукти за лечение на злокачествени заболявания в условията на болнична медицинска помощ “ за съответния месец, както следва: за осъществена болнична помощ по клинични пътеки по договор № 22-3313/23.03.2015 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки (БПКП), изменен с допълнително споразумение 13/18.05.2016 г. - сумите за месец 11.2016 г. - 2050 лева, за 12.2016 г. – 56 420 лева, по договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки Nо 22-3313/10.05.2017 г. –за 03.2017 г. – 70 732 лева; за 04.2017 г. – 5814 лева; 05.2017 г. – 29 311 лева; за 06.2017 г. – 90 312 лева, за 08.2017 г. – 554 лева; за 10.2017 г. – 18 879 лева; за 11.2017 г. – 81 409 лева, за 12.2017 г. – 11 322 лева; за 01.2018 г. – 10 578 лева, по договор за оказване на помощ по клинични пътеки Nо 22-3313/22.05.2018 г. - за 11.2018 г. – 38 983 лева; за вложени медицински изделия при БМП по КП по договор за оказване на помощ по клинични пътеки Nо 22-3313/22.05.2018 г.– за 11.2018 г – 6 480 лева и по договор за извършване на амбулаторни процедури 22-6945/22.05.2018 година. – сумата от 168 лева за месец 11.2018 г., заедно със законната лихва върху тези суми за периода от 23.08.2019 г. до окончателното заплащане на сумите, по иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумите, както следва - върху вземанията за 11.2016 г. - 2050 лева и за 12.2016 г. – 56 420 лева – за периода 01.04.2017 г. – 22.08.2019 г. – за сумата от 14 195, 22 лева; върху вземането за 03.2017 г. в размер на 70 732 лева– лихва за периода 01.05.2017 г. – 22.08.2019 г. в размер на 16 582, 72 лева, върху вземанията за 04.2017 г. – 581 4 лева; 05.2017 г. – 29 311 лева; за 06.2017 г. – 90 312 лева – лихва за периода – 31.07.2017 г. – 22.08.2019 г. в размер на 26 199, 59 лева; върху вземането за 08.2017 г. – 554 лева - лихва за периода 31.10.2017 г. -22.08.2019 г. в размер на 101, 72 лева; върху вземането за 10.2017 г. – 18 879 лева; за 11.2017 г. – 81 409 лева и за 12.2017 г. – 11 322 лева – лихва за периода 31.01.2018 г. – 22.08.2019 г. в размер на 17640, 58 лева; върху вземането за 01.2018 г. – 10 578 лева – лихва за периода 01.05.2018 г. - 22.08.2019 г. в размер на 1407, 46 лева; върху трите вземания за 11.2018 г. - 38 983 лева; – 6 480 лева и 198 лева - лихва за периода 31.03.2019 г. – 22.08.2019 г. в размер на сумата от 1839, 12 лева и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК разноски по делото – 21 713, 01 лева –държавна такса и 28 153, 44 лева - адвокатско възнаграждение. ОТХРЪРЛЯ предявения от М.б.з.а.л. „С.“ ЕООД, ЕИК ••••••, съдебен адрес: ••• ••••••, адв. Г.Д. СРЕЩУ Н.З.О.К., адрес: гр. София, ул. „••••••“ иск с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. чл. 59 от ЗЗО за следните суми, представляващи стойността на осъществена медицинска дейност, вложени медицински изделия и извършени амбулаторни прегледи над стойностите, посочени в Приложение 2 „Стойности и обеми на дейностите в болнична медицинска помощ и стойности на медицинските изделия в болничната медицинска помощ и лекарствените продукти за лечение на злокачествени заболявания в условията на болнична медицинска помощ “ за съответния месец, както следва: за осъществена болнична помощ по клинични пътеки по договор № 22-3313/23.03.2015 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки (БПКП) за месец 03.2015 г. – 15 992 лева, за 04.2015 г. – 71 178 лева; за 05.2015 г. – 50 902 лева; за 06.2015 г. - 120 524 лева, за 12.2015 г. – 15 357 лева и за вложени медицински изделия при БМП по КП – за 04.2015 г. – 1080 лева, 05.2015 г. – 8100 лева, 06.2015 г. – 33 960 лева КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ и исковете по чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумите от 7003, 65 лева, 30 578, 48 лева, 21 429, 04 лева, 49 739, 57 лева, 5550, 50 лева - лихв и за забава върху погасените по давност вземания и за сумите над присъдените обезщетения по чл. 86, ал.1 от ЗЗД до пълните претендирани размери и периоди, както следва: - върху вземанията за 11.2016 г. - 2050 лева и за 12.2016 г. – 56 420 лева - за сумата над 14 195, 22 лева до 14 667, 69 лева; върху вземането за 03.2017 г. над 16 582, 72 лева до 16 602, 37 лева, върху вземанията за 04.2017 г. – 581 4 лева; 05.2017 г. – 29 311 лева; за 06.2017 г. – 90 312 лева – за сумата над 26 199, 59 лева до пълния размер от 26 614, 89 лева; върху вземането за 08.2017 г. – 554 лева за сумата над 101, 72 лева до пълния размер от 106, 49 лева; върху вземането за 10.2017 г. – 18 879 лева; за 11.2017 г. – 81 409 лева и за 12.2017 г. – 11 322 лева за сумата над 17 640, 58 лева до 17 903, 97 лева; върху вземането за 01.2018 г. – 10 578 лева - за сумата над 1407, 46 лева до сумата от 1501, 48 лева; върху вземания та за 11.2018 г. - 38 983 лева; – 6 480 лева и 198 лева - за сумата над 1839, 12 лева до пълния размер от сумата от 2 627, 15 лева. Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. СЪДИЯ:
Мотиви
Настоящото производство е образувано по искова молба, подадена на 23.08.2019 година. Следователно, към тази дата вече е била изтекла погасителната давност за посочените вземания.
Поради това възражението за изтекла погасителна давност за вземанията за 2015 г. е основателно и исковете следва да се отхвърлят на това основание.
Следва да се отбележи, че ищецът от една страна твърди, че вземанията за „надлимитната“ дейност не са периодични вземания и нямат определен падеж, а е необходимо решение на НЗОК, а от друга страна, се претендират лихви за забава с периода, съобразно падежа на задължението на възложителя за заплащане на извършената медицинска дейност по договорите между страните.
Относно иска по чл. 86, ал.1 от ЗЗД Предявени са акцесорни искове за заплащане на лихва за забава на изпълнение на паричното задължение на ответника като възложител по договорите за осъществяване на медицинска дейност за периода 2015 – 2018 година.
С оглед изложеното по-горе за падежа на задължението за заплащане на извършената „надлимитна“ дейност, и с оглед правилото на чл. 162 от ГПК, исковете по 86, ал.1 от ЗЗД за основателни за следните суми и периоди:
- За вземанията за 11.2016 г. - 2050 лева и за 12.2016 г. – 56 420 лева – за периода 01.04.2017 г. – 22.08.2019 г. – за сумата от 14 195, 22 лева;
- За вземането за 03.2017 г. в размер на 70 732 лева– лихва за периода 01.05.2017 г. – 22.08.2019 г. в размер на 16 582, 72 лева, - За вземанията за 04.2017 г. – 581 4 лева; 05.2017 г. – 29 311 лева; за 06.2017 г. – 90 312 лева – лихва за периода – 31.07.2017 г. – 22.08.2019 г. в размер на 26 199, 59 лева;
- за вземането за 08.2017 г. – 554 лева - лихва за периода 31.10.2017 г. -22.08.2019 г. в размер на 101, 72 лева;
- за вземането за 10.2017 г. – 18 879 лева; за 11.2017 г. – 81 409 лева и за 12.2017 г. – 11 322 лева – лихва за периода 31.01.2018 г. – 22.08.2019 г. в размер на 17640, 58 лева;
- за вземането за 01.2018 г. – 10 578 лева – лихва за периода 01.05.2018 г. - 22.08.2019 г. в размер на 1407, 46 лева;
- за трите вземания за 11.2018 г. - 38 983 лева; – 6 480 лева и 198 лева - лихва за периода 31.03.2019 г. – 22.08.2019 г. в размер на сумата от 1839, 12 лева.
Относно претенцията за разноски С оглед този изход на делото, на ишеца се дължат разноски съобразно правилото на чл. 78, ал.1 от ГПК и уважената част от исковете, а именно – 21 713, 01 лева – за заплатена държавна такса и 28 153, 44 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, СГС, VI – 10 състав
Цитирани разпоредби
107- чл. 1
- чл. 36
- чл. 4, ал. 1
- чл. 4, ал. 2
- чл. 45
- чл. 9
- чл. 4, ал. 4 ЗБНЗОК
- чл. 4 ЗЗО
- чл. 45, ал. 2 ЗЗО
- чл. 30, т. 5 НРД
- чл. 1, ал. 2
- чл. 19
- чл. 2
- чл. 28
- чл. 32
- чл. 33
- чл. 35
- чл. 38
- чл. 4
- чл. 42
- чл. 52, ал. 3
- чл. 52, ал. 1
- чл. 8
- чл. 162 ГПК
- чл. 235 ГПК
- чл. 78, ал. 1 ГПК
- чл. 4 ЗБНЗОК
- чл. 4, ал. 3 ЗБНЗОК
- чл. 20 ЗЗД
- чл. 79 ЗЗД
- чл. 79, ал. 1 ЗЗД
- чл. 86 ЗЗД
- чл. 86, ал. 1 ЗЗД
- чл. 4, ал. 2 ЗЗО
- чл. 45 ЗЗО
- чл. 5, т. 5 ЗЗО
- чл. 51 ЗЗО
- чл. 55 ЗЗО
- чл. 59, ал. 6 ЗЗО
- чл. 59, ал. 1 ЗЗО
- чл. 59 ЗЗО
- чл. 52, ал. 1 КРБ
- чл. 52 КРБ
- чл. 31, т. 5 НРД
- чл. 40 НС
- чл. 44 НС
- чл. 9 ПЗРЗБНЗОК
- чл. 1, ал. 1
- чл. 10, ал. 1
- чл. 111
- чл. 12, ал. 2
- чл. 13
- чл. 16
- чл. 17
- чл. 19, ал. 1
- чл. 199
- чл. 2, ал. 1
- чл. 2, т. 1
- чл. 20
- чл. 22
- чл. 23, ал. 2
- чл. 26
- чл. 27
- чл. 30, ал. 2
- чл. 30
- чл. 31, ал. 10
- чл. 31
- чл. 31, ал. 12
- чл. 32, ал. 13, т. 6
- чл. 32, ал. 11, т. 2
- чл. 32, ал. 13
- чл. 32, ал. 11
- чл. 34, ал. 1
- чл. 34, ал. 4
- чл. 34
- чл. 36, ал. 2
- чл. 36, ал. 1
- чл. 37, ал. 1
- чл. 37
- чл. 38, ал. 4
- чл. 39, ал. 2
- чл. 39
- чл. 39, ал. 7
- чл. 39, ал. 3
- чл. 4, ал. 3
- чл. 4, ал. 1, т. 1
- чл. 40
- чл. 40, ал. 2
- чл. 40, ал. 6
- чл. 41
- чл. 42, ал. 3
- чл. 43, ал. 3
- чл. 46
- чл. 5, ал. 1
- чл. 52
- чл. 54, ал. 9
- чл. 55, ал. 2, т. 2
- чл. 57
- чл. 59, ал. 1
- чл. 6, ал. 1
- чл. 62
- чл. 64
- чл. 66
- чл. 7
- чл. 8, ал. 8
- чл. 81, ал. 2, т. 2
- чл. 82, ал. 1, т. 2