Решение № 83 от 19.6.2025 г. на Районен съд - Никопол по дело № 405/2024 г.
Районен съд - Никопол19.06.2025 г.докладчик Галя Величкова Наумова
Диспозитив
ИЗВЪРШВА делба между: „А.“ ООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление на дейността: град Плевен и П. С. В., ЕГН ••••••••••, като разпределя имотите както следва: В ДЯЛ на „А.“ ООД, ЕИК ••••••••, се поставя и дружеството получава: 1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с проектен идентификатор •••••.••.••, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-1158/23.05.2018г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, с адрес на поземления имот: с.К., в местност Ц.- С.Б., с проектна площ: 25497, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: 5 /пета/; съседи: 39712.44, 39712.44.9, 39712.44.27, 39712.44.22, 39712.44.25, 39712.44.26, 39712.44.23, 39712.44.24, 39712.44.3, 39712.44.7, 39712.44.292, 39712.44.302, •••••.••.••. Имота е образуван от имот с идентификатор 39712.44.8. 2/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор •••••.•.•• по кадастралната карта и кадастралните регистри на село К., одобрени със Заповед № РД-18- 1158/23.05.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 22.04.2024г., с адрес на поземления имот: село К., местност „О.”, с площ: 4010 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: 3 /трета/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: •••••, съседи на имота: поземлени имоти с идентификатори: 39712.6.219, 39712.6.17, 39712.6.45, 39712.6.4 и 39712.6.60. В ДЯЛ на П. С. В. ЕГН •••••••••• се поставя и той получава: 3/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с проектен идентификатор •••••.••.••, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-1158/23.05.2018г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, с адрес на поземления имот: с.К., в местност Ц.- С.Б., с проектна площ: 3000, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: 5 /пета/; съседи: 39712.44.7, 39712.44.302, •••••.••.••. Имота е образуван от имот с идентификатор 39712.44.8. ОСЪЖДА П. С. В. ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на „А.“ ООД, ЕИК ••••••••, за уравняване на дела сумата от 1847.67лв. ОСЪЖДА „А.“ ООД, ЕИК ••••••••, да заплати по сметка на РС – Никопол, сумата от 2223лв., представляваща д.т. върху стойността на дела им. ОСЪЖДА П. С. В. ЕГН ••••••••••, да заплати по сметка на РС – Никопол, сумата от 138.17лв., представляваща д.т. върху стойността на дела му. ОСЪЖДА на основание чл.335 от ГПК, П. С. В. ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на „А.“ ООД, ЕИК ••••••••, сумата от 63.13лв., в производството съобразно дела му. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните. Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Мотиви
РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Никопол, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галя В. Наумова при участието на сеК.ря Вероника С. Бебенова като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Гражданско дело № 20244420100405 по описа за 2024 година Иск за делба – втора фаза след допускане на делбата.
С решение № 131/28.11.2024 г. по настоящото дело е допусната да се извърши съдебна делба между съделителите върху подробно описани имоти при шестнадесет равни дяла, от които петнадесет дяла за ищцовото дружество и един за ответника.
По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, от заключението на която се установява стойността на процесните имоти, поделяемостта на същите, като са предложени 2 варианта на проект за тяхната реална делба между съделителите съобразно техните дялове по постановеното решение за допускане на делбата, при което се налага уравняване на дяловете в пари.
В съдебно заседание страните не са оспорили заключението по назначената експертиза, като ищеца е поискал съдът да постанови решение, с което да извърши делбата, съобразно вариант 2-ри от заключението на ВЛ, т.к. се налага най -малко уравняване в пари, а ответника е поискал делбата да се извърши съобразно вариант 1-ви от заключението на ВЛ.
При този изход на делото, съдът приема, че следва да бъде извършена реално делбата. За всеки един от съделителите има самостоятелни имоти, като тяхното разпределение следва да се извърши съобразно предложеният 2- ри вариант от вещото лице, т.к., при него се налага по – малко уравняване на дяловете в пари, каквото е и искането на ищеца, доколкото ответника притежава само 1 дял от имуществото.
При това положение следва всеки един от съделителите да бъде осъден да заплати д.т. в размер на 4 % върху стойността на неговия дял.
На основание чл.355 от ГПК, ответника следва да заплати на ищеца сумата от 63.13лв., представляваща направените разноски за ВЛ и геодезически услуги, съобразно представеният списък по чл.80 от ГПК, в размер на общо 1010лв., като разноските за адвокатско възнаграждение, в размер на 800лв., направени от ищеца, следва да останат за негова сметка. По това искане, съдът намира, че разноски по правилата на чл.78 ГПК в делбеното производство, се присъждат само по присъединените искове, т.е. по повод всички оспорвания, които са въведени в спорния предмет и които са били приети за основателни, като искът за делба е отхвърлен или делбата е допусната при посочените от ответника квоти с оглед уважено негово възражение, по арг. от чл. 355 от ГПК. В този смисъл определение №55/20.04.2010г. по гр.д.№22/2010г. на Второ ГО на ВКС и определение №681/18.12.2015г. по ч.гр.д. №5778/2015г. на Трето ГО на ВКС. В настоящият случай, между страните не е съществувал спор, че имотът е съсобствен и при какви квоти, поради което разноските за адвокатско възнаграждение следва да се поемат от страните така както са сторени от тях.
На основание изложеното, съдът