Решение № 27 от 25.3.2022 г. на Окръжен съд - Видин по дело № 25/2022 г.

Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК. Делото е образувано по въззивна жалба от М.К. Й. от с.А. обл.Видин ул.“••“№•• с ЕГН: •••••••••• - чрез сл.защитник адвокат Ж. И. от АК-Видин срещу Присъда №6 от 11.01.2022г. постановена по НОХ дело №386 от 2021г. на Видински Районен Съд, с която на Й. е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок 10/десет/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от влизането на присъдата в законна сила и „Глоба“ в размер на 10 000/десет хиляди/ лева за извършено престъпление по чл.355 ал.2 от НК във вр. с чл.355 ал.1 от НК във вр. с чл.36 и чл.54 от НК. Твърди се, че присъдата е неправилна и необоснована, тъй като неправилно е прието, че подсъдимия е извършил деянието по повдигнатото му обвинение.Твърди се, че не е нарушен материалния закон, присъдата е несправедлива и при постановяването и е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Иска се да бъде постановена присъда, с която бъде отменена осъдителната присъда и постановена оправдателна присъда. Жалбоподателят не се е явил в съдебното заседание на 10.03.2022г., като е бил представляван от служебен защитник, който е подържал жалбата. Окръжният прокурор при Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 10.03.2022г., че присъдата на Видинският Районен Съд е законосъобразна и обоснована и следва да бъде потвърдена. ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа въззивната жалба, събраните по делото доказателства, атакувания съдебен акт и взе в предвид становището на страните – прие за установено следното: Въззивната жалба е подадена от надлежна страна/подсъдим, чрез служебния си защитник/ по НОХ дело №386 от 2021г. на Видински РС, с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивна жалба съдебен акт /Осъдителна Присъда / -в законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА –поради следното: За да се произнесе с Присъда №6/11.01.2022г. по НОХД №386/2021г. - Видинският Районен Съд и признае подсъдимия М.К. Й. от с.А. обл.Видин ул.“••••••••“№•••••• с ЕГН: •••••••••• за виновен в това, че на 07.04.2020г. в с.А• обл.Видин на улица „••••••“ пред дом №••••, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с разпростанението на COVID -19, като не спазил Предписание за поставяне под карантина с изх.№596/01.04.2020г. на Регионална Здравна Инспекция -гр.Видин, издадено на основание т.1 от Заповед №РД-01-130/17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България /изменена и допълнена със Заповед №РД -01-140/19.03.2020г. и Заповед №РД-01-158 /26.03.2020г., като след пристигането си в Република България на 01.04.2020г. от държава с регистрирани случаи COVID-19 –Р.Франция, не спазил срока на 14 дневната карантина -да пребивава на адрес: с.А• обл.Видин ул.“•••••“ №•••• напуснал адреса и пребивавал на обществено място по &1 а от ДР от Закона за здравето - бил установен да се движи в с.А• обл.Видин, по улица „•••••••• „ пред дом №••••• като деянието е извършено по време на епидемия и извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл.84 т.12 от Конституцията на Република България, обн.ДВ бр.22/13.03.2020г. - за което като престъпление по чл.355 ал.2 от НК във вр. с чл.355 ал.1 от НК във вр. с чл.36 и чл.54 от НК го осъди и му наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 10/десет/ – месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК – отложи изпълнението му за срок от 3/три/ години от влизането на присъдата в законна сила, както и му наложи наказание „Глоба „ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева – правилно е установил фактическата обстановка по делото и правилно е приложил закона. Съдебният му акт не страда от пороците изложени във възивната жалба. Видински Районен Съд е установил с допустимите от закона доказателства, че на 07.04.2020г. в с.А• обл.Видин на улица „•••••••“ пред дом №•••••••, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с разпростанението на COVID -19, като не спазил Предписание за поставяне под карантина с изх.№596/01.04.2020г. на Регионална Здравна Инспекция - гр.Видин, издадено на основание т.1 от Заповед №РД-01- 130/17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България /изменена и допълнена със Заповед №РД - 01-140/19.03.2020г. и Заповед №РД-01-158 /26.03.2020г., като след пристигането си в Република България на 01.04.2020г. от държава с регистрирани случаи COVID-19 – Р.Франция, не спазил срока на 14 дневната карантина -да пребивава на адрес: с.А• обл.Видин ул.“••••••••“ №••••• напуснал адреса и пребивавал на обществено място по &1 а от ДР ат Закона за здравето -бил установен да се движи в с.Арчар обл.Видин, по улица „••••• „ пред дом №••••••• като деянието е извършено по време на епидемия и извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл.84 т.12 от Конституцията на Република България, обн.ДВ бр.22/13.03.2020г. Видинският РС е изложил в мотивите си, че от показанията на свидетелите Л.И., Д. М. и Л.р С. -инспектори при РУ –Видин към МВР, изпълнявайки служебните си задължения на територията на с.А. обл.Видин се установява, че около 12.15 часа на 07.04.2020г., движейки си със служебния си автомобил с рег.№••••••••Т по улица „•••••••„ пред дом №•••- спрели за проверка подсъдимия М...При тази проверка той им заявил, че се е прибрал от Република Франция, като бил под карантина в с.О. община Б. в дома на майка си.Заявил им, че дошъл в с.А. обл.Видин, тъй като карантината му била свършила, като били минали повече от 14 дни от връщането му в страната.Свидетелите И., М. и С. към този момент не знаеле, че подсъдимият е под карантина от 01.04.2020 год. и си тръгнали с автомобила, но на другия ден 08.04.2020г. получили съобщение по служебната поща от РЗИ - Видин, че подсъдимия е поставен под карантина на 01.04.2020г. в 17.00 часа, като карантината следвало да бъде контролирана на адреса му в с.А. обл.Видин ул.“••••••••••••“.Те отишли веднага на този адрес в 10.45 ч., но подсъдимия не бил там, като адреса го посетили в 11.50 ч., но той отново не бил там.Съдът правилно е кредитирал показанията на тези свидетели, обсъдил ги е със справката за съдимост на подсъдимия, копие на предписание за поставяне под карантина с изх.№596 от 01.04.2020г. от което е видно, че подсъдимия е поставен под карантина във връзка с COVID-19 от РЗИ –Видин на 01.04.2020г. 17.00 часа, която е следвало да търпи в с.А. обл.Видин ул.“••••••••“ на адреса си, за срок от 14 дни.В предписанията са записани, че в случай, че не изпълнява предписанията на РЗИ –Видин носи наказателна отговорност по чл.355 от НК, който предвижда наказание „Лишаване от свобода „ до 3/три/ години и глоба в размер от 10 000 лева до 50 000 лева. Показанията на посочените по горе свидетели са кредитирани правилно от РС-Видин, като изложеното от тези сведетели се потвърждава от св.Олга Владимирова служител на Кметството с.А. обл.Видин, за това, че подсъдимия при извършената му проверка не е бил на адреса, на който е следвало да се изпълнява карантината, на която е бил поставен от РЗИ-Видин на 01.04.2020г. в 17.00 часа. Видински Районен Съд правилно е заключил, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна от показанията на посочените по горе свидетели и писмени доказателства, така както са посочени, а от субективна страна при форма на вината – пряк умисъл.Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е неговите последици и е искал настъпването им, който умисъл е извлечен от конкретното поведение и действия на подсъдимия, по време на извършване на деянието.Основателно е изложено, че от страна на подсъдимия не са представени никакви доказателства, които да го оневиняват за извършеното. Подсъдимият е бил предупреден за спазване на посочените мерки с издаване на предписанието му на 01.04.2020г. в 17.00 часа, което той подписал.Бил му е връчен и екземпляр от това предписание. ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - намира жалбата за неоснователна, а присъдата на Видински Районен съд за законосъобразна и обоснована.Не са налице оплакванията изложени във въззивната жалба, за неправилност и допуснати съществени нарушения на процесулните правила. Установено е по безспорен начин, че подсъдимия е извършил престъпното деяние предмет на обвинението. Наложените му наказания са правилно определени и със същите ще се постигнат целите на наказанието, съобразно специалната и генерални превенции. По чл.355 ал.2 от НК - съдът е следвало да определи наказание „Лишаване от свобода „ от 3 месеца до 5 години и глоба от 10 до 50 000 лева.Наложените наказания са правилно определени и са справедливи. Въззивният съд извърши проверка на присъдата, независимо от основанието посочено в жалбата - на основание чл.314 ал.1 от НК, като я намира за законосъобразна и обоснована и при постановяването и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. При това положение присъдата на Видински Районен Съд следва да бъде потвърдена, като законосъобразна и обоснована. С оглед на гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК във вр. с чл.334 т.6 от НПК- ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД