Мотиви към Решение № 1738 от 8.11.2017 г. на Районен съд - Бургас по дело № 5005/2017 г.

Производството по делото е образувано във връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Х.Д.П. с ЕГН •••••••••• за престъпление чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предложение първо от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/. Обвиняемият не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. Признава за виновен. Съжалява за деянието си и заявява, че занапред ще спазва правомерно поведение. Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното: На 02.10.2017г. свидетелят Ж.Ж. полицейски служител в сектор „Криминална полиция“ при Пето РУ ОД на МВР Бургас, съвместно с колегата си свидетелят И.И. били на работа, като изпълнявали служебните си задължения по противодействие на престъпността на територията на гр.Бургас. Около 18.20 часа, те се намирали в района на вечерна гимназия СОУ„• •“ в ж.к.“•“. Полицейските служители забелязали обвиняемия Х.П. и свидетеля Ю.М.. Решили да им извършат проверка. Причина за това, била получена по-рано оперативна информация, от страна на свидетеля Ж., че евентуално криминално проявен държи в себе си високорискови наркотични вещества, в района на СОУ „• •“ Бургас. Свидетелят М. и обвиняемия П. стоели до оградата на горепосоченото училище, когато до тях отишли свидетелите Ж.Ж. и И.И., легитимирали им се и ги попитали дали имат в себе си вещи и предмети забрани за носене от закона. Обвиняемият Х.П. признал, че държи в чантичката си марихуана. Същият отворил носената от него чантичка и от там извадил кутия от цигари с надпис „Давидов“. При извършената проверка се установило, че вътре имало суха тревна маса сложена в осем полиетиленови пликчета с неправилна форма, както и 2 броя съцветия, растителна маса. Виждайки вещите, полицейските служители поканили обвиняемия да ги придружи до сградата на Пето РУ ОД на МВР Бургас за провеждане на беседа с него. В сградата на Пето РУ ОД на МВР Бургас, находяща се на ул.„•“, № •, обвиняемия Х.П. предал с протокол за доброволно предаване на свидетеля Ж.Ж. горепосочените вещи. На 03.10.2017г. бил извършен оглед на веществени доказателства. По този начин, държаните от обвиняемия Х.П. 1 брой цигарена кутия с надпис „Давидов“, 3 броя полиетиленови топчета, черни на цвят, 3 броя полиетиленови топчета, червени на цвят, 2 броя полиетиленови топчета сини на цвят и 2 броя съцветия, растителна маса, били приобщени по надлежния процесуален ред, като веществени доказателства по делото. В хода на извършване на действието по доброволното предаване на веществените доказателства, в нарочно изготвения за целта протокол било записано изявлението на обвиняемия Х.П., че марихуаната била негова, за лична употреба. При разследването е назначена и изготвена физико-химична експертиза, в заключението на която са материализирани направените от извършилото я вещо лице констатации относно единия от обектите на изследването, условно обозначен, като № 1, а именно: растителна маса. В тази връзка се навеждат доводи, че нетното общо тегло на въпросната растителна маса, възлиза на 0, 895 грама. Сочи се, че на база морфологични белези и химичен състав, обекта на изследване се определя като коноп, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент -тетрахидроканабинол 5, 40 % на стойност 5, 37 лева. Досежно другия от обектите на изследването, условно обозначен, като обект № 2 се сочи, че е растителна маса 1, 157 грама. На база морфологични белези и химичен състав, обекта на изследване се определя като коноп, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 6, 80 % на стойност 6, 94 лева. Третият обект на изследването, условно обозначен, като № 3 е посочен, че е растителна маса с общо тегло 0, 660 грама. Сочи се, че на база морфологични белези и химичен състав, обекта на изследване се определя като коноп, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 7, 00 %., на стойност 3, 96 лева. Относно четвъртия обект на изследването, условно обозначен, като № 4 се сочи, че е растителна маса с нетното общо тегло 1, 027 грама. Сочи се, че на база морфологични белези и химичен състав, обекта на изследване се определя като коноп, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6, 20 %. Същият е на стойност 6, 16 лева. В заключение се сочи, че общото нетно тегло на разглежданата растителна маса възлиза на 3, 739 грама. Релевирани са съображения, че конопът /канабис, марихуана/ подлежи на контрол /забрана/, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВ/, като общата стойност на държания- коноп /канабис, марихуана/ възлиза на 22, 43 лева, като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели Ж.Ж, Ю.М., И.И., протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, заключението по извършената физико-химическа експертиза и останалите материали по досъдебното производство. Така изложената фактическа обстановка мотивира правен извод в посока осъществен от обвиняемият Х.Д.П., ЕГН: •••••••••• от обективна и субективна страна престъпен състав на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предложение първо от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, като на 02.10.2017г., в град Бургас, ж.к.„Славейков”, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, в носената от него чантичка, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло- 0, 895 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент -тетрахидроканабинол - 5, 40 %, на стойност 5, 37 лева, коноп /канабис, марихуана/ - с общо нетно тегло 1, 157 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол - 6, 80% на стойност 6, 94 лева, коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 0, 660 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол - 7, 00 %, на стойност 3, 96 лева, коноп /канабис, марихуана/ - 1, 027 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент -тетрахидроканабинол - 6, 20 %, на стойност 6, 16 лева - всичко с общо нетно тегло 3, 739 грама на стойност 22, 43 лева, като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което призна обвиняемия за виновен. Императивната норма на чл.30 от ЗКВНВП забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП. Конопът /канабис, марихуана/ и активният му компонент тетрахидроканабинол, са високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, вписани в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Списък 1 -Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Стойността на наркотичното вещество, определена съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на визираното по-горе високорисково наркотично вещество възлиза на 22, 43 лева. Съгласно чл.73 от ЗКНВП, за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение ма физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет. Обвиняемият не е притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за производството, преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и притежаване на намерените в него високорискови наркотични вещества -коноп /канабис, марихуана/. Случаят е маловажен, тъй като държаното наркотично вещество не е значително по качествени и количествени показатели. В същото време обвиняемият не е осъждан до момента и няма данни за криминални прояви преди или след това, а в хода на досъдебното производство същият е оказал пълно съдействие на разследването. В случая се разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с другите случаи на престъпления от този вид, което квалифицира деянието, като маловажно по смисъла на чл.93, т.9 НК. От субективна страна е налице при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият П. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без съответно разрешение на компетентен орган държи растителна маса, съдържаща наркотични вещества, чието придобиване и държане е под специален разрешителен режим и е целял настъпването на общественоопасните последици от същото. Обвиняемият Х.Д.П. е роден на •••г•••, с адрес на местоживеене •••. Същият е българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование – ученик в 12 клас във ВСУ „• •” – Бургас, не работи. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НK. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.първо от НК е предвидено наказание глоба. Предвид гореизложеното в случая са налице предпоставките па чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид, количеството на наркотичното вещество, концентрацията на активно вещество в него, младата възраст на обвиняемия, признанието на вината, проявената критичност към извършеното, както и обстоятелството, че същият е ученик и не разполага с лични доходи от трудова или друга дейност. В този смисъл съдът след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност намери, че административно наказание глоба в размер на 700 лева в оптимална степен биха били постигнати целите на наказанията. На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски и държавната такса за служебно издаване на изпълнителни листи съдът възложи в тежест на обвиняемия. На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.354а, ал.3, т.1 от НК, с ъдът постанови отнемане в полза на държавата високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2, вр.Приложение № 1 от ЗКНВП наркотично вещество, както следва: коноп с нетно тегло 0, 895 грама, със съдържание на активния наркотично-действащ компонент - тетрахидроканабинол - 5, 40 %; коноп с нетно тегло 1, 157 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 6, 80%; коноп с нетно тегло 0, 660 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол - 7, 00 % процента; коноп с нетно тегло 1, 027 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент -тетрахидроканабинол - 6, 20 % процента, всичко с общо нетно тегло 3, 739 грама частично употребено при физикохимичното изследване за нуждите на експертизата, като наркотичното вещество бъде предадено на ЦМУ, отдел „МРР-НОП”. На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК съдът постанови отнемане в полза на държавата на опаковки, запечатани в плик с три печата на ОД на МВР – Бургас, които следва да бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на ПАС. След като призна обвиняемия за виновен на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест да заплати в полза на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР–Бургас разноски по делото в размер на 112.45 лева, както и държавна такса в размер на 10 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас. Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението. Председател: /П/ Вярно с оригинала: З.К.