Решение № 57 от 5.10.2023 г. на Окръжен съд - Ловеч по дело № 51/2023 г.

Производството по чл.25 от Закона за търговския регистър Постъпила е частна жалба рег.№20230726134627 г. от „Екотекпродуктс“ ЕООД-••••• против отказ №202210121630343-19.07.2023 г. на АВ-София за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството. Подробно се мотивира позиция, че са изпълнени указанията на съда и следва да бъде извършено вписване на нови съдружници, нови управители, нов адрес на управление и нов дружествен договор, предвид смъртта на едноличния собственик на капитала. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменен процесния отказ и бъде указано на АВ-София да извърши исканото обявяване. Атакуваният отказ за вписване е съобщен на жалбоподателя по електронен път на 19.07.2023 г., а жалбата е подадена на 26.07.2018 г.Съдът счита, че жалбоподателят е спазил срока по чл. 25, ал.1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, производство е допустимо и жалбата следва да се разгледа по същество. „Екотекпродуктс“ ЕООд-••••• е подало заявление вх. № 20221012163043 / 12.10.2022г. по образец №А4 на Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на промени по партидата на дружеството - нови съдружници, нови управители, нов адрес на управление и нов дружествен договор. Длъжностното лице по вписванията е дало указания № 20221012163043/13.10.2022гна основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за представяне на документи –надлежно пълномощно на заявител, акт за смърт на едноличния собственик на капитала, с договор между съдружниците за разпределение в реална собственост на дружествените дялове между наследниците установената от закона форма по чл. 129, ал.2 от ТЗ. Заявителят е представил допълнителни писмени документи, които съдът съобразява в настоящето производство. По искова молба на К. К. С. № 5903/13.10.2022 г., със съгласието на законния си представител Ц. А. С., ЕГН ••••••••••, с постоянен адрес: ••••, чрез пълномощника адвокат В. И., АК-Плевен, съд.адрес: •••• срещу „ЕКОТЕКПРОДУКТС“ ЕООД, ЕИК ••••••••••, ••••, е предявен иск за обявяване нищожност на решения на общото събрание на дружеството от 11.10.2022 година е образувано гр.д. 470/2023 г. по описа на ЛОС. Ловешки окръжен съд е произнесъл определение № 233 от 13.10.2022 г. по ч.т.д. №20224300900076 по описа за 2022 година на ОС Ловеч, с което е спряно, на основание чл. 536, ал. 1. т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТР, регистърно производство, образувано по заявление образец А4 с вх. №20221012163043 по партидата на „ЕКОТЕКПРОДУКТС" ЕООД, с ЕИК: •••••••••• в Търговския регистър, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по гр.д. № 470/2022 г. по описа на ОС Ловеч. Определението е вписано по партида на дружеството с вх. №20221013164013 и регистърното производство и спряно на 13.10.2022 г. Ловешки окръжен съд е постановил определение №818/03.11.2022 година по гр.д. №470/2022 г., с което е прекратил производството по делото като недопустимо и е върнал на К. С. исковата молба от 13.10.2022 година. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 15.05.2023 г. Подадена е молба 94-00-450/14.06.2023г. от дружеството за възобновяване на регистърното производство. По нея са дадени указания с писмо от 21.06.2023 г. да представи заверен препис на разпореждане №151/12.06.2023 г. на ОС-Ловеч. В цитираното разпореждане на ЛОС е посочено, че след влизане в сила на определението от 03.11.2022 г. на ЛОС по гр.д. 470/2022 г. страната е следвало да сезира АВ-София-ТР за отмяна на регистърното производство.С писмена молба от 10.07.2023 г. жалбоподателият е поискал да бъде възобновено регистърното производство по № 20221012163043 / 12.10.2022г. Актът на съда за възобновяване на регистърното производство, вписан с вх. №20230719162809 на 19.07.2023г. Постановен е Отказ № 20221012163043-2/19.07.2023г. Мотивите на длъжностното лице за постановения отказ са, че дадените указания не са изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. Регистърното производство е бързо и формално, а тези му особености рефлектират върху стеснения обхват на проверката на длъжностното лице по вписванията. В чл. 21 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел са установени действията на длъжностното лице по регистрация, което следи за изпълнението на въведените изисквания. При действие на чл. 17 от ЗТРРЮЛНЦ агенцията осигурява възможност за приемане на документите по чл. 16, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ в електронна форма, подписани с усъвършенстван електронен подпис, усъвършенстван електронен подпис, основан на квалифицирано удостоверение за електронни подписи, или квалифициран електронен подпис. По заявление вх. № 20221012163043 / 12.10.2022г.е поискано по образец №А4 на Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел вписване на промени по партидата на дружеството но нови съдружници, управители, адрес на управление и дружествен договор. Законовоустановената форма за действителност на договора за прехвърляне на дружествени дялове е с едновременно нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието-чл. 129, ал.2 от ТЗ. Предвид значимостта на взетите решения по чл. 137, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ТЗ е уредено в чл. 137, ал.4 от ТЗ, че за тях следва да бъде съставен протокол с едновременно нотариално удостоверяване на подписи и съдържание, освен ако в договора е придвидена писмена форма. При справка в търговския регистър съдът установи, че имало вписани и обявени учредителни акт, съответно към 17.0.7.2008 г., към 09.04.2011 г., 01.10.2014 г. и 17.08.2016 г. Действащия и актуален учредителен акт, обявен на 17.08.2016 г. е кратък, съдържа само четири раздела, и няма подробна уредба, която да установява изключения от законови текстове. След смъртта на едноличния собственик на капитала на дружеството К. И. С. на ••••••г. негови законни наследници са С. К. С.. И. К. С. и С. К. С.. К. К. С.-удостоверение за наследници №•••••••••• година. К. К. С. е роден на ••••••••• г. и е непълнолетен. Наследяването за законните наследници е свързано с преминаване на дружествения дял като имуществено право-чл.127 от ТЗ/ в казуса няма уговорено друго в учредителния акт/, но не и възникване на членствени правоотношения – чл. 129, ал.1 от ТЗ. В казуса К. К. С., на основание чл. 125, ал.1, т. 1 и чл. 65, ал.1 от ТЗ, не може да встъпи в членственото правоотношение. Той единствено като наследник да получи при прекратяване на дружеството в производство по ликвидация имущество /чл. 271 от ТЗ/ или при продължаване дейността на дружеството при условията на чл. 125, ал.3 от ТЗ равностойността на дяловете си. По отношение на останалите дееспособни трима законни наследници, при решение да се продължи дейността на дружеството следва да се извърши доброволно прехвърляне на идеалните части от имуществените права по всеки един дружествен дял чрез договор за дарение, продажба и доброволна делба във формата за действителност по чл. 127, ал.2 и при установените изисквания по представяне на декларация за задължения и съответно чл. 16, ал.2-4 от ТЗ. В настоящето производство не е представено споразумение-договор за дарение, продажба или доброволна делба, сключени преди събранието 11.10.2022 г. Действително при условията на чл. 25, л.3 от ТЗ заявителя разполага с тридневен срок за изпълнение указания на длъжностното лице по регистрация. Предвид т.6 Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1/2020 г., съдът е длъжен да даде указания за представяне на изискуемите по закон документи и след това да прецени предпоставките за извършване на заявеното вписване, обявяване или заличаване. По делото обаче предвид спиране на регистърното производство и вида на исканите вписвания такъв документ не е бил представен и не се твърди съществуването му, а неговото съставяне понастоящем предполага антидатирането му. Жабоподателят е цитирал актуална съдебна практика – съдебно решение №168/26.07.2022 г. по ч.гр.д. №1292/2022 г. на ВКС, но не е съобразил, че приложените от него документи към заявлението не кореспондират с нея. Затвърдената позиция в съдебната практика, споделена изцяло и от настоящия съдебен състав е, че е необходимо да бъде извършено разпределение на общо притежаваните от законните наследници на починалия собственик на капитала идеални части от имуществените права по наследените дялове. То следва да се реализира чрез продажба, замяна, дарение или доброволна делба, като договорите следва да са в предписаната от закона форма по чл. 129, ал.2 от ТЗ. Само наследниците, които са придобили права по такава валидна сделка могат да подпишат дружествен договор и изберат управител на дружеството. Вписването на обстоятелствата в Търговския регистър се определя именно от валидните сделки досежно прехвърляне на идеалните части от наследените дялове и решение на наследниците по чл. 157, ал.1 от ТЗ. Съдът приема, че едва след вземане на решение за продължаване на дейността на дружеството и осъществяване на сделките следва да бъде подписан на дружествен договор, избран управител и заявени за вписване обстоятелствата по партидата на дружеството. Представеният протокол от 11.10.2022 година, съдържа решение за разпределение на дела на непълнолетния наследник, но не представлява сделка или доброволна делба между законните пълнолетни наследници. Ловешки окръжен съд намира, че атакуваният отказ на Агенция по вписванията гр.София отказ №202210121630343-19.07.2023 г. на АВ-София за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството „ЕКОТЕКПРОДУКТС" ЕООД, с ЕИК: ••••••••••, •••• е законосъобразен и следва да бъде потвърден. Воден от изложените съображения, съдът