Решение № 81 от 10.2.2020 г. на Районен съд - Враца по дело № 3666/2015 г.

Районен съд - ВрацаГражданска10.02.2020 г.докладчик ПЕТЪР НИКИФОРОВ ПЕТРОВ

Диспозитив

ВЪЗЛАГА В ОБЩ ДЯЛ н а П.Х.И., ЕГН ••••••••••, с адрес ••• и Д.Х.И., ЕГН ••••••••••, с адрес •••, в качеството им на законни наследници на С.Х.И., дял І, включващ следните имоти: 1. Поземлен имот с проектен идентификатор 15521.24.56 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г.П., общ.Враца, в местността "Маркови ниви" с проектна площ 3286 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива и съседи: 15521.24.57 и 15521.24.38 /по скица-проект № 15-39938/17.01.2020г. на СГКК-Враца - лист 272 от делото/, на с тойност 1997 лева. 2. Поземлен имот № 020012 по плана за земеразделяне на с. Г.П., обл.Враца, в местността „Полето пътя за лозя“, с площ 4.624 дка, начин на трайно ползване: нива, трета категория, при граници и съседи: имот № 020069, имот № 020006, имот № 020011 и имот № 000480, на с тойност 3168 лева и 3. Поземлен имот № 037120 по плана за земеразделяне на с. Г.П., обл.Враца, в местност „Милин камък“, с площ 0.871 дка, начин на трайно ползване: лозе, трета категория, при граници и съседи: имот № 037121, имот № 037119, имот № 037117 и имот № 037251, на с тойност 658 лева. Обща площ на имотите в дела 8781 кв.м. на стойност 5823 лв. ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на П.В.Г., ЕГН ••••••••••, с адрес •••, дял ІІ, включващ следния имот: Поземлен имот с проектен идентификатор 15521.24.57 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г.П., общ.Враца, в местността "Маркови ниви" с проектна площ 3286 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива и съседи: 15521.24.58; 15521.24.38 и 15521.24.56 /по скица-проект № 15-39938/17.01.2020г. на СГКК-Враца - лист 272 от делото/, на с тойност 1997 лева. ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на Д.Ц.Л., ЕГН ••••••••••, с адрес •••, Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, чрез настойника й Л.И.В., ЕГН ••••••••••, дял ІІІ, включващ следния имот: Поземлен имот с проектен идентификатор 15521.24.58 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г.П., общ.Враца, в местността "Маркови ниви" с проектна площ 3286 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива и съседи: 15521.24.59; 15521.24.38 и 15521.24.57 /по скица-проект № 15-39938/17.01.2020г. на СГКК-Враца - лист 272 от делото/, на с тойност 1997 лева. ВЪЗЛАГА В ОБЩ ДЯЛ на Е.Ц.Т., ЕГН ••••••••••, с адрес •••, Т.И.П., ЕГН ••••••••••, с настоящ адрес ••• и Н.И.Ц., ЕГН ••••••••••, с адрес •••, дял ІV, включващ следния имот: Поземлен имот с проектен идентификатор 15521.24.59 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г.П., общ.Враца, в местността "Маркови ниви" с проектна площ 3286 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива и съседи: 15521.24.60; 15521.24.38 и 15521.24.58 /по скица-проект № 15-39938/17.01.2020г. на СГКК-Враца - лист 272 от делото/, на с тойност 1997 лева. ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на М. Дакова Б., ЕГН ••••••••••, с адрес •••, дял V, включващ следния имот: Поземлен имот с проектен идентификатор 15521.24.60 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г.П., общ.Враца, в местността "Маркови ниви" с проектна площ 3286 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива и съседи: 15521.72.21; 15521.24.61, 15521.24.38 и 15521.24.59 /по скица-проект № 15-39938/17.01.2020г. на СГКК-Враца - лист 272 от делото/, на с тойност 1997 лева. ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на И. Дакова Н., ЕГН ••••••••••, с адрес ••• дял VІ, включващ следния имот: Поземлен имот с проектен идентификатор 15521.24.61 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г.П., общ.Враца, в местността "Маркови ниви" с проектна площ 3286 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива и съседи: 15521.72.21; 15521.24.12, 15521.24.62, 15521.24.38 и 15521.24.60 /по скица-проект № 15-39938/17.01.2020г. на СГКК-Враца - лист 272 от делото/, на с тойност 1997 лева. ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на Г. Дакова С., ЕГН ••••••••••, с адрес •••, дял VІІ, включващ следния имот: Поземлен имот с проектен идентификатор 15521.24.62 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г.П., общ.Враца, в местността "Маркови ниви" с проектна площ 3286 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива и съседи: 15521.24.12; 15521.24.10, 15521.24.38 и 15521.24.61 /по скица-проект № 15-39938/17.01.2020г. на СГКК-Враца - лист 272 от делото/, на с тойност 1997 лева. ОСЪЖДА И. Дакова Н., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на П.В.Г., ЕГН •••••••••• за уравнение на дяловете сумата 1008, 00 лева. ОСЪЖДА Г. Дакова С., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на П.В.Г., ЕГН •••••••••• за уравнение на дяловете сумата 1008, 00 лева. ОСЪЖДА Д.Ц.Л., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на П.В.Г., ЕГН •••••••••• за уравнение на дяловете сумата 438, 00 лева. ОСЪЖДА М. Дакова Б., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на Е.Ц.Т., ЕГН ••••••••••, Т.И.П., ЕГН •••••••••• и Н.И.Ц., ЕГН •••••••••• за уравнение на дяловете общо сумата 971, 00 лв. ОСЪЖДА М. Дакова Б., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на П.Х.И., ЕГН •••••••••• и Д.Х.И., ЕГН •••••••••• за уравнение на дяловете общо сумата 37, 00 лв. ОСЪЖДА Д.Ц.Л., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на П.Х.И., ЕГН •••••••••• и Д.Х.И., ЕГН •••••••••• за уравнение на дяловете общо сумата 75, 00 лв. ОСЪЖДА Е.Ц.Т., ЕГН ••••••••••, Т.И.П., ЕГН •••••••••• и Н.И.Ц., ЕГН ••••••••••, като наследници на починалия съделител И. Ц. Т., ДА ЗАПЛАТЯТ на П.Х.И., ЕГН •••••••••• и Д.Х.И., ЕГН ••••••••••, на основание чл.30, ал.3 от ЗС, общо сумата 601, 95 лв., представляваща 12/36 части от арендни плащания за 2011г., 2012г., 2013г. и 2014г. по Договор за аренда на земеделски земи от 24.01.2011 г., с нотариална заверка на подписите от 24.01.2011 г., ведно със законната лихва върху сумите от постъпването на исковата молба в съда - 17.09.2015 г., до окончателното им изплащане. ОСЪЖДА П.В.Г., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ на П.Х.И., ЕГН •••••••••• и Д.Х.И., ЕГН ••••••••••, на основание чл.30, ал.3 от ЗС, общо сумата 160.00 лв., представляваща 12/36 части от арендно плащане за 2014г. по Договор за аренда на земеделски земи от 24.01.2011 г., с нотариална заверка на подписите от 24.01.2011 г., ведно със законната лихва върху сумата от постъпването на исковата молба в съда - 17.09.2015 г., до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА Е.Ц.Т., ЕГН ••••••••••, Т.И.П., ЕГН •••••••••• и Н.И.Ц., ЕГН ••••••••••, ДА ЗАПЛАТЯТ на П.В.Г., ЕГН ••••••••••, на основание чл.30, ал.3 от ЗС, общо сумата 392, 04 лв., представляваща 9/36 части от арендни плащания за 2011г., 2012г. и 2013г. по Договор за аренда на земеделски земи от 24.01.2011 г., с нотариална заверка на подписите от 24.01.2011 г., ведно със законната лихва върху сумите от образуване на делото - 17.09.2015г., до окончателното им изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.30, ал.3 от ЗС в останалата част в размера над предявения от 712, 35 лв., до уважения, като неоснователен. ОТХВЪРЛЯ предявения от П.В.Г., ЕГН •••••••••• срещу П.Х.И., ЕГН •••••••••• и Д.Х.И., ЕГН ••••••••••, в качеството им на наследници на С.Х.И., иск по чл.30, ал.3 от ЗС за събрани доходи от делбените имоти в размер 239 лв., представляваща рента за стопанската 2015/2016г., като неоснователен. ОСЪЖДА съделителите-ответници ДА ЗАПЛАТЯТ на П.Х.И., ЕГН •••••••••• и Д.Х.И., ЕГН ••••••••••, направените по делото разноски, съобразно дяловете им, както следва: П.В.Г., ЕГН •••••••••• - 112, 50 лева; Д.Ц.Л., ЕГН •••••••••• - 37, 50 лева; Е.Ц.Т., ЕГН ••••••••••, Т.И.П., ЕГН •••••••••• и Н.И.Ц., ЕГН •••••••••• - 75, 00 лева общо; М. Дакова Б., ЕГН ••••••••••, И. Дакова Н., ЕГН •••••••••• и Г. Дакова С., ЕГН •••••••••• - по 25, 00 лева от всяка от тях. ОСЪЖДА съделителите ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Враца ДЪРЖАВНИ ТАКСИ за извършване на делбата, както следва: П.Х.И., ЕГН •••••••••• и Д.Х.И., ЕГН •••••••••• - общо 237, 41 лв.; Д.Ц.Л., ЕГН •••••••••• - 59, 35 лв.; М. Дакова Б., ЕГН ••••••••••, И. Дакова Н., ЕГН •••••••••• и Г. Дакова С., ЕГН •••••••••• - по 39, 57 лв. всяка от тях, както и по 5 (пет) лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист. ОСЪЖДА Е.Ц.Т., ЕГН ••••••••••, Т.И.П., ЕГН •••••••••• и Н.И.Ц., ЕГН ••••••••••, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Враца ДЪРЖАВНИ ТАКСИ, както следва: 118, 71 лв. за извършване на делбата и 100 лева върху уважените размери на предявените от С.Х.И. и П.В.Г. против тях искове за събрани доходи от делбените имоти, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. ОСЪЖДА П.В.Г., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Враца ДЪРЖАВНИ ТАКСИ, както следва: 178, 06 лв. за извършване на делбата; 50 лева върху уважения размер на предявения от С.Х.И. против нея иск за събрани доходи от делбените имоти; 100 лева върху отхвърлената част от предявените от нея искове срещу Е.Ц.Т., Т.И.П. и Н.И.Ц., и върху отхвърления иск срещу С.Х.И. за събрани доходи от делбените имоти, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните. Преписи от влязлото в сила решение да се издават на страните след като установят, че е платен данъкът по глава втора от Закона за местните данъци и такси. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви

Производството по съдебна делба е особено исково производство. Процесуалните норми, които го уреждат имат характера на специални по отношение на общите норми, уреждащи гражданския процес във всичките му форми. Тъй като при наличие на съсобственост върху вещи и вещни права, съдебната делба е винаги възможна и е недопустим отказ от иск за делба, предявяването на такъв иск не зависи от поведението на другата страна. Отговорността на разноски не е уредена като санкция за неправомерно поведение, какъвто принцип е залегнал в правилата на чл. 78 ГПК. Ответникът по иск за делба не дава повод за предявяване на този иск /макар че и това е възможно/, а основанието е ликвидиране на съществуващата съсобственост. В делбеното производство страните имат двойно качество - те са и ищци и ответници един спрямо друг. Затова законодателят е предвидил разноските да се понасят от страните съобразно стойността на дяловете им (чл. 355 от ГПК). Това се отнася за държавните такси и другите деловодни разноски. Разноските за адвокатски хонорар се понасят от страните така както са ги направили. Когато в делбеното производство са предявени други искове - например по сметки, тъй като те зависят от поведението на ответника по тях, нормата на чл. 355 ГПК предвижда присъждане на разноски по общите правила на чл. 78 ГПК. От претендираните от съделителите-ищци разноски съдът приема като основателни само тези за възнаграждение на вещото лице, изготвило назначената съдебно-техническа експертиза, и за издаване на скица-проект № 15-39938-17.01.2010г. на СГКК-Враца. Останалите претендирани от С.Х.И. суми, като напр. платени такси за издаване на документи, разходи за копиране на документи по делото и за проведени разговори и др., не са разноски в делбеното производство по смисъла на чл.355 и чл. 78 от ГПК, и не следва да се включват в общата сума на разноските. По настоящото дело съделителката-ищца С.Х.И. и нейните наследници П.Х.И. и Д.Х.И. са направили разноски за възнаграждение на вещото лице, изготвило назначената съдебно-техническа експертиза, в размер 200 лева, и за издаване на скица-проект № 15-39938-17.01.2010г. на СГКК-Враца в размер 250 лв. (общо 450 лв.), поради което всеки от останалите съделители, които не са заплащали разноски в производството, съобразно стойността на дела си, следва да поеме своята част от тези разноски, която - изчислена, е, както следва: 112, 50 лева от П.В.Г., 37, 50 лева от Д.Ц.Л., 75, 00 лева общо от Е.Ц.Т., Т.И.П. и Н.И.Ц. и по 25, 00 лева от всеки от съделителите М. Дакова Б., И. Дакова Н. и Г. Дакова. Както бе посочено по-горе разноските на съделителите за адвокатски хонорар за извършването на делбата се понасят от тях. По присъединените искове в делбеното производство не са представени доказателства от съделителите-ищци С.Х.И. и нейните наследници П.Х.И. и Д.Х.И. за направени разноски (в договорите за правна защита и съдействие е записано общо, че заплатеното адвокатско възнаграждение е за правна защита по делото), поради което такива не следва да се присъждат. Водим от гореизложените мотиви, на основание чл.353 от ГПК, съдът

Цитирани разпоредби

16