Мотиви към Решение № 838 от 17.6.2020 г. на Районен съд - Варна по дело № 953/2020 г.

М ОТИВИ към решението по АНД № 953 по описа н а Варненския районен съд за 20 20 година, ХХХ II състав Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла във ВРС предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК по отношение на обв. М.С.И. с ЕГН: ••••••••••, за това, че на 18.02.2020г. в гр.в. като работоспособно лице през продължителен период от време, не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин - чрез проституция.– престъпление по чл. 329, ал. 1 от НК. В съдебно заседание, ВРП, редовно уведомена, не изпраща представител. Обвиняемата М.И., редовно призована, се явява лично, като в хода на съдебното производство се признава за виновна в извършване на деянието по повдигнатото й обвинение. В последната си дума пред съда моли да й бъде наложено минимално наказание. Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: Обв. И. е родена на ••• •••. Обв.И. с протокол от 18.02.2020г. за предупреждение по чл.329, ал.1 от НК, била предупредена да не извършва дейност с които да получава доходи по непозволен и неморален начин. Същата лично е подписала протокола. На 04. 04.2019г. с протокол за предупреждение по реда на чл.56 от ЗМВР отново е била предупредена да не извършва дейност, с които да получава доходи по непозволен и неморален начин. Същата лично е подписала протокола. На 14.06.2019г. с протокол за предупреждение отново е била предупредена да не извършва дейност, с които да получава доходи по непозволен и неморален начин. Същата лично е подписала протокола. На 05.09.2019г. с протокол за предупреждение отново е била предупредена да не извършва дейност, с които да получава доходи по непозволен и неморален начин. Същата лично е подписала протокола. На 10.07.2019г. с протокол за предупреждение отново е била предупредена да не извършва дейност, с които да получава доходи по непозволен и неморален начин. Същата лично е подписала протокола. На 17.10.2019г. с протокол за предупреждение отново е била предупредена да не извършва дейност, с които да получава доходи по непозволен и неморален начин. Същата лично е подписала протокола. Всички предупредителни протоколи са издадени и подписани от Началника на Четвърто РУ ОД МВР в.. На 19.02.2020г. около 16, 15ч. св.Ж = Т. и М. М., и двамата служители при Ч. РУ ОД МВР в., решили да извършат проверка за проституиращи лица от женски пол на пътя в. – Б. минаващ през така наречената местност „Б. ". Като отбили в местност „Б. " двамата свидетели забелязали спрян автомобил встрани от пътя с регистрационен № •••. При спирането на служебния автомобил двамата полицейски служители видели, че от задна дясна врата излязла обв.И., а на самата задна седалка бил св.С. С.. От проведения разговор между св. С и полицейските служители св.С. уточнил, че търсил сексуални услуги срещу заплащане като за извършените сексуални услуги обв.И. щяла да получи сумата от 40 лева. При пристигането на св.т. и м. обв.И. извършвала сексуална услуга като предварително за това била вземала уговорената със св.с. сума от 40 лева. Видно от приложената по делото справка от Дирекция „Бюро по труда" - гр. Н.П., обв. И. не е имала регистрация като безработна по смисъла на чл.18 ал.2 от Закона за насърчаване на заетостта в ДБТ - н.п.. Видно от приложената по делото справка от НОИ, обв. И. няма представени документи и изплатени парични обезщетения и помощи от Държавно обществено осигуряване и обезщетение за безработица. Видно от приложената по делото справка от Национална агенция за приходите, Териториална дирекция - н.п., обв. И. няма данни за регистриран активен трудов договор, няма данни за активно осигуряване и няма данни за подадена декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице. Разпитана в хода на бързото производство обв. И. признава вината си и дава обяснения. Деянието й се доказва от събрания доказателствен материал по делото - свидетелски показания, документи и др. Обв. М.С.И. е родена на ••• •••, българка, български гражданин, с начално образование, неомъжена, неосъждана, не работи, ЕГН ••••••••••. Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават следните правни изводи: С гореописаното деяние обв. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 329 ал.1 от НК като на 18.02.2020г. в гр.в. като работоспособно лице през продължителен период от време, не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин -чрез проституция.Съдът счита, че от събрания по делото доказателствен материал безспорно се установиха субективните и обективни признаци на деянието, вменено на подсъдимата с внесения в съда обвинителен акт. За да формира своите фактически и правни изводи съдът се позова изцяло на гласните доказателства, събрани, както и приобщените по делото писмени доказателства, от които се установява безспорно, че именно в посочения период обвиняемата не се е занимавала с общественополезен труд като е получавала доходи по неморален начин – чрез проституция. Съгласно ТР № 29/84 г. по н.д. № 20/84 г. ОСНК пълнолетно трудоспособно лице не се занимава с общественополезен труд по чл. 329 НК, когато не работи, влага труда си в забранени професии и дейности или в регламентирани професии или дейности, за които няма съответно разрешение. В посочения съдебен акт е прието становището, че неморални са доходите, придобити чрез проституция, сводничество, просия и др. Според същото тълкувателно решение продължителността на срока за неупражняване на общественополезен труд по чл. 329 НК трябва да бъде най-малко четири месеца на една година, независимо дали е прекъсван или не. Относно обстоятелството, че обвиняемата не е реализирала общественополезен труд, съответно, че същата е била трудоспособна се събраха безспорни доказателства, чрез приобщените по делото писма от надлежни институции, които сочат, че: липсва информация за И. да е подавано уведомление по чл. 62, ал.5 от КТ, няма данни за регистрация на същата като самоосигуряващо се лице, няма данни за начислени на същата социални и здравни осигуровки, по отношение на същата няма изплатени парчни обезщетения и помощи от ДОО за процесния период От доказателствения материал по делото безспорно се установява и фактът, че периода, през който обвиняемата не се е занимавала с общественополезен безспорно надхвърля възприетите в съдебната практика като гранични четири месеца. От субективна страна, обв. И. е действала при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е настъпването на общественоопасните им последици и е искала настъпването им. Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемата обстоятелства съдът прие чистото й съдебно минало и изразеното съжаление за стореното. Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не са отчетени. Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемата от наказателна отговорност и да й наложи административно наказание, като констатира наличието на законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до две години или „ Пробация “, от него няма настъпили имуществени вреди, обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК и е навършила пълнолетие. С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът наложи на обвиняемата наказание " Глоба ". При индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което, определи санкцията в минимален размер, а именно в размер на 1000 /хиляда / лева. Водим от горното, съдът постанови решението си. СЪДИЯ при ВРС: ПРЕДСЕДАТЕЛ: