Мотиви към Решение № 13 от 27.2.2024 г. на Районен съд - Димитровград по дело № 53/2024 г.

производство доказателства.

Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.

8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на 29.01.2024г. в с.Добрич, общ.Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества - марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 7.69 гр. грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 15.97 %• /тегловни процента/, на стойност 153, 80 лв., съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998 г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

9. Безспорно е установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.

10. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества- марихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП.

11. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 153.80 лв..

12. С оглед количеството наркотични вещества и ниска стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а, ал.5 от НК.

13. Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. 14. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанието.

15. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като за умишленото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК(по предходното освобождаване следва да се счете за реабилитиран); състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.

16. По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея престъпление.

17. При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване на обективната истина, направено признание, тежко социално положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1, 000.00 лева.

По конфискация и разноски.

18. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението- марихуана от 7.37 грама в полза на Държавата.

19. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 181.56 лева.

Мотивиран така, съдът постанови своето решение. Съдия: