Решение № 93 от 28.5.2019 г. на Административен съд - Сливен по дело № 121/2019 г.

Административен съд - СливенАдминистративно28.05.2019 г.докладчик СВЕТЛАНА КОСТАДИНОВА ДРАГОМАНСКА

Диспозитив

ОТМЕНЯ Решение от 01.03.2019 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда 2014-2020 г.“, Главен директор на ГД "Оперативна програма „Околна среда" в Министерството на околната среда и водите за определяне на бенефициента община Сливен, на основание чл. 70, ал.1, т.9 и т.10 от ЗУСЕСИФ и т.2 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с ПМС № 57/28.03.2017г. финансова корекция в размер от 100% от стойността на разходите признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020, по договор № BG16M1ОP002-4.003-0012-C01-U-01 от 29.11.2018г., с изпълнител „РИМИ" ООД на стойност 2580.00 лв. без ДДС, като незаконосъобразно. ОСЪЖДА Министерство на околната среда и водите, гр.София да заплати на Община Сливен сумата 1 200, 00 /хиляда и двеста/ лева - разноски по делото. Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 73, ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/. Образувано е по жалба на Община Сливен против Р ешение от 01.03.2019 г. на Ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма "Околна среда 2014-2020 г.“ /ОПОС/, Главен директор на ГД "Оперативна програма „О колна среда" в Министерството на околната среда и водите/МОСВ/ з а определяне на бенефициента община Сливен, на основание чл. 70, ал.1, т.9 и т.10 от ЗУСЕСИФ и т.2 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с ПМС № 57/28.03.2017г. финансова корекция в размер от 100% от стойността на разходите признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020, по договор № BG16M1 О P002-4.003-0012-C01-U-01 от 29.11.2018г., с изпълнител „РИМИ" ООД на стойност 2580.00 лв. без ДДС. В жалбата, чрез п. п. по делото адв. А.П. ……, както и чрез адв.Ю. К. от АК- С. в о.с.з., се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт, постановен въз основа на погрешни фактически констатации, неправилно приложение на материалния закон и несъобразяване с целта на закона. Твърди се, че не е допуснато нарушение на чл. 21, ал. 14 от ЗОП, регламентираща, че изборът на метод за изчисляване на прогнозната стойност на обществената поръчка не трябва да се използва за прилагане на ред за възлагане за по-ниски стойности, категория нередност по т.2 от Приложение № 1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, като се се позовава на чл.21, ал.16, т.2 от ЗОП в смисъл, че процесното възлагане не му е било известно към датата на стартирането на действия по възлагането на предходни обществени поръчки с идентичен или сходен предмет, които са съответно на 15.02.2018 г., 22.03.2018 г. и 19.06.2018 г.. Заявява, че не е налице нарушение на принципа на чл. 2, ал. 2 от ЗОП и съответно заобикаляне на закона. Моли съда да отмени решението, като неправилно и незаконосъобразно. Претендират се сторените по делото разноски. Ответникът – Главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма околна среда“ и Управляващ орган на Оперативната програма „Околна среда 2014 - 2020 г.“ в МОСВ, гр.София, чрез п. си п. по делото С. З., счита жалбата за неоснователна, необоснована и недоказана. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди решението на Управляващия орган на ОПОС. Претендира разноски съгласно представен списък. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като го оспорва по основание и размер. Административният съд, след като обсъди и прецени наведените в жалбата доводи, становищата на страните, събраните по делото относими към спора доказателства, и извърши проверка за законосъобразност на оспорен ото решение, приема за установено от фактическа страна следното: На 29.12.2016 г. на интернет портала на ОПОС 20 1 4 - 2020 г. е обявен прием и публикувана покана, насоки за кандидатстване по процедура: BG16M1 О P002-4.003 „Превенция и противодействие на свлачищните процеси за ограничаване на риска от тях (вкл. по републиканска пътна мрежа)" с краен срок за подаване на документи 28.06.2018 г. Посочени са като конкретни бенефициенти по процедурата 9 общини, включително и Община Сливен е бенефициент на процедура та. Посочени са условията за кандидатстване и условията на изпълнение на одобрения проект по процедурата. На 22.02.2018 г. Общински съвет Сливен приема Решение № 1006, с което дава съгласие Община Сливен да кандидитства по процедура № BG16M1ОP002-4.003 „Превенция и противодействие на свлачищните процеси за ограничаване на риска от тях (вкл. по републиканска пътна мрежа)" по Приотетна ос 4 на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020г.“, с проектно предложение на стойност до 400 000, 00 лв., при 100% финансиране с БФП от ОПОС 2014-2020. Н а 16.10.2018 г. е сключен между Министъра на околната среда и водите от една страна и от друга страна Община Сливен административен договор № Д-34-64/16.10.2018 г., с per. № BGI6M1 О P002-4.003-0012-С01 за предоставян е на безвъзмездна финансова помощ по ОПОС 2014-2020 г., съфинансирана от ЕФРР и КФ на ЕС. Договорът е сключен във връзка с постъпило на 28.06.2018 г. проектно предложение, ИСУН № BGI6M1ОP002-4.003-0012, което е одобрено на 11.10.2018 г., с резолюция на ръководителя на УО на ОПОС, оправомощен със Заповед № РД-ОП-13/07.02.2018 г. на Министъра на околната среда и водите. Съгласно чл.2.2.1 от АДПБФП проектът е на стойност 399 991, 45 лв., от които 339 992, 73 лв. от КФ и 59 998, 72 лв. – национално съфинансиране от държавния бюджет на РБ. От справка за възложените от дата 29.11.2017 г. до дата 29.11.2018 г. дейности, сходни на поръчка с предмет: „Избор на изпълнител за осъществяване на дейности по информационни комуникация“, изготвена от Община Сливен, се установява следното: С Решение РД 15-281 на 15.02.2018 г. Община Сливен възлага чрез процедура публично състезание обществена поръчка с предмет: „Информация и публичност по проект „Подобряване на образователната инфраструктура в гр. Сливен", финансиран от ОП „Региони в растеж" 2014-2020" по 2 (две) обособени позиции с прогнозна стойност 29 166, 67 лева без ДДС, финансирана със средства от ЕС. С Решение РД 15 - 492 на 22.03.2018 г. Община Сливен възлага чрез процедура публично състезание обществена поръчка с предмет: „Изработване на материали за нуждите на културния календар на Община Сливен за 2018 и 2019 г.", по две обособени позиции с прогнозна стойност 25 000, 00 лева без ДДС, със собствени средства. С Решение РД 15 - 1810 на 19.06.2018 г. Община Сливен възлага чрез процедура публично състезание обществена поръчка с предмет: Информация и публичност по проект „Подкрепа за деинституционализация на грижите за деца в община Сливен", финансиран от ОП „Региони в растеж" 2014-2020" по 2 (две) обособени позиции с прогнозна стойност 4 800, 00 лева без ДДС, финансирана със средства от ЕС. На 29.11.2018 г. е сключен договор № BG16М1ОР002-4.003-0012-С01-U-01 с „РИМИ" ООД по процедура директно възложена по реда на чл.20, ал.4, т. 3, във връзка с чл.21, ал.16, т. 2 от ЗОП на стойност 2 580, 00 лв. без ДДС, с предмет „Информация и комуникация по проект: „Укрепване на свлачище SLV 20.07613-09 на територията на ДПЛУИ – селище Качулка, /бивше селище Качулка/, община Сливен, финансирана със средства от ЕС. С писмо изх.№ 4-003-0012-2-60 от 29.01.2019 г., подписано от В. К. Р. на УО на ОПОС, се съобщава на Община Сливен за осъществен последващ контрол за законосъобразност на сключен договор от 29.11.2018 г. с предмет „Избор на изпълнител за осъществяване на дейности по информация и комуникация“ с изпълнител „РИМИ" ООД на стойност 2 580, 00 лв. без ДДС, както и че са установени нарушения, обуславящи прилагането на финансова корекция в размер на 100% от стойността на разходите признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 по цитирания договор. Констатирано е, че е налице нарушение на нормата на чл.21, ал.1 4 от ЗОП, квалифицирано като нарушени е по т.2 от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с ПМС № 57/28.03.2017г., изразяващо се в незаконосъобразно разделяне на поръчки в резултат, на което е използвано възлагане извън обхвата на приложимите нормативни актове, т.е. избягва се публикуване в РОП/“ОВ“ на ЕС за целия набор от услуги предмет на обществена поръчка. В съответствие с чл.73, ал. 2 от ЗУСЕСИФ е предоставена възможност на бенефициера да се запознае с констатациите, респ. да представи своите възражения в срок от 14 календарни дни. Писмото е получено в Община Сливен на 29.01.2019 г. На 13.02.2019 г. Община Сливен е подала възражение вх.№ 4-003-0012-2-60, с което оспорва констатаци ята на Р. на УО на ОПОС. С Решение от 01.03.2019 г., на основание чл.73, във връзка чл. 9, ал. 5 от ЗУСЕСИФ и ДБФП № 34-22/12.04.2017 г., за изпълнение на проект BG16М1OP002-4.003-0012-С01 „Укрепване на свлачище SLV 20.07613-09 на територията на ДПЛУИ – селище Качулка, /бивше селище Качулка/, община Сливен“ и с оглед констатациите, обективирани в писмо изх. № 4-003-0012-2-60 от 29.01.2019 г., Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020г.” е определил на бенефициента Община Сливен финансова корекция на основание чл.70, ал.1, т.9 и т. 10 от ЗУСЕСИФ и т.2 от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с ПМС № 57/28.03.2017г., а именно финансова корекция в размер на 100% от стойността на разходите признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020, по договор № BG16M1ОP002-4.003-0012-C01-U-01 от 29.11.2018г., с изпълнител „РИМИ" ООД на стойност 2580.00 лв. без ДДС. Органът потвърждава констатиран ото нарушение с писмото по чл. 73, ал. 2 от ЗУСЕСИФ, за допуснато нарушение на чл. 21, ал.14 от ЗОП попадащо в категориите нарушения по т.2 от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, изразяващо се в незаконосъобразно разделяне на поръчки в резултат на което е използвано възлагане извън обхвата на приложимите нормативни актове, т.е. избягва се публикуване в РОП/“ОВ“ на ЕС за целия набор от услуги предмет на обществена поръчка. Тази констатация органът основава на данни от справка за възложени сходни дейности, за периода 28.11.2017 г. - 28.11.2018г., от която установява, че бенефициентът – Община Сливен е провел и възложил 4 бр. обществени поръчки/сключени договори с предмет, идентичен или сходен на предмета на договора с „РИМИ" ООД, като общата стойност по всички договори възлиза на 41 810.00 лв. При проверка на осъществените от община Сливен възлагания, се констатира, че три от възлаганията са извършени посредством проведени процедури на публично състезание по чл.18, ал.1.т. 12 от ЗОП, открити на 15.02.2018г., 22.03.2018г. и 19.06.2018г. Договорът с „РИМИ" ООД - № BG16М1ОР002-4.003-0012-С01 - U-01 от 29.11.2018 г. е сключен чрез директно възлагане по чл.20, ал.4, т.3 от ЗОП, във връзка с чл.21, ал.16, т.2 от ЗОП. Според органа, не е приложима нормата на чл.21, ал.16, т.2 от ЗОП, тъй като възложителят е следвало да съобрази възлагането на обществените поръчки по проекта с предвидените такива в рамките на следващите 12 /дванадесет/ месеца, след датата на вземане на Решение № 1006/22.02.2018 г. на Общински съвет Сливен. Счита, че в периода след издаване на Решение № 1006/22.02.2018г. на общински съвет при община Сливен до датата на сключване на договора с „РИМИ“ООД, възлизащ на по-малко от 12 (дванадесет) месеца, възложителят е възложил 3 (три) броя процедури за обществени поръчки със сходен предмет, което несъмнено давало основание и обвързвало възложителя да приложи по-тежък ред за възлагане с оглед общата прогнозна стойност на същите. Нарушението на чл. 21, ал.14 от ЗОП, което се сочи е квалифицирано в категорията нарушения по т.2 от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, което обуславя прилагането на финансова корекция в размер на 100% от стойността на разходите признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020г. по сключения договор. Разгледани и отхвърлени са възраженията на община Сливен, че към 15.02.2018 г., 22.03.2018 г. и 19.06.2018 г. не е имало известност, че следва да възложи и сходни услуги по проекта, финансиран по ОПОС 2014-2020г., като органът се позовава и на датата 29.12.2016г. – когато е обявена процедурата BG16M1ОP002-4.003 „Превенция и противодействие на свлачищните процеси за ограничаване на риска от тях (вкл. по републиканска пътна мрежа)", с конкретни бенефициенти, включително Община Сливен. Въпреки това, УО на ОПОС, е счел за отправен момент за наличието на сигурност и знание у възложителя относно изпълнението на проекта наличието на официално изявление на компетентния орган, а именно Решение № 1006/22.02.2018г. на Общински съвет гр. Сливен, с което се одобрява кандидатстването по процедурата. Решението е съобщено на Община Сливен на 01.03.2019 г. Жалбата е подадена на 15.03.2019 г. чрез ръководителя на УО на ОПОС с вх. № Ж-30. При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, от легитимирано лице с правен интерес и е насочена срещу индивидуален административен акт, който подлежи на съдебен контрол. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения: Оспореният акт е издаден от компетентен орган. Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1 от ЗУСЕСИФ, финансовата корекция се определя по основание и размер с мотивирано решение на управляващия орган, одобрил проекта. Органът, одобрил с резолюция от 11.10.2018 г., проектно предложение ИС У Н № BG 1 6M1ОP002-4.003-0012 е ръководителя на УО на ОПОС 2014-2020г., оправомощен със Заповед № РД-ОП-13/07.02.2018 г. на Министъра на околната среда и водите. В разпоредбата на чл.9, ал.5 от ЗУСЕСИФ е регламентирано, че Управляващите органи отговарят за цялостното програмиране, управление и изпълнение на програмата, както и за предотвратяването, откриването и коригирането на нередности, включително за извършването на финансови корекции. Ръководител на управляващия орган е ръководителят на администрацията или организацията, в чиято структура се намира управляващият орган, или определено от него лице. Правомощия на ръководител на управляващия орган по този закон може да се упражняват и от овластено от него лице – в случая Министъра на околната среда и водите. Последният, със своя Заповед № РД-ОП-13/07.02.2018 г., е определил и. длъжността г. д. и з.-г. д. на ГД „Оперативна програма „Околна среда“ – В. К., за р. на Управляващия орган на ОПОС 2014-2020г. и й е възложил да изпълнява функциите на такъв. Оспореното по делото Решение от 01.03.2019 г. е подписано от г. д. на ГД „ОПОС“ – В. К. Делегирането на упражнените правомощия е допустимо (чл.9, ал.5 ЗУСЕСИФ), извършено е редовно и законосъобразно. С оглед на изложеното съдът приема, че решение то за определяне на финансова корекция е издадено от материално компетентен административен орган - Главен директор на Главна дирекция "Оперативна програма "Околна среда" в МОСВ, в съответствие и в рамките на надлежно делегираните му правомощия. Оспореното р ешение е издадено в изискуемата по чл.59, ал. 2 от АПК във вр. с чл.73, ал. 1 от ЗУСЕСИФ писмена форма, съдържа подробни мотиви. Спазени са и регламентираните в ЗУСЕСИФ специални правила за провеждане на процедура по определяне на финансовата корекция по основание и размер, вкл. изискването на чл.73, ал.2 ЗУСЕСИФ – преди издаване на решението за определяне на финансовата корекция, УО да осигури възможност на бенефициента да представи в разумен срок, не по-кратък от две седмици, писмени възражения по основателността и размера на финансовата корекция. Възражението е р азгледан о от органа при постановяване на решението. Решението обаче е издадено при неправилно приложение на материалния закон, като направеното в този смисъл възражение от страна на Община Сливен, съдът намира за основателно. Съгласно чл.71 от ЗУСЕСИФ, чрез извършването на финансови корекции се отменя предоставената по глава трета финансова подкрепа със средства от ЕСИФ или се намалява размерът на изразходваните средства – допустими разходи по проект, с цел да се постигне или възстанови ситуацията, при която всички разходи, сертифицирани пред Европейската комисия, са в съответствие с приложимото право на Европейския съюз и българското законодателство. Държавите-членки, съгласно чл.143

1

от Регламент № 1303/2013г., носят отговорност за разследването на нередностите и за извършването на необходимите финансови корекции и възстановяването на дължимите суми. А съгласно чл.122

2

от Регламент № 1303/2013г., държавите-членки предотвратяват, откриват и коригират нередностите и възстановяват неправомерно платените суми, заедно с лихвите за просрочени плащания. Дефиницията за „нередност“ се съдържа в чл. 2

36

на Регламент № 1303/2013г., съгласно която „нередност“ означава всяко нарушение на правото на Съюза или на националното право, свързано с прилагането на тази разпоредба, произтичащо от действие или бездействие на икономически оператор, участващ в прилагането на европейските структурни и инвестиционни фондове, което има или би имало за последица нанасянето на вреда на бюджета на Съюза чрез начисляване на неправомерен разход в бюджета на Съюза. Следователно определянето на едно действие или бездействие на икономически оператор като „нередност“, изисква наличието на три елемента от обективна страна: 1. действие или бездействие на икономически оператор, 2. това действие или бездействие да води до нарушение на правото на ЕС или на националното право, свързано с неговото прилагане и 3. да има или би имало като последица нанасянето на вреда на общия бюджет на Съюза, като се отчете неоправдан разход в общия бюджет. Община Сливен има качеството на икономически оператор, участващ в изпълнението на помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове, осъществила е действия по възлагане на обществена поръчка за разходване на получено по ОПОС 2014-2020г. безвъзмездно финансиране, съставляващо средства от ЕСИФ по смисъла на чл. 2

37

на Регламент № 1303/2013г. и чл.1, ал.2 от ЗУСЕСИФ – т.е. налице е първия елемент от фактическия състав на определението за „нередност“. Оспорения административен акт се основава от фактическа страна на констатирано нарушение на нормата на чл.21, ал.14 от ЗОП, квалифицирано като нарушение по т.2 от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с ПМС № 57/28.03.2017г., изразяващо се в незаконосъобразно разделяне на поръчки в резултат, на което е използвано възлагане извън обхвата на приложимите нормативни актове, т.е. избягва се публикуване в РОП/“ОВ“ на ЕС за целия набор от услуги предмет на обществена поръчка. Като правно основание са посочени чл.70, ал.1, т. 9 и т. 10 от ЗУСЕСИФ – за нередност, съставляваща нарушение на правилата за определяне на изпълнител по глава четвърта, извършено чрез действие или бездействие от страна на бенефициента, което има или би имало за последица нанасянето на вреда на средства от ЕСИФ и за друга нередност, съставляваща нарушение на приложимото право на Европейския съюз и/или българското законодателство, извършено чрез действие или бездействие от страна на бенефициента, което има или би имало за последица нанасянето на вреда на средства от ЕСИФ. Органът визира нарушение при възлагане по реда на ЗОП – нарушение на чл. 21, ал. 4 от с.з., квалифицирано по т. 2 от Приложение № 1 към чл. 2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности - незаконосъобразно разделяне на поръчки за строителство/ услуги/доставки/, в резултат на което излиза извън обхвата на приложимите нормативни актове, т.е. избягва се публикуването в РОП/“ОВ“ на ЕС за целия набор от строителни дейности, услуги или доставки – предмет на обществена поръчка. Съгласно чл.21, ал.14 от ЗОП изборът на метод за изчисляване на прогнозната стойност на обществената поръчка не трябва да се използва за прилагане на ред за възлагане за по-ниски стойности. Според ал.16, т.2 на същата норма, не се смята за разделяне възлагането в рамките на 12 месеца на две или повече поръчки с идентичен или сходен предмет, които не са били известни на възложителя към момента, в който са стартирали действия по възлагането на предходна обществена поръчка с такъв предмет. Цитираните норми сочат на забрана възложителите да използват метод за изчисляване на прогнозната стойност на обществени поръчки с цел да бъде приложен по-лек ред за възлагане от изискващия се според общата /сумарна/ стойност на обществената поръчка. За да бъде доказано нарушение на чл.21, ал.14 ЗОП, е необходимо да е налице възлагане от възложител на обществени поръчки с идентичен или със сходен предмет в рамките на 12 месеца, сумарната им стойност да сочи на необходимост от прилагане на друг ред, а от субективна страна – да се цели прилагане на по-облекчен ред на възлагане. Съдът споделя извода на УО на ОПОС за сходство в предмета на услугите, по сключените договори по трите броя обществени поръчки, посочени в справката, предхождащи процесната. Сходство с процесната обществена поръчка възложена по договор № BG16M1ОP002-4.003-0012-C01-U-01 от 29.11.2018г., с изпълнител „РИМИ" ООД на стойност 2580.00 лв. без ДДС, с предмет „Информация и комуникация по проект: „Укрепване на свлачище SLV 20.07613-09 на територията на ДПЛУИ – селище Качулка, /бивше селище Качулка/, община Сливен, финансирана със средства от ЕС е налице, с трите обществени поръчки, а именно: обществена поръчка с предмет: „Информация и публичност по проект „Подобряване на образователната инфраструктура в гр. Сливен", финансиран от ОП „Региони в растеж" 2014-2020" по 2 (две) обособени позиции на стойност 7 600 лева и 4 170 лева без ДДС, финансирана със средства от ЕС; с обществена поръчка с предмет „Изработване на материали за нуждите на културния календар на Община Сливен за 2018 и 2019 г.", по две обособени позиции на стойност 15 920 лева и 9 000 лева без ДДС и с обществена поръчка с предмет: Информация и публичност по проект „Подкрепа за деинституционализация на грижите за деца в община Сливен", финансиран от ОП „Региони в растеж" 2014-2020" по 2 (две) обособени позиции на стойност 2 100 лева и 440 лева без ДДС, финансирана със средства от ЕС. Наличието на идентичност или сходство се преценява спрямо вида и характера на услугите, а не спрямо конкретното наименование на действията в отделните случаи, спецификация от гледна точка вида и съдържанието на крайния продукт. В случая и при възлагането от 15.02.2018 г., 22.03.2018 г., 19.06.2018г. и това по процесния договор от 29.11.2018 г. се касае за възлагане услуги по осигуряване на информация и публичност на проект, т.е. предмета на възлагане разкрива не пълна идентичност, а сходство. Възлаганията са в рамките на 12 месеца, първото възлагане е на 15.02.2018 г., второто на 22.03.2018 г., третото на 19.06.2018 г., а на 29.11.2018 г. е сключен договор по възлагане услуги със сходен предмет директно, съобразно нормата на чл. 20, ал. 4, т. 3 от ЗОП. Относно сумарната стойност на четирите обществени поръчки/сключени договори със сходен предмет, съдът прецени, че според чл.20, ал.4, т.3 от ЗОП възложителите могат да възлагат директно обществени поръчки с прогнозна стойност по-малка от 30 000лв.. при доставки и услуги извън тези по чл.20, ал.4, т.2 от ЗОП. Следва да се потвърди извода на УО на ОПОС, че сумарната стойност на четирите обществени поръчки/сключени договори (с предмет услуги извън тези по чл. 20, ал. 4, т. 2 от ЗОП), надхвърля 30 000 лв. – прага по чл.20, ал.4, т.3 от ЗОП. Сумата 11 770 лв. – стойността на договорите по първата процедура от 15.02.2018 г. без ДДС; сумата от 24 920 лева стойността на договорите по процедурата от 22.03.2018 г.; сумата от 2 540 лева стойността на договорите по процедурата от 19.06.2018 г. и стойността от 2 580 лева на процесната обществена поръчка, сочат на 41 810 лева без ДДС. Не е налице обаче третия елемент от фактическия състав на нарушението на чл. 21, ал.14 от ЗОП, а именно – възложителят към 29.11.2018 г. не се установи да е целял прилагане на по-облекчен ред за възлагане на услугите по осигуряване информация и комуникация. Дали е налице разделяне на обществени поръчки с посочената специфична цел, се преценява с оглед наличието на знание или известност у възложителя към датата на по-ранните възлагания за необходимост от възлагане и на поръчка със сходен или идентичен предмет. Към 15.02.2018 г., 22.03.2018 г. и 19.06.2018 г., когато Възложителят Община Сливен е възложил сходни и/или идентични услуги не е имал известност, че следва да възложи и сходни услуги за проекта, одобрен на 16.10.2018 г. за финансиране по процедурата BG16M10P002-4.003, по ОП „Околна среда" 2014 - 2020 г. Към 15.02.2018 г., 22.03.2018 г. и 19.06.2018 г. Община Сливен не е подала проектно предложение по ОПОС 2014 - 2020 г. Хипотетичната възможност от осигуряване на финансиране на проекта по ОПОС 2014 - 2020г. (извод за каквато според УО на ОПОС прави с оглед на това, че към 29.12.2016 г. е била открита процедурата по набиране на проектни предложения и изразена готовност на Община Сливен да участва в нея) е ирелевантно. Нарушението по чл. 21, ал. 14 от ЗОП изисква доказване не на предположение, а да е известно със сигурност на Възложителя обстоятелство, че разполага с ресурс, изискващ възлагане на обществена поръчка не по облекчения ред на ЗОП. Община Сливен към 15.02.2018 г., 22.03.2018 г. и 19.06.2018 г. не е имала увереност нито че ще подаде проектно предложение, нито че то ще бъде одобрено за финансиране по ОПОС 2014 - 2020 г., затова и не е била длъжна да преценява към тази дата друг праг за възлагане на услугите, предмет на трите предходни процедури. На следващо място за отправен момент ръководителят на УО приема Решението на Общински съвет от 22.02.2018 г. за кандидатстване за финансиране по процедурата, а включва в прогнозната цена обществена поръчка възложена от дата преди вземане на решението, а именно от 15.02.2018 г., към който момент Община Сливен не е могла да съобрази възлагането на обществената поръчка по проекта. Съдът намира за основателни и изложените доводи, за липса на заобикаляне на закона и нарушение на принципа на чл. 2, ал. 2 от ЗОП от страна на Община Сливен. Предходните процедури са проведени в рамките на публично състезание, съобразно чл. 19, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1, т. 12 ЗОП; всяко заинтересовано лице е могло по своя преценка да подаде оферта, съгласно чл. 18, ал. 2 ЗОП; всяка една от поръчките е била възложена на различен изпълнител. По този начин е постигната целта на закона да се осигури ефективност при разходване на средствата, предоставяни от европейските фондове и програми, съгласно чл.1, ал.1, т. 2 от ЗОП. С оглед изложеното, съдът намира, че констатацията на Ръководителя на УО на ОПОС за допуснато от Община Сливен нарушение на чл.21, ал.14 от ЗОП, от категориите по т.2 на Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, е неправилна, такова нарушение не е допуснато с описаните действия, съответно неправилно то се сочи и като нередност, обуславяща определяне на финансова корекция в размер на 100% върху договора. С оглед изложените съображения следва да се приеме, че жалбата на Община Сливен е основателна. Решение от 01.03.2019г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020г.” като издадено при неправилно прилагане на материалния закон, е незаконосъобразно и следва да се отмени. С оглед изхода на спора на основание чл.143, ал.1 от АПК, направеното от жалбоподателя искане за разноски се явява основателно. Разноските съгласно представен списък възлизат на 1 200 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение, договорено и заплатено, съгласно договор за правна защита и съдействие и преводно нареждане, поради което Министерство на околната среда и водите следва да бъде осъдено да заплати на Община Сливен тази сума. Съдът намира за неоснователно възражението на ответната страна за прекомерност на разноските, направени от жалбоподателя. Адвокатското възнаграждение се договоря свободно от страните с договора за правна помощ и съдействие, като единственото ограничение, предвидено в Наредба №1/09.07.2004г., се отнася до неговия минимален размер. В случая този минимален размер, с оглед размера на наложената финансова корекции по процесния договор и предвид разпоредбата на чл.8, ал.1, т.3 от посочената Наредбата, се равнява на 447 лева. Делото обаче е със значителен обем и обичайната правна сложност за тази категория дела (ЗУСЕСИФ), с оглед на което съдът намира, че не са налице предпоставки за приложение на чл.78, ал.5 от ГПК и присъждане на по-нисък размер на разноските. С оглед изхода на спора, претенцията на административния орган за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение, е неоснователна. Предвид горното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Административен съд - Сливен

Цитирани разпоредби

31