Решение № 171 от 30.6.2011 г. на Административен съд - Стара Загора по дело № 146/2011 г.

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 предл.2 от ЗАНН. Образувано е по касационна жалба от Дирекция „Инспекция по труда” Ст.Загора, против Решение №39/24.03.2011г., постановено по АНД №356/2010г. по описа на Районен съд – Раднево /РРС/, с което е отменено Наказателно постановление /НП/ №24/2401919 от 01.12.2010г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” Ст.Загора, с което на Фахретин П., турски гражданин с ЛНЧ U 00537792, живущ •••, на осн. чл.70, ал.1 от Закона за насърчаване на заетостта/ЗНЗ/, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 лева. Касаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон. Моли съда да отмени въззивното съдебно решение и да потвърди процесното НП. В съдебно заседание касаторът не се представлява. Ответникът се представлява от адв.К., чрез която оспорва жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и следва да се остави в сила обжалваното съдебно решение. Касационният състав на съда, като взе предвид събраните по делото доказателства, наведените основания от жалбоподателя, мотивите към обжалваното съдебно решение и след служебна проверка на същото, за наличие на основанията по чл.218, ал.2 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна. Предмет на първоинстанционната проверка е било НП №24/2401919 от 01.12.2010г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” Ст.Загора, с което на Фахретин П., турски гражданин с ЛНЧ U 00537792, живущ •••, на осн. чл.70, ал.1 от ЗН/, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 лева. РРС, в съответствие със събраните и проверени в хода на проведеното съдебно дирене доказателствени материали, правилно и обосновано е приел от фактическа страна това, което е изложил в обстоятелствената част към постановеното от него решение За да отмени НП, въззивния съд е установил, че фактическите обстоятелства описани в него се подкрепят от доказателствата по делото, но констатирал съществено нарушаване на процесуалните правила, водещи до нарушаване правото на защита на нарушителя. Тези изводи, почиват на една напълно и обективно изяснена фактическа обстановка и са съобразени с доказателствения материал. Касационната инстанция споделя всички правни съображения, изложени в първоинстанционното съдебно решение, което се явява обосновано и законосъобразно, а касационните възражения са неоснователни. При служебната проверка, не се установиха, невъзведени от касатора, пороци по чл.218, ал.2 от АПК на обжалвания съдебен акт, поради което той следва да бъде оставен в сила. Водим от тези мотиви и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Старозагорският административен съд,